Megérte volna - Laptörténet

Jkv5: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-17T13:32:01Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

2013-01-17T13:31:40Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

2013-01-17T12:59:19Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2013-01-16T21:59:24Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-01-16T21:58:54Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-01-13T16:32:47Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-01-13T16:31:29Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

2013-01-13T16:24:16Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

2013-01-13T16:23:56Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

2013-01-13T16:23:43Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

@@ 159. sor: / 159. sor: @@
 Hasznosság-különbözet a két megoldás között:
-költségkülönbözet: 6.000 Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 10.000-4.000 Ft)
+*költségkülönbözet: 6.000 Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 10.000-4.000 Ft)
-megoldások érték-különbözete: 5.000 Ft (ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 15.000-10.000 Ft)
+*megoldások érték-különbözete: 5.000 Ft (ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 15.000-10.000 Ft)
-összes különbözet: 11.000 Ft (ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)
+*összes különbözet: 11.000 Ft (ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)

@@ 155. sor: / 155. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Már a két megoldás hasznosságának vizsgálata során is kiderült, hogy a tananyag szerinti változat 8.000 Ft-tal több hasznot hozott az ösztönös megoldásnál.
+Már a két megoldás hasznosságának vizsgálata során is kiderült, hogy a tananyag szerinti változat 11.000 Ft-tal több hasznot hozott az ösztönös megoldásnál.
 A saját elemzési módszerem több időt vett el, mint az objektívebb megbízhatóbb tananyag szerinti megoldás.

@@ 90. sor: / 90. sor: @@
 *a szakértői bérköltség:
 **3.000 Ft/óra
-**munkaidő 2 óra
+**munkaidő 3 óra
 *Internet használati díj: 1.000 Ft
-*Költségek összesen: 7.000 Ft
+*Költségek összesen: 10.000 Ft
 *Piaci érték várhatóan: 10.000 Ft
 Az elemzés felhasználható minden befektetési alap esetében:
@@ 110. sor: / 113. sor: @@
 *Piaci érték várhatóan: 15.000 Ft
 Az elemzés felhasználható minden befektetési alap esetében:
@@ 117. sor: / 121. sor: @@
 Hasznosság-különbözet a két megoldás között:
-*költségkülönbözet: 3.000 Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 7.000-4.000 Ft)
+*költségkülönbözet: 6.000 Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 10.000-4.000 Ft)
 *megoldások érték-különbözete: 5.000 Ft (ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 15.000-10.000 Ft)
-*összes különbözet: 8.000 Ft (ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)
+*összes különbözet: 11.000 Ft (ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

← Régebbi változat		A lap 2013. január 16., 21:59-kori változata
18. sor:		18. sor:

	Célom, hogy ezen tényezők minél szélesebb körén keresztül vizsgáljam a kiválasztott befektetési alapok hasznosságát.		Célom, hogy ezen tényezők minél szélesebb körén keresztül vizsgáljam a kiválasztott befektetési alapok hasznosságát.
		+

	Legelső dolog amit megvizsgálok az ösztönös értékelésnél az az értékpapírok hozama, hiszen azt szeretném elfogadható kockázat mellett maximalizálni.		Legelső dolog amit megvizsgálok az ösztönös értékelésnél az az értékpapírok hozama, hiszen azt szeretném elfogadható kockázat mellett maximalizálni.

@@ 19. sor: / 19. sor: @@
 Célom, hogy ezen tényezők minél szélesebb körén keresztül vizsgáljam a kiválasztott befektetési alapok hasznosságát.
-Az így kialakult „dobogó”:
-*OTP Prémium Kiegyensúlyozott Alap
+Ebben a szituációban már az egyének szubjektív döntései is előtérbe kerülnek, hiszen mindenkinek van egy egyéni kockázatállalási hajlandósága. Egy hosszabb távra nélkülözhető pénzösszeg esetén elképzelhetőnek tartom, hogy a nagyobb hozam reményében hajlandó lennék nagyobb kockázatot is vállalni, de alapvetően a biztonságos befektetések híve vagyok.
-*Magellán 2 Tőkevédett Nyíltvégű Származtatott Alap
-*OTP Prémium Klasszikus Alap
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2013. január 13., 16:31-kori változata
52. sor:		52. sor:

	==Attribútumok (X, Y oszlopok)==		==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
		+	*3 havi hozam (bázis = 1000) (%)
		+	**minél nagyobb a 3 havi hozam, annál kedvezőbb lehet a befektetés
		+	*1 éves hozam (bázis = 1000) (%)
		+	**minél nagyobb az 1 éves hozam, annál kedvezőbb lehet a befektetés
		+	*kockázati szint (tőkevédett "0", óvatos "1", kiegyensúlyozott "2", dinamik/részvény "3")
		+	**minél kisebb a kockázat, annál kedvezőbb lehet a befektetés
		+	*1 éves szórás (bázis = 1000) (%)
		+	**minél kisebb a szórás, annál kedvezőbb lehet a befektetés
		+	*devizanem (nem HUF "1", HUF "0")
		+	**ha nincs devizakockázat, vagyis Forint a befektetés devizaneme, akkor kedvezőbb lehet a befektetés
		+	*napi árfolyam (bázis = 10000) (Forint)
		+	**minél nagyobb az árfolyam, annál nagyobb hozamot ért el az indulástól az alap, így annál kedvezőbb a befektetés

	=A feladat által érintett célcsoportok=		=A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 125. sor: / 125. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-*Már a két megoldás hasznosságának vizsgálata során is kiderült, hogy a tananyag szerinti változat 8000 Ft-tal több hasznot hozott az ösztönös megoldásnál.
+Már a két megoldás hasznosságának vizsgálata során is kiderült, hogy a tananyag szerinti változat 8000 Ft-tal több hasznot hozott az ösztönös megoldásnál.
-*A saját elemzési módszerem több időt vett el, mint az objektívebb megbízhatóbb tananyag szerinti megoldás.
+A saját elemzési módszerem több időt vett el, mint az objektívebb megbízhatóbb tananyag szerinti megoldás.
-Mivel a két eredmény nem azonos így dönteni kell melyik a megbízhatóbb.
+Mivel a két eredmény nem azonos így dönteni kell melyik a megbízhatóbb:
-*a tananyag szerinti módszer egyértelműen több szempontot vett figyelembe és az eredményt tekintve is komplexebb.
+*A tananyag szerinti módszer egyértelműen több szempontot vett figyelembe és az eredményt tekintve is komplexebb.
-*az eredményeket és a komplexitást szem előtt tartva a tananyag szerinti megoldást választom.
+*Az eredményeket és a komplexitást szem előtt tartva a tananyag szerinti megoldást választom.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=