Megyei jogú városok - Laptörténet

Rdk5: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2013-05-06T17:18:27Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T17:14:48Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T16:49:12Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T16:48:40Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T16:42:43Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T16:31:42Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T16:30:52Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T16:29:58Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-06T16:27:40Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

2013-05-05T15:07:05Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 23. sor: / 23. sor: @@
 **Mivel az egyes városokhoz több adat is tartozik, ezért nem lehet nagy pontosággal megállapítani egyértelműen az objektum pozicióját a többihez képest.
 **Ebből eredendően az Y jóságpont oszlop csupán közelítőleg és szubjektíven jellemezhet egy adott várost.
-**Az eltérések jól láthatóak a helyezések között, és megállapítható, hogy egyes objektumok esetében meglepő pontosággal bír az Y jóságpont, egyes objektuomok esetében pedig abszolút pontatlan. Ebből következik, az Y jóságpont alapjában véve nem megbízható.
+**Az eltérések jól láthatóak a helyezések között, és megállapítható, hogy egyes objektumok esetében meglepő pontosággal bír az Y jóságpont (például: Kecskemét), egyes objektuomok esetében pedig abszolút pontatlan (például: Eger). Ebből következik, az Y jóságpont alapjában véve nem megbízható.
 **Minden relatív, így mérlegelni kell, hogy elfogadható-e az adott feladathoz.

@@ 21. sor: / 21. sor: @@
 **Készítettem egy elemzést (Link: http://sdrv.ms/15kDaIT), ami meghatároz egy objektum sorrendet, ebből látható az Y jóságpont helyzete, az elemzésben létrejöttekhez képest.
 **Az elemzés szerinti helyezés a I14-I23 tartományban található, mellette pedig az önkényes Y jóságpont szerinti helyezés az L14-L23 tartományban. A kétféle helyezés között jól láthatók a pontatlanságok és az egyezőségek, az Y jóságpont oszlopot kritizálva.
-**Mivel az egyes városokhoz több adat is tartozik, ezért nem lehet megállapítani egyértelműen az objektum pozicióját a többihez képest.
+**Mivel az egyes városokhoz több adat is tartozik, ezért nem lehet nagy pontosággal megállapítani egyértelműen az objektum pozicióját a többihez képest.
 **Ebből eredendően az Y jóságpont oszlop csupán közelítőleg és szubjektíven jellemezhet egy adott várost.
 **Az eltérések jól láthatóak a helyezések között, és megállapítható, hogy egyes objektumok esetében meglepő pontosággal bír az Y jóságpont, egyes objektuomok esetében pedig abszolút pontatlan. Ebből következik, az Y jóságpont alapjában véve nem megbízható.

@@ 19. sor: / 19. sor: @@
 **Az Y Jóságpont oszlopot próbáltam elfogulatlanul és reálisan létrehozni.
 *Kritika:
-**Készítettem egy elemzést (Link: http://sdrv.ms/15kDaIT), ami meghatároz egy objektum sorrendet, amiből látható az Y jóságpont helyzete, az elemzésben létrejöttekhez képest.
+**Készítettem egy elemzést (Link: http://sdrv.ms/15kDaIT), ami meghatároz egy objektum sorrendet, ebből látható az Y jóságpont helyzete, az elemzésben létrejöttekhez képest.
 **Az elemzés szerinti helyezés a I14-I23 tartományban található, mellette pedig az önkényes Y jóságpont szerinti helyezés az L14-L23 tartományban. A kétféle helyezés között jól láthatók a pontatlanságok és az egyezőségek, az Y jóságpont oszlopot kritizálva.
 **Mivel az egyes városokhoz több adat is tartozik, ezért nem lehet megállapítani egyértelműen az objektum pozicióját a többihez képest.

@@ 21. sor: / 21. sor: @@
 **Készítettem egy elemzést (Link: http://sdrv.ms/15kDaIT), ami meghatároz egy objektum sorrendet, amiből látható az Y jóságpont helyzete, az elemzésben létrejöttekhez képest.
 **Az elemzés szerinti helyezés a I14-I23 tartományban található, mellette pedig az önkényes Y jóságpont szerinti helyezés az L14-L23 tartományban. A kétféle helyezés között jól láthatók a pontatlanságok és az egyezőségek, az Y jóságpont oszlopot kritizálva.
 **Mivel az egyes városokhoz több adat is tartozik, ezért nem lehet megállapítani egyértelműen az objektum pozicióját a többihez képest.
 **Ebből eredendően az Y jóságpont oszlop csupán közelítőleg és szubjektíven jellemezhet egy adott várost.

@@ 12. sor: / 12. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 *Az Y racionalitásának vizsgálata (alternatív megoldás):
@@ 20. sor: / 19. sor: @@
 **Az Y Jóságpont oszlopot próbáltam elfogulatlanul és reálisan létrehozni.
 *Kritika:
 **Mivel az egyes városokhoz több adat is tartozik, ezért nem lehet megállapítani egyértelműen az objektum pozicióját a többihez képest.
-**Ebből eredendően az Y oszlop csupán közelítőleg és szubjektíven jellemezhet egy adott várost.
+**Ebből eredendően az Y jóságpont oszlop csupán közelítőleg és szubjektíven jellemezhet egy adott várost.
 **Minden relatív, így mérlegelni kell, hogy elfogadható-e az adott feladathoz.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 **Az ösztönös szakértői meglátásom szerint létrehoztam az Y oszlopot, amely kísérletet tesz a vizsgált megyei jogú városok helyzetértékelésére.
 **Az Y oszlop létrejötte úgy történt, hogy az objektumok adatait racionálisan értelmeztem és önkényesen jóságpontokkal láttam el az adott várost.
-**Az Y Jóságpontok az OAM+COCO lapon a H2-től H11 celláig tartó tartományban található.
+**Az Y Jóságpontok az OAM+COCO lapon a H2-től H11 celláig tartó tartományban találhatóak.
 **Az Y Jóságpont oszlopot próbáltam elfogulatlanul és reálisan létrehozni.
 *Kritika: