Molnár Kft. piaci pozíciója - Laptörténet

Rdk6: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-05-13T08:33:54Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-11T09:36:29Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-09T14:17:26Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk6: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-05-09T14:08:12Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Rdk6: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-09T05:48:47Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk6: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-08T19:58:46Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk6: Visszavontam Rdk6 (vita | szerkesztései) szerkesztését (oldid: 65117)

2013-05-08T19:47:19Z

Visszavontam Rdk6 (vita | szerkesztései) szerkesztését (oldid: 65117)

Rdk6: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-08T10:55:57Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk6: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-06T12:15:37Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Rdk6: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-06T09:31:40Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

← Régebbi változat		A lap 2013. május 13., 08:33-kori változata
120. sor:		120. sor:
	**A piac kimutathatóan az Eladósodottsági mutató illetve a Saját tőke arányának változására reagál a legérzékenyebben.		**A piac kimutathatóan az Eladósodottsági mutató illetve a Saját tőke arányának változására reagál a legérzékenyebben.

−	[[Fájl:~~Iparági elemzés~~.png]]	+	[[Fájl:Fontosság.png]]

@@ 140. sor: / 140. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Mivel mind a két elemzés elvégzésével a végső eredmény abban a kérdésben hogy a Molnár Kft. a piacon hol helyezkedik el megegyezik így a 12.000 Ft haszon helyett 10.000 Ft hasznot tartok reálisnak.
+Az elérni kívánt 12.000 Ft hasznot reálisnak és elérhetően tartom. Habár mind két elemzés során a végső eredmény megegyezett, a COCO modell nagyobb többlet értéket visel.
 A Hagyományos elemzés során elmondható hogy megbízhatósága nem alátámasztott, és jóval több időt és energiát emészt fel az elemzés elvégzése.

@@ 140. sor: / 140. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Mivel mind a két elemzés elvégzésével a végső eredmény abban a kérdésben hogy a Molnár Kft. a piacon hol helyezkedik el megegyezik így a 17.000 Ft haszon helyett 14.000 Ft hasznot tartok reálisnak.
+Mivel mind a két elemzés elvégzésével a végső eredmény abban a kérdésben hogy a Molnár Kft. a piacon hol helyezkedik el megegyezik így a 12.000 Ft haszon helyett 10.000 Ft hasznot tartok reálisnak.
-Ennek indoka az hogy habár a fő kérdésben más módszerrel is meghatározható az eredmény még is a COCO rendszer használata pontosabb, megbízhatóbb és jóval gyorsabb. Továbbá egy átfogóbb kép rajzolható ki a piaci helyzetekről és a helyezések indokairól.
+A Hagyományos elemzés során elmondható hogy megbízhatósága nem alátámasztott, és jóval több időt és energiát emészt fel az elemzés elvégzése.
 Személyesen örülök, hogy megismerhettem a rendszer és ahogy fentebb említettem valóban egy igen hasznos és innovatív elemzési rendszer.Sajnálom hogy az feladat elvégzése kor a COCO modell nem volt besorolható a Best-Practice megoldások közé mivel így jelentősen könnyebb lett volna elvégezni a feladatot. Úgy gondolom hogy a későbbiekben is ha a munkám megkívánja alkalmazni fogom és ajánlani fogom.
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

@@ 116. sor: / 116. sor: @@
 **Az elemzések alapján látszik hogy a Molnár Kft. piac vezető ebben a térségben. Piaci pozíciója az évek alatt erősödést mutat. Fő konkurense az Auto Carma Zrt.
 ** Az elemzés eredményének tekintettében elmondható hogy a vizsgált években a Molnár Kft. piaci pozíciójának javulása a nettó árbevétel növekedésének köszönhető, habár ennek értéke még mindig az iparági átlag közelében található.
-**A piaci pozíció meghatározó tényezője az Eladósodottsági mutató és a Nettó árbevétel.
+**A piaci pozíció meghatározó tényezője az Adózott eredmény és a Nettó árbevétel.
 **Továbbá az is kijelenthető hogy az Adózott eredmény tekintetében a vállalat kiemelkedik a piaci konkurensek közül.
 *Hagyományos elemzés:

@@ 81. sor: / 81. sor: @@
 Ennyivel kerül többe a COCO modell segítségével elvégzett elemzés. Érték többlet forrása: a COCO elemzés során az attribútumok számszerűsítettek, így egy valós képet tud adni a különféle tulajdonságok piaci értékéről.
-''Összes haszon:'' 12.000 Ft - a tantárgy által biztosított ismeretek segítségével elérhető haszon összege
+''Összes haszon:'' 12.000 Ft - a tantárgy által biztosított ismeretek segítségével tervezett haszon összege
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
 '''Összköltség:''' 3500x3+3500x3+1500= '''22.500 Forint'''
-'''Piaci értéke: 24.000 Forint''' - feltételezhetően ennyiért lehetne értékesíteni a piacon az elemzést, első sorban nem az elemzés minősége adná ezt az értéket hanem a befektetett munka mennyisége.
+'''Piaci értéke: 24.000 Forint''' - feltételezhetően ennyiért lehetne értékesíteni a piacon az elemzést
@@ 69. sor: / 69. sor: @@
 '''Összköltsége:''' 3500x3+3500x1= '''12.500 Forint'''
-'''Piaci értéke: 20.000 Forint''' - feltételezhetően ennyiért lehetne a piacon értékesíteni az elemzést, a minőség és a szakmai program használata adja az értékét, a befektetett munka ebben az eseteben sokkal kisebb ezáltal az értéke is csökken. A magasabb hasznot a szakmai elemzés indokolja.
+'''Piaci értéke: 26.000 Forint''' - feltételezhetően ennyiért lehetne a piacon értékesíteni az elemzést, a minőség és a szakmai program használata adja az értékét. A magasabb hasznot a szakmai elemzés indokolja.
@@ 77. sor: / 77. sor: @@
 Ez a költség különbözet abból jött létre hogy a tananyag ismerete nélkül jóval több idő vesz igénybe az adatok összehasonlítás. Ha ismerjük a tananyagot akkor a COCO hasonlóság elemzés használata drasztikus mértékben csökkenti az idő ráfordítást.
-''Megoldás érték-különbözet összege:'' 24.000-17.000= 7000 Ft
+''Megoldás érték-különbözet összege:'' 26.000-24.000= 2.000 Ft
-''Összes különbözet:'' 17.000 Ft - a tantárgy által biztosított ismeretek segítségével elérhető haszon összege
+Ennyivel kerül többe a COCO modell segítségével elvégzett elemzés. Érték többlet forrása: a COCO elemzés során az attribútumok számszerűsítettek, így egy valós képet tud adni a különféle tulajdonságok piaci értékéről.
-Nem említettem még a pontosságot. Természetes igen nehéz ennek az értékét kifejezni forint összegben de abszolút nem elhanyagolható, hiszen a COCO rendszer használata egy olyan pontosságot ad, amiben a saját munka elvégzése kor reménykedni sem lehet.
+''Összes haszon:'' 12.000 Ft - a tantárgy által biztosított ismeretek segítségével elérhető haszon összege
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=