NFL Irányítók - Laptörténet

Rdk1, 2013. február 1., 13:38-n

2013-02-01T13:38:58Z

Rdk1, 2013. február 1., 13:38-n

2013-02-01T13:38:15Z

Rdk1, 2013. február 1., 13:30-n

2013-02-01T13:30:19Z

Rdk1, 2013. február 1., 12:34-n

2013-02-01T12:34:17Z

Rdk1, 2013. február 1., 11:39-n

2013-02-01T11:39:45Z

Rdk1, 2013. február 1., 11:07-n

2013-02-01T11:07:48Z

Rdk1, 2013. február 1., 11:07-n

2013-02-01T11:07:05Z

Rdk1, 2013. február 1., 11:05-n

2013-02-01T11:05:07Z

Rdk1, 2013. február 1., 10:04-n

2013-02-01T10:04:28Z

Rdk1, 2013. február 1., 10:03-n

2013-02-01T10:03:27Z

@@ 140. sor: / 140. sor: @@
 Objektív összehasonlítás után, azonban megállapítottuk, hogy három mutatóból, amelyben Drew Brees a legjobbnak bizonyult, kettő a fontossági sorrendünk legvégén helyezkedik el. Tom Brady csak a 3. legfontosabb mutatóban (Interception) érte el a legjobb besorolást, mégis az összesített eredmények alapján, objektív módszerekkel megítélve lett a legjobb választás a csapat számára. Pontosabb eredmények elérése érdekében, tovább attribútumokkal bővíthetjük az adatokat.
-Tom Brady kiválasztása esetén, a Coco módszerrel végzett elemzés 900 Ft-os nyereségén túl, a kedvezőbb ár/érték arányú szerződésből adódóan további 600.000 USA dollár haszonhoz juthatnánk. Ez összesen: 129.000.900 Forint
+Tom Brady kiválasztása esetén, a Coco módszerrel végzett elemzés 900 Ft-os nyereségén túl, a kedvezőbb ár/érték arányú szerződésből adódóan további 600.000 USA dollár haszonhoz juthatnánk. Ez összesen: '''129.000.900 Forint'''
 (1 USA dollár = 215 Forint). Az ösztönös módszerről történő kiválasztás esetében (Drew Brees vagy Aaron Rodgers) ettől az összegtől teljes egészében elesnénk.

@@ 140. sor: / 140. sor: @@
 Objektív összehasonlítás után, azonban megállapítottuk, hogy három mutatóból, amelyben Drew Brees a legjobbnak bizonyult, kettő a fontossági sorrendünk legvégén helyezkedik el. Tom Brady csak a 3. legfontosabb mutatóban (Interception) érte el a legjobb besorolást, mégis az összesített eredmények alapján, objektív módszerekkel megítélve lett a legjobb választás a csapat számára. Pontosabb eredmények elérése érdekében, tovább attribútumokkal bővíthetjük az adatokat.
-Tom Brady kiválasztása esetén, a Coco módszerrel végzett elemzés 900 Ft-os nyereségén túl
+Tom Brady kiválasztása esetén, a Coco módszerrel végzett elemzés 900 Ft-os nyereségén túl, a kedvezőbb ár/érték arányú szerződésből adódóan további 600.000 USA dollár haszonhoz juthatnánk. Ez összesen: 129.000.900 Forint
-Mivel semmilyen sportban nem elégszenek meg azzal, ha valaki hozza a tőle elvárható szintet, azon játékosoknak az esetében, akiknek
+Mivel semmilyen sportban nem elégszenek meg azzal, ha valaki hozza a tőle elvárható szintet, azon játékosoknak az esetében, akiknek teljesítménye megegyezik, a fizetésük alapján elvárhatóval, a csapatnak el kell döntenie, hogy bérük csökkentésével gazdaságosabb ár-érték arányú szerződést kötnek velük, ezzel pénzt takarítva meg, vagy fizetésemeléssel ösztönzik őket jobb teljesítményre. Ez már szubjektív megítélés kérdése, sok, nem számszerűsíthető tényező alapján kell választani a csapatnak a két megoldás közül.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

← Régebbi változat		A lap 2013. február 1., 13:30-kori változata
139. sor:		139. sor:

	Objektív összehasonlítás után, azonban megállapítottuk, hogy három mutatóból, amelyben Drew Brees a legjobbnak bizonyult, kettő a fontossági sorrendünk legvégén helyezkedik el. Tom Brady csak a 3. legfontosabb mutatóban (Interception) érte el a legjobb besorolást, mégis az összesített eredmények alapján, objektív módszerekkel megítélve lett a legjobb választás a csapat számára. Pontosabb eredmények elérése érdekében, tovább attribútumokkal bővíthetjük az adatokat.		Objektív összehasonlítás után, azonban megállapítottuk, hogy három mutatóból, amelyben Drew Brees a legjobbnak bizonyult, kettő a fontossági sorrendünk legvégén helyezkedik el. Tom Brady csak a 3. legfontosabb mutatóban (Interception) érte el a legjobb besorolást, mégis az összesített eredmények alapján, objektív módszerekkel megítélve lett a legjobb választás a csapat számára. Pontosabb eredmények elérése érdekében, tovább attribútumokkal bővíthetjük az adatokat.
		+
		+	Tom Brady kiválasztása esetén, a Coco módszerrel végzett elemzés 900 Ft-os nyereségén túl

	Mivel semmilyen sportban nem elégszenek meg azzal, ha valaki hozza a tőle elvárható szintet, azon játékosoknak az esetében, akiknek		Mivel semmilyen sportban nem elégszenek meg azzal, ha valaki hozza a tőle elvárható szintet, azon játékosoknak az esetében, akiknek

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-Ösztönös módszer költségei:
+Ösztönös módszer:
-Adatgyűjtés:
+'''költségei:'''
-NFL statisztikusainak bére + költségei: X dollár
+Adagyűjtés:
 Rangsorolás:
-Szakértői Díjak: vezető edző bére (átlagos 3 millió dolláros éves fizetéssel, és havi 240 munkaórával számolva)(1 óra):  1042 USA dollár
+adatok sorba rendezése, megfelelő irányok meghatározása, értékelés:
-'''Passer Rating módszer költségei:'''
+szükséges idő: 1 óra, díjazás: 1000 Ft / óra, összesen 1000 Ft
-Adatgyűjtés:
+Összesen: 2000 Ft
-NFL statisztikusainak bére + költségei: X dollár
+'''Szakértői díj:''' a rangsorolás elvégzéshez kiemelkedő szakértelem nem szükséges, ezért a feldolgozott adatok függvényében 20 % szakértő díj kerül felszámolásra: 2000 x 0,2 = 600 Ft
-Rangsorolás: NFL statisztikusai által végzett mutató számítások bérköltsége ( ha feltételezzük, hogy egy dolgozó akinek a fizetését a szövetségi minimálbér szerint lett megállapítva, 1 óra alatt elvégzi az adott számításokat): 7,5  USA dollár
+'''Az információ piaci értéke: 2600 Ft'''
-Elemzések elvégzése és a mutató számok meghatározás feladata az NFL által fizetett szakembereknek. Az adatok mindenki számára ingyenes hozzáférhetőek. A rangsorolás a megfelelő adatok birtokában bárki által elvégezhető, ezért
+COCO elemzés:
-'''Összesen: X dollár + 406 Ft + 7,5 x 215 Ft= X + 2018.5 Ft''' (Ehhez még hozzáadódhat a számításokhoz használt speciális szoftverek költségei melyekről nincs pontos adatunk)
+'''Költségek:'''
-'''Coco elemzés módszerével történő megoldás költségei:'''
+szükséges, értékelhető adatok meghatározása; adatok felkutatása-kigyűjtése, adatok rendszerezése:
-Egyéni adatgyűjtés: az NFL stats oldalról (1óra) : 812 Ft
+szükséges idő: 1 óra, díjazás: 1000 Ft /óra,  összesen: 1000 Ft
 Rangsorolás:
-Egyéni rangsorolás COCO módszer segítségével (1 óra): 812 Ft
+adatok sorba rendezése, megfelelő irányok meghatározása, értékelés:
-'''Összesen: X + 812 Ft + 812 Ft= X + 1624 Ft'''
+szükséges idő: 30 perc, díjazás: 500 Ft / óra, összesen 500 Ft
-'''Összegezve:'''
+'''Szakértői díj:''' Az elemzés elvégzése komolyabb szaktudást feltételez (táblázatok elkészítése, solver programozása),
-A tanult módszer és az ösztönös megoldás közötti különbség: 224030Ft - 1624Ft= 222406 Ft
+'''Az információ piaci értéke: 3000 Ft'''
-A tanult módszer és a Passer rating módszer közötti különbség: 2018.5Ft - 1624Ft= 394.5Ft
+Összegzés:  A két módszer közötti költségek különbsége: 500 Ft
-Tehát ha csak a két legolcsóbb megoldást hasonlítjuk össze, a '''tanult módszer akkor is 394.5 Ft-tal kevesebb ráfordítást igényel.
+Amennyiben az elemzés során szerzett információkat sikerül értékesíteni, a COCO elemzés módszerét használva 900 Ft-tal (500+400) nagyobb nyereségre tennénk szert.
 Az elemzés rövid idő alatt, könnyen hozzáférhető adatok alapján készül. Az eredményből kiderül majd, hogy melyek azok a játékosok akik a fizetésükhöz mérten alul vagy fölül teljesítenek. Az elemzés alapján kiválaszthatjuk a csapatunk számára ideális irányítót,

@@ 57. sor: / 57. sor: @@
 Szakértői Díjak: vezető edző bére (átlagos 3 millió dolláros éves fizetéssel, és havi 240 munkaórával számolva)(1 óra):  1042 USA dollár
 Összesen: X+1042 dollár +812 Ft= aktuális árfolyam szerint (1 USA dollár = 215 forint): ''' X + 224030 Ft'''
 '''Passer Rating módszer költségei:'''
@@ 69. sor: / 73. sor: @@
 Rangsorolás: NFL statisztikusai által végzett mutató számítások bérköltsége ( ha feltételezzük, hogy egy dolgozó akinek a fizetését a szövetségi minimálbér szerint lett megállapítva, 1 óra alatt elvégzi az adott számításokat): 7,5  USA dollár
 '''Összesen: X dollár + 406 Ft + 7,5 x 215 Ft= X + 2018.5 Ft''' (Ehhez még hozzáadódhat a számításokhoz használt speciális szoftverek költségei melyekről nincs pontos adatunk)
@@ 86. sor: / 93. sor: @@
 (Open Office, vagy Microsoft Works használatával, Solver alkalmazzással a szoftver költség 0 Ft)
 '''Összesen: X + 812 Ft + 812 Ft= X + 1624 Ft'''
@@ 98. sor: / 107. sor: @@
 Tehát ha csak a két legolcsóbb megoldást hasonlítjuk össze, a '''tanult módszer akkor is 394.5 Ft-tal kevesebb ráfordítást igényel.
 '''
 Az elemzés rövid idő alatt, könnyen hozzáférhető adatok alapján készül. Az eredményből kiderül majd, hogy melyek azok a játékosok akik a fizetésükhöz mérten alul vagy fölül teljesítenek. Az elemzés alapján kiválaszthatjuk a csapatunk számára ideális irányítót,

@@ 47. sor: / 47. sor: @@
 Az elemzés egyaránt hasznos lehet a csapat vezetés, az edzők, a játékos ügynökök és a játékos szakszervezet számára is.
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 Az elemzés rövid idő alatt, könnyen hozzáférhető adatok alapján készül. Az eredményből kiderül majd, hogy melyek azok a játékosok akik a fizetésükhöz mérten alul vagy fölül teljesítenek. Az elemzés alapján kiválaszthatjuk a csapatunk számára ideális irányítót,
 az általunk képviselt játékos számára magasabb fizetést harcolhatunk ki, vagy csökkenthetjük a csapat fizetési kiadásait.

@@ 42. sor: / 42. sor: @@
 '''Y oszlopok:'''
-		- '''Aktuális szerződés szerinti fizetés''' (millió dollár): Az  éppen érvényben lévő játékosszerződés szerinti éves fizetés
+		- '''Aktuális szerződés szerinti fizetés''' (millió dollár): Az  éppen érvényben lévő játékosszerződés szerinti éves fizetés. (A jobb teljesítmény magasabb fizetést feltételez)
 =A feladat által érintett célcsoportok=

@@ 27. sor: / 27. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 - '''Összes passzolt yard''': A teljes szezonban elért összes  passzolt yard.
-		- '''Touchdow passz''': Egy játékos az irányító passzát követően a célterületbe jut. 6 pontot ér.
+		- '''Touchdow passz (db)''': Egy játékos az irányító passzát követően a célterületbe jut. 6 pontot ér. (minél több, annál magasabb lehet a fizetés)
-		- '''Átlagos passzolt yard/mérkőzés''': Összes passzolt yard osztva a lejátszott mérkőzések számával
+		- '''Átlagos passzolt yard/mérkőzés (yard)''': Összes passzolt yard osztva a lejátszott mérkőzések számával. (minél több, annál magasabb lehet a fizetés)
-		- '''Eladott labda (interception)''': egy védőjátékos kapja el  az irányító passzát, ezáltal a csapat elveszíti a labdát.
+		- '''Eladott labda (interception) (db)''': egy védőjátékos kapja el  az irányító passzát, ezáltal a csapat elveszíti a labdát. (minél kevesebb, annál magasabb lehet a fizetés)
-		- '''Elszenvedett szerelések (sack)''': az irányítót labdával a kezében földre viszik  a  támadás kezdőhelyét jelölő 				     vonal mögött, ezáltal a csapat "yardot veszít"
+		- '''Elszenvedett szerelések (sack) (db)''': az irányítót labdával a kezében földre viszik  a  támadás kezdőhelyét jelölő vonal mögött, ezáltal a csapat "yardot veszít". (minél kevesebb, annál magasabb lehet a fizetés)
-		- '''Aktuális szerződés szerinti fizetés''': Az  éppen érvényben lévő játékosszerződés szerinti éves fizetés
+'''Y oszlopok:'''
 =A feladat által érintett célcsoportok=