https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Noimagazinok 2026-04-05T06:38:04Z Az oldal laptörténete a wikiben MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Noimagazinok&diff=61264&oldid=prev 2012-12-04T07:22:26Z

<p>Új oldal, tartalma: „=Forrás= http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/magazi_nok.xlsx =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= A magyar nyelvű női magazinok összehasonlítása =A feladat e…”</p> <p><b>Új lap</b></p><div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/magazi_nok.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> A magyar nyelvű női magazinok összehasonlítása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Amióta sokat utazom Budapest és Szeged között vonattal, egyre gyakrabban olvasok női magazinokat. Általában 2-3 féle újságot olvasok, de szeretném megtalálni azt az ideális magazint ennek a módszernek a segítségével, amely árban és tartalom tekintetében is kielégíti az igényeimet.<br /> <br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Utazásaim során a Nők Lapját, a Best magazint és a Maximát szoktam olvasni, mert ár alapján mindig ezeket választom az újságos standokon. Azonban minden alkalommal felmerül bennem, hogy a többi magazin esetében a magasabb ár esetleg több tartalmat és hasznosabb írást tartalmazhat, ennek kiderítéséhez azonban a többi magazint is meg kellene vennem – sokkal több pénzért. <br /> Amennyiben nem használnék hasonlóságelemzést, akkor kizárólag a magazinok árából indulhatnék ki, hiszen felteszem, hogy a női magazinok azonos tartalommal bírnak. A magazinok alapadatai az XLS file Adatok fülön találhatóak A1:G64 cellatartományban. Az összehasonlítás alapjaként a kiadók marketingtevékenységéből, és az egyes magazinok internetes oldalából indulhatnék ki, de mivel az előbbi túl szubjektív, utóbbi pedig nem tartalmazza az adott lapszám egészét, így ezeket nem tartom megfelelő megoldásnak.<br /> Az innováció iránya pedig az, hogy hasonlóságelemzéssel megismerhetem az egyes magazinok tartalmát, és nem csak az ár alapján kell döntenem. Amennyiben nem használok hasonlóságelemzést, akkor a rangsort az ár alapján kellene felállítanom.<br /> *1. ELLE<br /> *2. Marie Clarie<br /> *3. Cosmopolitan<br /> *4. Maxima<br /> *5. Best magazin<br /> *6. Nők lapja<br /> *7. Kiskegyed<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az adatok beazonosításánál nehézséget okozott a kiinduló honlap több honlapra mutatott, és nehéz volt valamennyi honlapról külön-külön összeszedegetni az adatokat. Megoldásként napokra osztottam a kutatást, így időben jól elhatárolhatóan és türelmesen összeszedtem a szükséges adatokat. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *1. Nők lapja<br /> *2. Best magazin<br /> *3. Maxima<br /> *4. Cosmopolitan<br /> *5. ELLE<br /> *6. Marie Clarie<br /> *7. Kiskegyed<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * Ár (HUF): annál ideálisabb magazin (Y), minél alacsonyabb az ár.<br /> * Oldalszám (darab): annál ideálisabb a magazin (Y), minél több oldalt tartalmaz.<br /> * Ajándék jár a lap mellé (van „1”, nincs „0”): annál ideálisabb a fürdő (Y), ha jár ajándék a lap mellé<br /> * Csak reklámot tartalmazó oldalak száma (darab): annál ideálisabb a magazin (Y), minél kevesebb benne az egészoldalas reklám<br /> * Egészségre vonatkozó cikket tartalmaz-e (van „1”, nincs „0”): annál ideálisabb a magazin (Y), ha van benne egészségre vonatkozó cikk<br /> * Foglalkozik-e környezetvédelemmel (van „1”, nincs „0”): annál ideálisabb a magazin (y), ha foglalkozik környezetvédelemmel.<br /> * Keresztrejtvény (van „1”, nincs „0”): annál ideálisabb a magazin (Y), ha van benne keresztrejtvény<br /> * Horoszkóp (van „1”, nincs „0”): annál ideálisabb a magazin (Y), ha van benne horoszkóp<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A célcsoport azon 18 és 62 év közötti nők csoportja, akik rendszeresen olvasnak női magazinokat, azonban az egyes lapok közötti különbségeket nem tapasztalati úton szeretnék megismerni, figyelemmel annak jelentős anyagi vonzatára. <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Ösztönös megoldás<br /> * szakértői munkaidő: 3 óra, 1500 HUF/óra<br /> * liszenszdíjak: Excel 200 Ft/projekt<br /> * adatok begyűjtése: honlapról, ingyenesen<br /> * program: COCO, ingyenes<br /> * összes költség: 4700 HUF<br /> Piaci érték: 8000 HUF, várhatóan ennyiért tudom majd értékesíteni az elemzést a piacon.<br /> <br /> <br /> Tananyag szerinti megoldás: <br /> * szakértői munkaidő: 1 óra, 1500 HUF/óra<br /> * liszenszdíjak: Excel 200 Ft/projekt<br /> * adatok begyűjtése: honlapról, ingyenesen<br /> * program: COCO, ingyenes<br /> * összes költség: 1700 HUF<br /> Piaci értéke 10.000 HUF, várhatóan ennyiért lehet majd értékesíteni az elemzést. <br /> <br /> <br /> Hasznosság-különbözet a két elemzés között<br /> * költségkülönbözet: 3000 HUF, ennyivel lett volna olcsóbb a tantárgyi megoldás<br /> * megoldások érték-különbözete: 2000 HUF. A szakértővel készíttettett elemzés során biztosak lehetünk a hozzáértésben és a szubjektivitás kizárásában, továbbá a gyorsaságban. Emiatt a döntés inkább a szakértői megoldás felé hajlik.<br /> * összes különbözet: 5000 HUF (ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)<br /> Az elemzést felhasználhatják a „mezei” olvasók, kiadócégek, marketing elemzést folytató vállalatok.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *1. Létrehoztam egy segédtábla sheetet, amelyen feltöltöttem az objektumokat, és az attribútomokat<br /> *2. Ebből – függvény segítségével – kialakítottam az Adatok sheetet<br /> *3. Az Adatok sheet-ből készültek a PIVOT táblák (pivot sheet)<br /> *4. A segédtábla sheet segítségével – sorszám függvénnyel – az Adatok táblákat rangsoroltam. <br /> *5. COCO segítségével a Rangsor tábla adatainak alapján a COCO YO adatokat bemásoltam a COCO sheetre.<br /> <br /> *6. Az Inverz sheetre elkészítettem a Direkt sheeten lévő Rangsor inverzét. <br /> <br /> *7. Az Inverz sheeten lévő Rangsor tábláblából COCO segítségével megkaptam a COCO YO adatokat és bemásoltam a COCO sheetre<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A legjobb magazinnak a Marie Clarie minősült, míg a legrosszabbnak a BEST magazin. A többi magazin nagyjából hasonló eredményt ért el. Az eredmények a COCO sheet DELTA L35:L41 és INVERZ N35:41 cellákból olvasható ki. Az ellenőrzés is OK eredményt hozott a PRÓBA O35:P41 cellatartományban. <br /> Amennyiben ár-érték alapján fogok dönteni a jövőben is a magazin vásárlásról, akkor a drágább lapok közül a Marie Clarie-t mindenképpen meg fogom vásárolni.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A hasonlóságelemzés annyiban adott többet, mint a best practice, hogy komplex adatok alapján, és nem csak szubjektív értékek alapján állított fel egy rangsort. A quasi olcsóbb és drágább lapok más-és más miatt jobbak a társaiknál, de összességében a Marie Clarie-t biztosan meg fogom vásárolni a jövőben.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Véleményem szerint létrejött a keresett innováció, mert míg korábban kizárólag az ár alapján döntöttem, a hasonlóságelemzésnek köszönhetően rájöhettem, hogy nem biztos, hogy a legolcsóbb női magazin a legtartalmasabb. A végcél pedig végülis az volt, hogy megtaláljam az árban és tartalomban legideálisabb magazint az utazásaimhoz.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Rdk8