Orszagosvalaszta - Laptörténet

LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2011-12-15T13:38:28Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

LukacsBalint: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2011-12-15T13:30:09Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-12-15T13:24:33Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-12-15T13:22:39Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2011-12-15T12:53:12Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Pitlik: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2011-12-15T12:41:59Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2011-12-15T12:37:00Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2011-12-15T12:31:07Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-12-14T20:17:24Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2011-12-14T20:14:51Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 6. sor: / 6. sor: @@
 A vizsgált adatok és a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény a megyékben?
-Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, adott szinten?
+Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, vagy adott szinten?
 =A feladat előtörténete=

@@ 104. sor: / 104. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
-A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!
+A kutatás során arra kaptam választ, hogy a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény az adott megyében, illetve, hogy melyik megye teljesített a vizsgált adatok alapján a norma, az elvárható szint alatt, felett, vagy adott szinten.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 22. sor: / 22. sor: @@
 A kapott adatok pozitív, vagy negatív irányúak. '''Ha sohasem találkoztunk volna''', akkor egyszerű vizsgálat során a negatív és a pozitív számok arányát néztem volna, aminek függvényébe kijelentem, hogy a kapott választási adat, ami lehet átlagos, átlag alatti, vagy feletti, az milyen teljesítménynek felelt volna meg.
-Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 53-as sor, 3 negatív, 2 pozitív szám, ami lefelé húzza a megyét, ennek ellenére mégis az átlagon felüli eredményt értek el a választáson. A helyi vezetést dicséret illeti!
+Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 53-as sor, 3 negatív, 2 pozitív szám, ami lefelé húzza a megyét, ennek ellenére mégis az átlagon felüli eredményt értek el a választáson. '''A helyi vezetést dicséret illeti!'''
 Azonban a korábbi szakértői tapasztalatok alapján beállított irányok miatt a negatív, vagy pozitív számok nem egyenesen arányosak. Pl. a forrás dokumentum összesített adatbázis D 50 cellához tartozó adatnál azt irányt adom meg, hogy a negatív szám a választási eredmény szempontjából erős, mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!
 Így jutottam arra az eredményre, hogy a forrás dokumentum összesített adatbázis 75-ös sorától kezdve valóban az ott látható számok alapján vizsgálhatom az átlagok és a választási eredmények kapcsolatát.
-Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 75-as sor, 2 negatív, 3 pozitív szám, ami a megye jó, vagy átlagon felüli eredményét tükrözi, így a választáson elért kicsivel átlagon feletti teljesítmény inkább jó mint rossz.
+Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 75-as sor, 2 negatív, 3 pozitív szám, ami a megye jó, vagy átlagon felüli eredményét tükrözi, így a választáson elért kicsivel átlagon feletti teljesítmény inkább jó mint rossz. '''A vezetés számára a munka folytatása elfogadható!'''
-Ebből az irányból vizsgálva vannak bizonyos megyék, amelyek erős irányszámok mellett is átlag alatti eredményt értek el a választáson, ilyen pl. Nógrád megye, ahol mind az 5 szám erős volt, ennek ellenére a választási eredmény átlag alatti lett. Forrás dokumentum összesített adatbázis 87-es sora.
+Ebből az irányból vizsgálva vannak bizonyos megyék, amelyek erős irányszámok mellett is átlag alatti eredményt értek el a választáson, ilyen pl. Nógrád megye, ahol mind az 5 szám erős volt, ennek ellenére a választási eredmény átlag alatti lett. Forrás dokumentum összesített adatbázis 87-es sora. '''A helyi vezetés leváltása ajánlott!'''
 Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, az irányszámok a korábbi szakmai tapasztalatokra, politológiai, gazdasági ismeretekre alapszik.

@@ 21. sor: / 21. sor: @@
 A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.
-Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.
+A kapott adatok pozitív, vagy negatív irányúak. '''Ha sohasem találkoztunk volna''', akkor egyszerű vizsgálat során a negatív és a pozitív számok arányát néztem volna, aminek függvényébe kijelentem, hogy a kapott választási adat, ami lehet átlagos, átlag alatti, vagy feletti, az milyen teljesítménynek felelt volna meg.
 Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.
 Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.

@@ 3. sor: / 3. sor: @@
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
-Milyen hatása van a vizsgált gazdasági, demográfiai adatok változása a választási eredményre?
-(ez nem kérdés, hanem deklarált irányok által megadott paraméter)
+A vizsgált adatok és a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény a megyékben?
 Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, adott szinten?

@@ 22. sor: / 22. sor: @@
 Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.
-  **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre
+  **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye
-  **1 = fordított arányosság
+  **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=