Programozó cégek versenyeztetése - Laptörténet

Szabó István, 2011. május 16., 08:07-n

2011-05-16T08:07:44Z

Szabó István, 2011. május 16., 08:05-n

2011-05-16T08:05:17Z

Szabó István, 2011. május 10., 20:22-n

2011-05-10T20:22:27Z

Szabó István, 2011. május 10., 20:17-n

2011-05-10T20:17:19Z

Szabó István, 2011. május 10., 20:00-n

2011-05-10T20:00:05Z

Szabó István, 2011. május 10., 19:33-n

2011-05-10T19:33:58Z

Szabó István, 2011. május 10., 19:33-n

2011-05-10T19:33:09Z

Szabó István, 2011. május 10., 19:28-n

2011-05-10T19:28:49Z

Szabó István, 2011. május 10., 18:52-n

2011-05-10T18:52:05Z

Szabó István, 2011. május 10., 18:26-n

2011-05-10T18:26:14Z

@@ 97. sor: / 97. sor: @@
 = Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =
-A pályázatok kiértékelés után a pályázatot benyújtó 6 cég közül az alábbi 3.közül kerülhet ki a győztes: Polygon Informatikai Kft, Fin-IT2. Kft.,  Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. Annak ellenére hogy az  ideál feltételnek egyikük sem felel meg, de a pályázatuk alapján a győztest illetően hármas holtverseny alakul ki.
+A pályázatok kiértékelés után a pályázatot benyújtó 6 cég közül az alábbi 3.közül kerülhet ki a győztes: Polygon Informatikai Kft, Fin-IT2. Kft.,  Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. Annak ellenére hogy az  ideál feltételnek egyikük sem felel meg /tény<direkt,tény>indirekt/, de a pályázatuk alapján a győztest illetően hármas holtverseny alakul ki. /tény<direkt,tény=indirekt/
 A győztes kihirdetéséhez a következő réteg megvizsgálására van szükség, ez pedig az ár/érték arány. Ennek megvizsgálásra során kiderült, hogy a Polygon Informatikai Kft. esetében a legnagyobb ez az érték 200.000Ft. A második helyezett Conet Kft esetében 172.500Ft. A Fin-IT Kft. esetében ez 50.000 Ft.

@@ 97. sor: / 97. sor: @@
 = Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =
-A vezetőség a hasonlóság elemzés elvégzése előtt a Polygon Kft.-vel kötött volna szerződést a kedvező ár/érték arány miatt a program 1 450 000 Ft-os ára az összes ajnálat közül a legkedvezőbb volt, illetve a pályázati anyag szerint vállalt programozási idő is a legkevesebb 60 nap volt,továbbá a legtöbb referecniát ez a cég tudta bemutatni.
+A pályázatok kiértékelés után a pályázatot benyújtó 6 cég közül az alábbi 3.közül kerülhet ki a győztes: Polygon Informatikai Kft, Fin-IT2. Kft.,  Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. Annak ellenére hogy az  ideál feltételnek egyikük sem felel meg, de a pályázatuk alapján a győztest illetően hármas holtverseny alakul ki.
-A direkt és az inverz becslés eredménye szerint a szerződés megkötésével veszteség nem érné a bankunkat.
+A győztes kihirdetéséhez a következő réteg megvizsgálására van szükség, ez pedig az ár/érték arány. Ennek megvizsgálásra során kiderült, hogy a Polygon Informatikai Kft. esetében a legnagyobb ez az érték 200.000Ft. A második helyezett Conet Kft esetében 172.500Ft. A Fin-IT Kft. esetében ez 50.000 Ft.
-A Pont Rendszerház a magas szolgáltatási költsége ellenére a programi funkcióinak száma miatt a direkt becslés alapján megérné az árát azonban az inverz becslés alapján 425 000 Ft-os felülértékelés alapján a elvárt hasznosság nem jöhet létre.
-A Fin-IT 2 . Kft pályázatának legnagyobb előnye a dikret becslés alapján alulértékelt illetve inverz becslés alapján "árában van" ,de mivel a feltételek összesítésében gyengén szerepel nincs értelme a szolgáltatást igénybe venni, és a hasznossági feltétel sem teljesül.
-A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk a direkt becslés szerint,az inverz becslés szerint a program annyit ér amennyit kérnek érte.A direkt becslés esetében megvalósulhat a hasznosság, továbbá cég a funkcionalitás feltételnek a második helyen felelt meg illetve a programozók száma illetve a programozás ideje szempontoknak a legjobban felelt meg.
-Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt,a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk, úgy hogy, a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. Az inverz becslés ennél a cégnél egy 425.000 Ft-os alulértékeltséget mutatott ki.
-A Techsoft ajánlata direkt becslés alapján felülértékelt 172.500 Ft-al,az inverz becslés alapján megéri az árát.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A hasonlóság elemzés során az innováció megvalósult a Conet Kft. pályázata bizonyult a győztesnek, megérte a hasonlóság elemzés elvégzése, mert az elvégzése nélkül a Polygon Kft. pályázata lett volna a győztes viszont az innováció kevésbé valósult volna meg, mint a győztes pályázat esetében.
+A hasonlóság elemzés során az innováció megvalósult a Polygon Kft. pályázata bizonyult a győztesnek, megérte a hasonlóság elemzés elvégzése, mert a döntés az elemzésre hivatkozva alátámasztható.

← Régebbi változat		A lap 2011. május 10., 20:22-kori változata
108. sor:		108. sor:

	=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=		=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
−	A ~~vezetőség~~ a ~~pályázatok elbírálása során 100~~.~~000 Ft hasznosságot várt ezt~~ a ~~legjobban~~ a Polygon ~~ajánlata haladt meg azon túl úgy hogy megadott paraméterek alapján 2 szegmensben az első~~ lett és a ~~többiben is jó eredményt ért el~~,~~inverz esetben hasznosság nem volt realizálható az ajánlat értéke megfelelt~~ a ~~becslés értékének~~.	+
		+	A hasonlóság elemzés során az innováció megvalósult a Conet Kft. pályázata bizonyult a győztesnek, megérte a hasonlóság elemzés elvégzése, mert az elvégzése nélkül a Polygon Kft. pályázata lett volna a győztes viszont az innováció kevésbé valósult volna meg, mint a győztes pályázat esetében.

@@ 88. sor: / 88. sor: @@
 A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt.Ellenben az inverz becslés a cég esetében már nem mutatott ki ekkora felülértékeltséget,hanem egyenlőséget a kért és a becsült ár között.
-A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.
+A Pont Rendszerház Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújtja 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reális az általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba.Az inverz becslés alapján azonban jelentős felülértékeltség alakult ki 425.000 Ft.
 A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.
 Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent.
 Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy, azaz  425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.
 A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.
@@ 103. sor: / 104. sor: @@
 Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt,a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk, úgy hogy, a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. Az inverz becslés ennél a cégnél egy 425.000 Ft-os alulértékeltséget mutatott ki.
 A Techsoft ajánlata direkt becslés alapján felülértékelt 172.500 Ft-al,az inverz becslés alapján megéri az árát.

@@ 58. sor: / 58. sor: @@
 = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =
-A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának.
+A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával.
 A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.
 A hasonlóság elemzés megkezdése előtt a döntéshozók a Polygon ajánlatát tekintik a legmegfelelőbbenek a kedvező ár, a gyors elkészülés illetve a referenciák száma alapján.
@@ 90. sor: / 91. sor: @@
 A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz becslés alapján a pályázati anyag pont "árában van" ,ellenben a többi a megadott feltétel összehasonlításában gyengén szerepel.
 Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft-ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent.
-Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy 425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.
+Az inverz becslés alapján azonban egy meglehetősen nagy, azaz  425 000 Ft-os alul árazottság mutatkozik.
 A Techsoft Kft. esetében a szolgáltatás ára direkt becslés szerint 172 500 Ft -al felülértékelt, ellenben az inverz becslés az mutatja hogy a fejlesztés pont a kért árat éri.
 = Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) =
-Mivel a gazdasági világválság hatására folyamatosan nő a devizahitelükkel hátralékban lévő ügfelelk száma a bankunknál is ezért, egyre sürgetőbb a behajtási modul munkába állása. Az elemzésből kiderül, hogy a kiírt pályázatra jelentkező cégek között nagy eltérések vannak a megadott feltételeink alapján. A cégek által megadott árak és a solver által becsült értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a Polygon Informatikai Kft. az a cég amely legtöbb feltétlenek jól megfelelt és a szolgáltatás ára is rendkívül kedvező.A Pont Rendszerház Kft. magas forgalmi ára ellenére az általunk felállított követelményrendszer alapján a becslésnek megfelelő áron kínálja a cég a szolgáltatását. A Polygon Informatikai Kft a pályázat követelményeinek 2 pontban is a legjobban felelt meg, ez a referenciáinak a száma illetve a legkevesebb időt alatt képes leprogramozni a a behajtási modult,mindamellett a legkedvezőbb áron kínálja a szolgáltatást,amely mindamellett, hogy kedvező árú, a becslés szerint még 200.000 Ft-al alul is értékelt. A Fin-IT2 Kft. minden elvárásban közepesen teljesített kivéve a projekt lezárása után vállalt ingyenesen elvégzett extra funkciókat, ahol az 50 000 Ft-al alulértékelve az első helyezett lett. A Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft a leggyorsabban és a legtöbb programozóval tudná vállalni a feladatot, mindezek mellett 172 500 Ft-al alulértékelt a szolgáltatásuk. Az AdviseSoft Kft. a megadott feltételek mellett a legrosszabbul teljesítő cég volt, így a becslés alapján 250 000 Ft-al felülértékelt a szolgáltatásuk,mindamellett hogy, hogy a projekt után nem vállalt el egy extra funkciót sem. A szempontjaink szerint szintén a hátsó mezőnybe tartozó 192 700 Ft al felülértékelt szolgáltatást nyújtanak. Abban az esetben ha a feltétel rendszer szerint a legjobb választás az a cég lenne ahol minél magasabb, programozási idővel, és  minél kevesebb programozóval funkcióval és extra funkcióval úgy a Polygon Informatikai Kft, a Fin-IT2 Kft., a Conet Számítógép és Hálózatfejlesztés Kft. szolgáltatásának az ára kiegyenlített, a Pont Rendszerház Kft. 425.000 Ft-al felül az AdviseSoft Kft. pedig ugyanennyivel alulértékelt.
+A vezetőség a hasonlóság elemzés elvégzése előtt a Polygon Kft.-vel kötött volna szerződést a kedvező ár/érték arány miatt a program 1 450 000 Ft-os ára az összes ajnálat közül a legkedvezőbb volt, illetve a pályázati anyag szerint vállalt programozási idő is a legkevesebb 60 nap volt,továbbá a legtöbb referecniát ez a cég tudta bemutatni.

@@ 84. sor: / 84. sor: @@
 = Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) =
 A programozó cégeknél a solver becsült érték és az eredeti ár között változó eltérések láthatók.
 A hasonlóság elemzés az alábbi eredményeket hozta:
-Az AdviseSoft Kft. szolgáltatása bizonyult a leginkább felülértékeltnek. A becsült 1.650.000 Ft-os ár helyett a cég 1.900.000 Ft ot kér a amely 250.000 Ft-os felülárazottságot jelent. A Polygon Informatikai Kft. a legdrágább szolgáltatást nyújta 2.750.000 Ft-os árral azonban a becslés azt mutatta meg, hogy ez az ár teljes mértékben reálisaz általunk felállított feltétel rendszer alapján. Ez a cég vállalja a modul elkészítése során a legtöbb funkció beleintegrálását a modulba. A Polygon Informatika Kft. amely mind a referenciák számát tekintve mind pedig a legrövidebb programozási idővel rendelkezik amellett, hogy a legkedvezőbb árat nyújtja úgy, hogy a becslés szerint a szolgáltatásuk 200.000 Ft-al alulértékelt. A Fin-IT 2 . Kft vállalja a legtöbb extra funkció elkészítését a projekt befejezése után,annak ellenére nem tekinthető a cégnél nagy dolognak mert az alap funkciók programozásában pedig a legkevesebbet nyújtják, a szolgáltatást még így is adhatnák 50 000 Ft-al drágábban a becslés szerint.Az inverz táblázatban kisebb mozgási eltérés mutatkozik. A Polygon, Fin-It2., Conet és a Techsoft esetében pályázatban megadott árigény és a becsült ár 100%-ban megegyezik, mely abszolút reálisnak mondható. A Pont Rendszerház esetében viszont haszon mutatkozik, mert a becsült ártól magasabb áron forgalmazza a Kft. Az Advesisoft ajánlata inverz esetnél a legalulértékeltebb.

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
 = A feladat által érintett célcsoportok =
-Bankunk behajtási osztálya
+Bank behajtási osztályának csoportvezetője
 = A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság =
-A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. Jelenleg az aktuális havi csoportos beszedés után /ami minden hónap 12.-napja/ az összes havi  törlesztő részlet 16,52 % késedelmes, ami  293 254 437 Ft. Az operátorok az ügyfélkezelések hatására az elmúlt év átlaga szerint 8,45%-ra tudták levinni a hátralék összegét ami havi szinten átlagosan 150.000.000 Ft. Az anyabank régiós vezetőségének elvárása a sztenderd 7,47%-elérése amely  havi 132 603 550 Ft. Így  17 396 449 Ft. Ennek eléréséhez van szükség az informatikai háttér fejlesztésére, a hasonlóság elemzés elvégzése után a régiós vezetőség eldönti melyik az  programozó cég  amelyiknek a fejlesztése ezt teljesíteni tudja a megadott kiértékelés után.A vezetőség legalább 100.000 Ft megtakarítást vár ,az ajánlatok közül úgy hogy a cégekkel szemben támasztott feltételek legtöbbje teljesüljön.Polygon Informatikai Kft  200 000 Ft  hasznot hoz, melyben az árán kívül szerepet játszik az, ,hogy referenciák és a programozás ideje kategóriákban kedvező feltételekkel rendelkezik. Az inverz számításból levonható részkövetkeztetésnél, a fordított irányok alkalmazásával viszont legkedvezőbbnek az Advisesoft ajánlata tekinthető.
+A hasonlóságelemzés során a pályázó cégek összehasonlításával választ kaphatok majd arra, hogy a cégek milyen ár –érték arányt képviselnek. A döntés előkészítés során a Polygon pályázata az ár érték arány viszonylatában felkeltette az érdeklődést ugyanis a programozás idejében illetve a kér referenciák számában is felülmúlta a többi pályázót, nagyon kedvező 1 450 000 Ft-os árával. A Pont Rendszerház a program elsőre nagyon magasnak tűnő ára ellenére a program funcionalitás mennyiségével vívott ki figyelmet magának.
+A vezetőség olyan döntést vár el amelynek során 100 000 Ft hasznosság keletkezhet.

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
-= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =*
+= A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) =
 A pályázott cégek értékelési szempontjainak részletezése.
 == Objektumok (sorok) ==