Protokoll eu - Laptörténet

Rdk4, 2012. december 8., 15:21-n

2012-12-08T15:21:55Z

Rdk4, 2012. december 7., 19:45-n

2012-12-07T19:45:19Z

Rdk4, 2012. december 4., 20:33-n

2012-12-04T20:33:09Z

Rdk4, 2012. december 4., 13:51-n

2012-12-04T13:51:04Z

Rdk4, 2012. december 4., 13:34-n

2012-12-04T13:34:59Z

Rdk4, 2012. december 3., 21:11-n

2012-12-03T21:11:24Z

Rdk4: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */

2012-12-03T21:08:18Z

‎Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Rdk4: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2012-12-03T21:07:53Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Rdk4: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-12-03T19:53:56Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Rdk4: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-12-03T19:51:03Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 '''A TERVEZETT MEGOLDÁS ADATVAGYONÁNAK BEMUTATÁSA(ANYAG)'''
-Az előbb említettek miatt más adatok után kellett keresgélni. Megfelelő megoldásnak tűnt, hogy ha egy bizonyos protokolláris érdeklődést mérünk fel, valamilyen szinten megállapíthatunk egy bizonyos egymáshoz viszonyított színvonalat. A excel tábla "Google Search találatok" című lapján megtalálhatók a rákeresések. 9 attribútumra kerestem rá olasz (IT), holland (NL), francia (FR) illetve német (DE) nyelven. Nem tűnik nehéznek, azonban foglal magában nehézségeket, hiszen illendő volt valóban azonos jelentéskörrel is bíró szavakat összehasonlítani. Szükség volt azonban viszonyított, éves adatokra is több éves időintervallum keretében, melyhez a Google Trend alkalmazás volt segítségemre.Az attribútumok meghatározása pontos számítása feladat volt: adott nyelv adott évi átlagértéke/Google Search találatok száma=attribútum mértékegysége.
+Az előbb említettek miatt más adatok után kellett keresgélni. Megfelelő megoldásnak tűnt, hogy ha egy bizonyos protokolláris érdeklődést mérünk fel, valamilyen szinten megállapíthatunk egy bizonyos egymáshoz viszonyított színvonalat. A excel tábla "Google Search találatok" című lapján megtalálhatók a rákeresések. 9 attribútumra kerestem rá olasz (IT), holland (NL), francia (FR) illetve német (DE) nyelven. Nem tűnik nehéznek, azonban foglal magában nehézségeket, hiszen illendő volt valóban azonos jelentéskörrel is bíró szavakat összehasonlítani. Szükség volt azonban viszonyított, éves adatokra is több éves időintervallum keretében, melyhez a Google Trend alkalmazás volt segítségemre.Az attribútumok meghatározása pontos számítási feladat volt: adott nyelv adott évi átlagértéke/Google Search találatok száma=attribútum mértékegysége.
 [[Objektumok:]]
@@ 85. sor: / 85. sor: @@
 '''AZ EREDMÉNYEK ÉRTELMEZÉSE (EREDMÉNY)'''
-A futtatás eredményeként kiderült, hogy nem lehet szignifikáns különbséget megállapítani az adott négy nyelvcsoport protokollját illetően a vizsgált adatokra támaszkodva.
+A futtatás eredményeként kiderült, hogy nem lehet szignifikáns különbséget megállapítani az adott négy nyelvcsoport protokollját illetően a vizsgált adatokra támaszkodva, így többek között Olaszország sem jobban protokolláris a többinél.
 '''AJÁNLÁSOK MEGFOGALMAZÁSA (KÖVETKEZTETÉS)'''
@@ 93. sor: / 93. sor: @@
 '''AZ INFORMÁCIÓ TÖBBLETRÉTÉK LEHETŐSÉGÉNEK LEVEZETÉSE (VITA)'''
-Az, hogy jelen megállapítások mennyire hasznosak, anyagilag nehezen felbecsülhetők, hiszen országról alkotott képnek multiplikátor hatása is lehet, azonban rombolóan is hathat, a jövőben dől majd el, ki mennyire véli az elemzést hasznosnak. Vélemények megfogalmazása nyitott lehetőség, várom a hozzászólásokat!
+A hasonlóságelemzés egyrészt - a fentebb említettek tükrében - anyagi hasznot, megtakarítást jelent a hagyományos módszerhez képest. Ezt felfoghatjuk, mint megfogható, felbecsülhető anyagi hasznot (kb. 10000 Ft). Jelenthet nagy anyagi kárt azon országok számára, akik protokolláris színvonaluk kiemelésével csábítanak látogatókat országukba, azonban ezek gazdasági multiplikátor hatások miatt nehezen felbecsülhetők. Haszon inkább erkölcsi értelemben fogható fel, az elemzés "tanító" mondanivalója bizonyítékul szolgálhat az ember általános "vakon vágtatásának".

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 '''A TERVEZETT MEGOLDÁS ADATVAGYONÁNAK BEMUTATÁSA(ANYAG)'''
-Az előbb említettek miatt más adatok után kellett keresgélni. Megfelelő megoldásnak tűnt, hogy ha egy bizonyos protokolláris érdeklődést mérünk fel, valamilyen szinten megállapíthatunk egy bizonyos egymáshoz viszonyított színvonalat. A excel tábla "Google Search találatok" című lapján megtalálhatók a rákeresések. 9 attribútumra kerestem rá olasz (IT), holland (NL), francia (FR) illetve német (DE) nyelven. Nem tűnik nehéznek, azonban foglal magában nehézségeket, hiszen illendő volt valóban azonos jelentéskörrel is bíró szavakat összehasonlítani. Szükség volt azonban viszonyított, éves adatokra is több éves időintervallum keretében, melyhez a Google Trend alkalmazás volt segítségemre.
+Az előbb említettek miatt más adatok után kellett keresgélni. Megfelelő megoldásnak tűnt, hogy ha egy bizonyos protokolláris érdeklődést mérünk fel, valamilyen szinten megállapíthatunk egy bizonyos egymáshoz viszonyított színvonalat. A excel tábla "Google Search találatok" című lapján megtalálhatók a rákeresések. 9 attribútumra kerestem rá olasz (IT), holland (NL), francia (FR) illetve német (DE) nyelven. Nem tűnik nehéznek, azonban foglal magában nehézségeket, hiszen illendő volt valóban azonos jelentéskörrel is bíró szavakat összehasonlítani. Szükség volt azonban viszonyított, éves adatokra is több éves időintervallum keretében, melyhez a Google Trend alkalmazás volt segítségemre.Az attribútumok meghatározása pontos számítása feladat volt: adott nyelv adott évi átlagértéke/Google Search találatok száma=attribútum mértékegysége.
 [[Objektumok:]]
@@ 41. sor: / 41. sor: @@
 *NL_2011
-[[Attribútumok (értékük mértékegysége: találatok):]]
+[[Attribútumok:]]
 *illem
 *etikett

@@ 13. sor: / 13. sor: @@
 '''A FELADAT MEGOLDÁSÁNAK JELENLEGI HELYZETE (BEST PRACTICE) ÉS ENNEK ÉRTÉKELÉSE/KRITIKÁJA'''
-Elsőre azt mondanám, nem lehet felmérni egy-egy ország, csoport stb. protokolláris színvonalát, ugyanis túlzottan szubjektív a megítélés. Objektív adatok vitatottak: mi az ami befolyásolja a protokollaritást (oktatás? protokoll tanfolyamok? protokoll témában kiadott könyvek? diplomáciai szervezetek?)? Nehezen hozzáférhetők az adatok, ha egyáltalán léteznek. Célom valamilyen más módszerrel kifejezni, bemutatni, melyik ország a legprotokollárisabb, ha van olyan.
+Elsőre azt mondanám, nem lehet felmérni egy-egy ország, csoport stb. protokolláris színvonalát, ugyanis túlzottan szubjektív a megítélés. Objektív adatok vitatottak: mi az, ami befolyásolja a protokollaritást (oktatás? protokoll tanfolyamok? protokoll témában kiadott könyvek? diplomáciai szervezetek?)? Nehezen hozzáférhetők az adatok, ha egyáltalán léteznek. Célom valamilyen más módszerrel kifejezni, bemutatni, melyik ország a legprotokollárisabb, ha van olyan.
 '''A TERVEZETT MEGOLDÁS ADATVAGYONÁNAK BEMUTATÁSA(ANYAG)'''
@@ 41. sor: / 41. sor: @@
 *NL_2011
-[[Attribútumok:]]
+[[Attribútumok (értékük mértékegysége: találatok):]]
 *illem
 *etikett
@@ 54. sor: / 54. sor: @@
 '''A FELADAT ÁLTAL ÉRINTETT CÉLCSOPORTOK'''
-Több lehetőség áll fent: amennyiben valamelyik csoport bizonyitottan protokollárisabbnak mondható a többinél, az eredmény felhasználható illetékes hivatalok, turisztikai szervezetek, esetleg Köztársasági Hivatalok imázs-épitő tevékenységére, ellenkező esetben lejárató kampányokra. Ha szignifikáns különbség nem lesz megállapitható az elemzés folyamán, az eredmény felhasználható lesz szintén propaganda tevékenységek tényszerűsitésére, akik a nemzetek felettiséget, az antidiszkriminációt, a sztereotipiák nem létezését hirdetik, példaként az Európai Únió ezzel tudná hirdetni az nemzetek egyenlőségét. A feladat érdekes lehet mind e mellett minden laikus érdeklődő számára. Hasznos is lehet azonban protokoll tanulmányokat folytatók részére, protokoll tevékenységet végzők számára. Szintén alkalmazni tudják szociális-tudományos kutatásokhoz is.
+Több lehetőség áll fent: amennyiben valamelyik csoport bizonyítottan protokollárisabbnak mondható a többinél, az eredmény felhasználható illetékes hivatalok, turisztikai szervezetek, esetleg Köztársasági Hivatalok imázs-építő tevékenységére, ellenkező esetben lejárató kampányokra. Ha szignifikáns különbség nem lesz megállapítható az elemzés folyamán, az eredmény felhasználható lesz szintén propaganda tevékenységek tényszerűsítésére, akik a nemzetek felettiséget, az antidiszkriminációt, a sztereotípiák nem létezését hirdetik, példaként az Európai Unió ezzel tudná hirdetni a "tagállamai egyenlőségét". A feladat érdekes lehet mind e mellett minden laikus érdeklődő számára. Hasznos is lehet azonban protokoll tanulmányokat folytatók részére, protokoll tevékenységet végzők számára. Szintén alkalmazni tudják szociális-tudományos kutatásokhoz is.
-'''A FELADAT MEGVALÓSITÁSA SORÁN VÁRHATÓ HASZNOSSÁG'''
+'''A FELADAT MEGVALÓSíTÁSA SORÁN VÁRHATÓ HASZNOSSÁG'''
 Ösztönös megoldás:
 *Adatvagyon megszerzésének időigénye: min. 3 nap (beszerzés különböző hivataloktól, esetleg levéltárakból)
-*Adatvagyon megszerzésének költségigénye: pénz=idő alapon, ha 3 munkanapot veszünk példaként alapul 8 órás munkaidőben, akkor a minimálbérrel számolva kb. 4000 Ft/nap, ami 3 napra 12000 Ft munkadij + hivatalok, levéltárak ügyintézési/tagsági dija + fénymásolási költség+utazási költség
+*Adatvagyon megszerzésének költségigénye: pénz=idő alapon, ha 3 munkanapot veszünk példaként alapul 8 órás munkaidőben, akkor a minimálbérrel számolva kb. 4000 Ft/nap, ami 3 napra 12000 Ft munkadíj + hivatalok, levéltárak ügyintézési/tagsági díja + fénymásolási költség+utazási költség
-*Adatvagyon feldolgozásához használatos programok: Excel, Access (licencedijak)
+*Adatvagyon feldolgozásához használatos programok: Excel, Access (licencedíjak)
 *Szaktudás igénye: magas
@@ 69. sor: / 69. sor: @@
 *Adatvagyon megszerzésének időigénye: pár óra
 *Adatvagyon megszerzésének költségigénye: fél nap munkabér 2000 Ft (fenti körülményekkel számolva)
-*Adatvagyon feldogozásához használatos programok: Excel, Internet (My-X)
+*Adatvagyon feldogozásához használatos programok: Excel, Internet (MY-X)
 *Szaktudás igénye: alacsonyabb
 Hasznosság-különbözet a két módszer között:
-*Időigény-különbség: min. 2,5 nap (ennyi időt spórolhatunk a haosnlóságelemzéssel)
+*Időigény-különbség: min. 2,5 nap (ennyi időt spórolhatunk a hasonlóságelemzéssel)
 *Költségkülönbség: min. 10000 Ft + járulékos költségek (ennyivel olcsóbb a hasonlóságelemzés)
-*Szaktudás-különbség: jelentős (mig a hasonlóságelemzéshez szinte alig, addig az ösztönös megoldáshoz magasabb szintű szaktudás szükséges)
+*Szaktudás-különbség: jelentős (míg a hasonlóságelemzéshez szinte alig, addig az ösztönös megoldáshoz magasabb szintű szaktudás szükséges)
@@ 93. sor: / 93. sor: @@
 '''AZ INFORMÁCIÓ TÖBBLETRÉTÉK LEHETŐSÉGÉNEK LEVEZETÉSE (VITA)'''
-Az, hogy jelen megállapítások mennyire hasznosak, anyagilag nem felbecsülhetők, a jövőben dől majd el, ki mennyire véli az elemzést hasznosnak. Vélemények megfogalmazása nyitott lehetőség, várom a hozzászólásokat!
+Az, hogy jelen megállapítások mennyire hasznosak, anyagilag nehezen felbecsülhetők, hiszen országról alkotott képnek multiplikátor hatása is lehet, azonban rombolóan is hathat, a jövőben dől majd el, ki mennyire véli az elemzést hasznosnak. Vélemények megfogalmazása nyitott lehetőség, várom a hozzászólásokat!

@@ 54. sor: / 54. sor: @@
 '''A FELADAT ÁLTAL ÉRINTETT CÉLCSOPORTOK'''
-A feladat érdekes lehet minden laikus érdeklődő számára. Hasznos is lehet azonban protokoll tanulmányokat folytatók részére, protokoll tevékenységet végzők számára. Szintén alkalmazni tudják szociális tudományokat, tényeket kutatók, sztereotípiákat cáfolni vagy bizonyítani törekvők.
+Több lehetőség áll fent: amennyiben valamelyik csoport bizonyitottan protokollárisabbnak mondható a többinél, az eredmény felhasználható illetékes hivatalok, turisztikai szervezetek, esetleg Köztársasági Hivatalok imázs-épitő tevékenységére, ellenkező esetben lejárató kampányokra. Ha szignifikáns különbség nem lesz megállapitható az elemzés folyamán, az eredmény felhasználható lesz szintén propaganda tevékenységek tényszerűsitésére, akik a nemzetek felettiséget, az antidiszkriminációt, a sztereotipiák nem létezését hirdetik, példaként az Európai Únió ezzel tudná hirdetni az nemzetek egyenlőségét. A feladat érdekes lehet mind e mellett minden laikus érdeklődő számára. Hasznos is lehet azonban protokoll tanulmányokat folytatók részére, protokoll tevékenységet végzők számára. Szintén alkalmazni tudják szociális-tudományos kutatásokhoz is.
 '''A FELADAT MEGVALÓSITÁSA SORÁN VÁRHATÓ HASZNOSSÁG'''

← Régebbi változat		A lap 2012. december 4., 13:34-kori változata
55. sor:		55. sor:

	A feladat érdekes lehet minden laikus érdeklődő számára. Hasznos is lehet azonban protokoll tanulmányokat folytatók részére, protokoll tevékenységet végzők számára. Szintén alkalmazni tudják szociális tudományokat, tényeket kutatók, sztereotípiákat cáfolni vagy bizonyítani törekvők.		A feladat érdekes lehet minden laikus érdeklődő számára. Hasznos is lehet azonban protokoll tanulmányokat folytatók részére, protokoll tevékenységet végzők számára. Szintén alkalmazni tudják szociális tudományokat, tényeket kutatók, sztereotípiákat cáfolni vagy bizonyítani törekvők.
		+
		+	'''A FELADAT MEGVALÓSITÁSA SORÁN VÁRHATÓ HASZNOSSÁG'''
		+
		+	Ösztönös megoldás:
		+
		+	*Adatvagyon megszerzésének időigénye: min. 3 nap (beszerzés különböző hivataloktól, esetleg levéltárakból)
		+	*Adatvagyon megszerzésének költségigénye: pénz=idő alapon, ha 3 munkanapot veszünk példaként alapul 8 órás munkaidőben, akkor a minimálbérrel számolva kb. 4000 Ft/nap, ami 3 napra 12000 Ft munkadij + hivatalok, levéltárak ügyintézési/tagsági dija + fénymásolási költség+utazási költség
		+	*Adatvagyon feldolgozásához használatos programok: Excel, Access (licencedijak)
		+	*Szaktudás igénye: magas
		+
		+	Megoldás hasonlóságelemzéssel:
		+
		+	*Adatvagyon megszerzésének időigénye: pár óra
		+	*Adatvagyon megszerzésének költségigénye: fél nap munkabér 2000 Ft (fenti körülményekkel számolva)
		+	*Adatvagyon feldogozásához használatos programok: Excel, Internet (My-X)
		+	*Szaktudás igénye: alacsonyabb
		+
		+	Hasznosság-különbözet a két módszer között:
		+
		+	*Időigény-különbség: min. 2,5 nap (ennyi időt spórolhatunk a haosnlóságelemzéssel)
		+	*Költségkülönbség: min. 10000 Ft + járulékos költségek (ennyivel olcsóbb a hasonlóságelemzés)
		+	*Szaktudás-különbség: jelentős (mig a hasonlóságelemzéshez szinte alig, addig az ösztönös megoldáshoz magasabb szintű szaktudás szükséges)

@@ 73. sor: / 73. sor: @@
 Az, hogy jelen megállapítások mennyire hasznosak, anyagilag nem felbecsülhetők, a jövőben dől majd el, ki mennyire véli az elemzést hasznosnak. Vélemények megfogalmazása nyitott lehetőség, várom a hozzászólásokat!
-=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 '''KAPCSOLÓDÓ ILL. KONKURENS MEGOLDÁSOK/DOKUMENTUMOK'''

@@ 74. sor: / 74. sor: @@
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
-=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
+'''KAPCSOLÓDÓ ILL. KONKURENS MEGOLDÁSOK/DOKUMENTUMOK'''
-[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
+Sitográfia:
-[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
+*www.google.com

@@ 65. sor: / 65. sor: @@
 A futtatás eredményeként kiderült, hogy nem lehet szignifikáns különbséget megállapítani a az adott négy nyelvcsoport protokollját illetően a vizsgált adatokra támaszkodva.
-=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
+'''AJÁNLÁSOK MEGFOGALMAZÁSA (KÖVETKEZTETÉS)'''
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=