Quad - Laptörténet

Karpati adrien, 2008. december 13., 20:20-n

2008-12-13T20:20:10Z

Karpati adrien, 2008. december 6., 17:49-n

2008-12-06T17:49:57Z

Pitlik: Szerkesztő:Karpati adrien lapot átneveztem Quad névre

2008-11-27T09:17:47Z

Szerkesztő:Karpati adrien lapot átneveztem Quad névre

Karpati adrien, 2008. november 26., 20:48-n

2008-11-26T20:48:57Z

Karpati adrien, 2008. november 22., 13:00-n

2008-11-22T13:00:21Z

Karpati adrien, 2008. október 1., 14:23-n

2008-10-01T14:23:31Z

Karpati adrien: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2008-10-01T14:21:34Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Karpati adrien: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jele...”

2008-10-01T14:20:07Z

Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jele...”

Új lap

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

*http://miau.gau.hu/munkaterv/fazekas_reka2.xls
*https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ba3_Ati
*Dr. Pitlik László: Üzleti informatika jegyzet, Gödöllő (2007)

@@ 6. sor: / 6. sor: @@
 =A feladat előtörténete=
 Nemrégiben úgy döntöttünk a férjemmel, hogy új hobbit szeretnénk és a quad motorozás mellett döntöttünk. Természetesen a vásárlás előtt kíváncsi voltam, hogy a különféle típusok közül (melyek tetszettek nekünk) egy elemzés során melyik az amelyikre érdemes költeni.
-Az elemzés elkészítése előtt már volt kedvencünk, de kiváncsiak voltunk, hogy valóban jók e a megérzéseink, azaz valóban a legoptimálisabb gépet választjuk-e.
+Mindezek ellenére már a feladat megoldása előtt megvolt a favorit, tudtuk melyiket fogjuk választani függetlenül az elemzés végeredményétől, hiszen tudtuk mire van szükségünk, melyik modell lenne nekünk mindenféle szempontból a legoptimálisabb.
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 A baráti társaságunkban több embernek is van quadja, tőlük jött az ötlet és a kalandvágy. Korábban a márka hűség volt jellemző rám, de mivel a kedvenc autó márkám nem gyárt ilyen jellegű quad motorokat eltéríthető lettem ettől a hozzáállástól. A barátok véleménye, tapasztalata és a quadok kipróbálása is hozzá járult a döntésünkhöz. Ezen felül teljesen véletlen, hogy a mi privát véleményünk és az elemzés eredménye teljesen megegyezett egymással.

@@ 3. sor: / 3. sor: @@
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
-Ha már nem tudjuk Quad
+Quad, az extrém sport szerelmeseinek
 =A feladat előtörténete=
 Nemrégiben úgy döntöttünk a férjemmel, hogy új hobbit szeretnénk és a quad motorozás mellett döntöttünk. Természetesen a vásárlás előtt kíváncsi voltam, hogy a különféle típusok közül (melyek tetszettek nekünk) egy elemzés során melyik az amelyikre érdemes költeni.
+Az elemzés elkészítése előtt már volt kedvencünk, de kiváncsiak voltunk, hogy valóban jók e a megérzéseink, azaz valóban a legoptimálisabb gépet választjuk-e.
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 Az interneten böngészve rákerestem a quadokra és a talált 4 modell adatait megnézetem a gyártó honlapján is. Az összehasonlításban a fogyasztás volt az egyik fő szempont és a szállítható személyek száma, hiszen együtt szeretnénk használni a férjemmel. A quadokat mozgékonyságuk, erejük, a meghajtott kerekek száma és a hengerűrtartalom nagysága alapján értékeltem.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása=
 Az összehasonlított quad márkák: Yamaha RZR, Kawasaki Raptor, Suzuki King Quad, Suzuki LZT400 vizsgált tulajdonságai: folyasztás (liter/10km), hengerűrtartalom (cm3), meghajtott kerekek száma (db), ár (forint/db)
@@ 19. sor: / 18. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 A feladat megválaszolása során kapunk egy árérték arányt, ami az egyéb szubjektív szempontok figyelembe vétele előtt segít a rangsorolásba.
 =A válaszokat befolyásoló tényezők=
 Elsősorban a fogyasztásra és a Quad teljesítményére fektettem a hangsúlyt. Szubjektív szempontok egy quad kiválasztásakor kevésbé jönnek számításba, mint például az esztétika és a szín..
@@ 25. sor: / 23. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 A 4 Quad adatainak összegyűjtése után a szükséges adatokat rögzítettem egy Excel táblában, így jutottam a Meta adatbázishoz, megszerkesztettem a Pivot táblát, amivel a gépelési hibákat is ellenőrizni tudtam. Mivel az ellenőrző tábla csupa egyest tartalmaz, ez azt mutatja, hogy megfelelően rögzítettem az adatokat. Következő lépésben elkészítettem a Primer adatokat tartalmazó táblázatot, melynek segítségével egy rangsor táblában értékeltem az attribútumokat, elkészítettem a Lépcsők táblát és ezután következett a Solver táblát. A Solver tábla adatai alapján szórást és átlagot számoltam
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 Az elemzés során megállapíthatom, hogy az árat leginkább befolyásoló tényező a fogyasztás és a hengerűrtartalom, a becsült és a valós ár között nem volt nagy az eltérés, hiszen, ezen a piacon a 10-15% nem számít lényeges különbségnek. Két esetben pedig egyáltalán nem volt eltérés a becsült és a valós ár között.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 A becsült és a valós árak közötti minimális eltérésből arra következtetek, hogy az egyszemélyes ill. a kétszemélyes quad közül az egyszemélyesnél jobban megéri a drágább modell, a kétszemélyesnél pedig nem érdemes a drágábbat választani.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 Örömmel látom és megnyugvással tölt el, hogy e nélkül az elemzés nélkül, józan paraszti ész által is sikerült az árérték alapján olcsónak mondott quadot megvásárolni. A feladat megoldása előtt nem voltam biztos benne, hogy ez az elemzés megerősítené az általam választott modell kiválasztását, de úgy látom, hogy az elemzés az ilyen típusú termékeknél is működőképes, azaz azt az eredményt kaptam, amit amúgy józanésszel gondolnék.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 A lépcső tábla adja a rangsort a vizsgálni kívánt összetevők függvényében.
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 Segíthet az összehasonlításban az internet és a havi MotorTrader (levezetett modellen kívül) megjelenő cikkek
   [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

← Régebbi változat		A lap 2008. október 1., 14:23-kori változata
31. sor:		31. sor:

	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]		[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
−
−	*http://miau.gau.hu/munkaterv/fazekas_reka2.xls
−	*https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ba3_Ati
−	*Dr. Pitlik László: Üzleti informatika jegyzet, Gödöllő (2007)

← Régebbi változat	A lap 2008. november 27., 09:17-kori változata
(Nincs különbség)

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]
+[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/egyeb/kfa.xls]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=