Regio - Laptörténet

Guba Annamária: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2011-10-29T08:24:02Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Guba Annamária: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2011-10-29T08:08:16Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Guba Annamária: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2011-10-29T08:05:38Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Guba Annamária: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2011-10-29T08:05:24Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Guba Annamária: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2011-10-29T08:04:59Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Guba Annamária: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-10-29T08:01:50Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Guba Annamária: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2011-10-29T08:01:18Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Guba Annamária: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-10-29T08:01:01Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Guba Annamária: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-10-29T08:00:15Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Guba Annamária: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2011-10-29T07:59:53Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

@@ 62. sor: / 62. sor: @@
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 57. sor: / 57. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A megoldás során arra a következtetésre jutottam, hogy az összehasonlító elemzés megfelelően alkalmazható az adott kérdés vizsgálatára, s valós adatok alapján megfelelő eredményre jutottam. Némely régiók között a vizsgálat nem mutatott ki jelentős különbséget, ám e kis eltérések is elegendő információt szolgáltattak a megfelelő döntés meghozatalához. Az eljárás segítségével ki tudtam jelölni a lehetséges 7 választási lehetőségből azt a régiót, amely a legelőnyösebb lehet munka-szempontok alapján. Mivel a vizsgálat eredményéből megbizonyosodhattam arról, hogy jelenleg megfelelő régióban dolgozom, ezért a havi 100.000Ft-os differencia reális hasznosságnak tekinthető.
+A megoldás során arra a következtetésre jutottam, hogy az összehasonlító elemzés megfelelően alkalmazható az adott kérdés vizsgálatára, s valós adatok alapján megfelelő eredményre jutottam. Némely régiók között a vizsgálat nem mutatott ki jelentős különbséget, ám e kis eltérések is elegendő információt szolgáltattak a megfelelő döntés meghozatalához. Az eljárás segítségével ki tudtam jelölni a lehetséges 7 választási lehetőségből azt a régiót, amely a legelőnyösebb lehet munka-szempontok alapján. Mivel a vizsgálat eredményéből megbizonyosodhattam arról, hogy jelenleg megfelelő régióban dolgozom (s ez az elemzés némiképp arról is meggyőzött, hogy ez így is maradjon), ezért a havi 100.000Ft-os differencia reális hasznosságnak tekinthető.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 56. sor: / 56. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 43. sor: / 43. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-*	Először a www.miau.gau.hu honlapon található KSH-OLAP adatbázisból lekérdeztem mindazokat az adatokat (objektumok, attribútumok), amelyeket fontosnak ítéltem meg az adott kérdés vizsgálatához (Adatbázis; A1:G8))
+*	Először a www.miau.gau.hu honlapon található KSH-OLAP adatbázisból lekérdeztem mindazokat az adatokat (objektumok, attribútumok), amelyeket fontosnak ítéltem meg az adott kérdés vizsgálatához (Adatbázis; A1:G8)
 *	Ezt követően készítettem egy darabszámra vonatkozó kimutatást (Pivot-táblát), amellyel megbizonyosodhatok arról, hogy minden objektumnál adott attribútumhoz csak egy adatot rendeltem hozzá (Pivot; A1;B7)
 *	Ezt követően a Rangsor1 lapfülön készítettem egy rangsorolást SORSZÁM függvény segítségével (J4:O10). Természetesen megadtam az attribútumok irányát (B2:G2), amely az én esetemben egy szempont kivételével 0, majd ebből kiindulva elkészítettem Coco online elemzést (Direkt; A1:K55). Itt az alap adatokhoz vettem egy Y0 értéket, ami 100 pontot ér. A Coco tábla arról ad információt, hogy a megadott szempontok alapján melyik régió tekinthető munkavállalói szempontok alapján a legelőnyösebbnek. Ugyanennek a vizsgálatnak elkészítettem az inverz változatát is, tehát a Coco online lefuttatása előtt felcseréltem az attribútumok irányait (Rangsor2 fül; B2:G2) majd ismét lefuttattam a programot (Inverz). A „Próba” (Direkt munkalap;M49-55) tartomány azt tartalmazza, hogy a Direkt munkalapon kapott „Delta” értéke mennyiben tér el az Inverz munkalapon szereplő „Delta” értékétől. Amennyiben a két érték szorzata nagyobb, mint nulla, úgy nem releváns az adott szállítónál kapott érték, és nem értelmezhető, vagyis értékelhetetlen a vizsgálat szempontjából, így kiesik az elemzésből.

@@ 24. sor: / 24. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
-*•	1000 lakosra jutó vállalkozás (db/ezer fő): ennek irány 0, mivel minél több az 1000 főre jutó lakos, annál nagyobb az adott régióban történő elhelyezkedés esélye
+*	1000 lakosra jutó vállalkozás (db/ezer fő): ennek irány 0, mivel minél több az 1000 főre jutó lakos, annál nagyobb az adott régióban történő elhelyezkedés esélye
-*•	Alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete – székhely szerint (Ft/fő): ennek iránya 0, mivel minél magasabb az alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
+*	Alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete – székhely szerint (Ft/fő): ennek iránya 0, mivel minél magasabb az alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
-*•	Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete – székhely szerint (Ft/fő): ennek iránya 0, mivel minél magasabb az alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
+*	Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete – székhely szerint (Ft/fő): ennek iránya 0, mivel minél magasabb az alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
-*•	Ezer lakosra jutó alkalmazásban állók száma - székhely szerint (fő/ezer fő): ennek iránya 0, mivel minél több az ezer lakosra jutó alkalmazásban állók száma, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
+*	Ezer lakosra jutó alkalmazásban állók száma - székhely szerint (fő/ezer fő): ennek iránya 0, mivel minél több az ezer lakosra jutó alkalmazásban állók száma, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
-*•	Ezer lakosra jutó foglalkoztatottak száma (ezer fő/ezer fő) – ennek iránya 0, mivel minél több az ezer lakosra jutó foglalkoztatottak száma, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
+*	Ezer lakosra jutó foglalkoztatottak száma (ezer fő/ezer fő) – ennek iránya 0, mivel minél több az ezer lakosra jutó foglalkoztatottak száma, annál vonzóbb „célpont” lesz az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
-*•	Ezer lakosra jutó munkanélküliek száma (ezer fő/ezer fő) – ennek iránya 1, mivel minél több a munka munkanélküliek száma, annál kevésbé lesz vonzó az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
+*	Ezer lakosra jutó munkanélküliek száma (ezer fő/ezer fő) – ennek iránya 1, mivel minél több a munka munkanélküliek száma, annál kevésbé lesz vonzó az adott régió – munkavállalói szempontok alapján
 =A feladat által érintett célcsoportok=