Sörök hasonlóság elemzése - Laptörténet

Barnacz J, 2010. február 9., 12:29-n

2010-02-09T12:29:27Z

Barnacz J, 2010. február 9., 12:20-n

2010-02-09T12:20:42Z

Változtatások megtekintése

Barnacz J: BA3:almalé lapot átneveztem Sörök hasonlóság elemzése névre

2010-02-09T12:18:38Z

BA3:almalé lapot átneveztem Sörök hasonlóság elemzése névre

Pitlik: /* Forrás */

2009-02-13T10:29:01Z

‎Forrás

Pitlik: /* Forrás */

2009-02-13T10:27:27Z

‎Forrás

Pitlik: BA3:jegybank lapot átneveztem BA3:almalé névre

2009-02-13T10:26:37Z

BA3:jegybank lapot átneveztem BA3:almalé névre

Hajdinakp: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2008-09-27T08:32:24Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Hajdinakp: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2008-09-27T08:22:34Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Hajdinakp: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2008-09-27T08:21:37Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Hajdinakp: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2008-09-27T08:21:17Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

@@ 2. sor: / 2. sor: @@
-A tervezett alkalmazás/megoldás címe
+'''A tervezett alkalmazás/megoldás címe'''
 Az elkövetkezendő havi rendelési mennyiség meghatározása, két kiemelt termék egymásra hatása alapján.
 A feladat előtörténete
 Feladatommal a Drinkhause Kft –nek szerettem volna segítséget nyújtani azzal, hogy a két legjobban fogyó sör mennyiségét számítógép segítségével meghatározom. Szerettem volna bemutatni, hogy a cég sokéves tapasztalatával szemben, az adatok tükrében, az excel segítségével képesek vagyunk megbecsülni a következő havi rendelési tételnagyságot az adott sörfajtákból. Feladatomban 10 különböző fajta sör beszerzését vizsgáltam egy éves intervallum alapján, havi bontásban.
 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
 A problémát a rendelésért felelős személy oldotta meg ez idáig, számára is csak azok az adatok voltak elérhetőek amiket az xls-ben is közzé tettem (alapadatok fül), emellett rendelkezett több éves tapasztalattal, ami már hozzásegítette őt a feladat elvégzéséhez. Ez úgy volt lehetséges, hogy ő tapasztalatból, a fogyasztási szokásokból  próbálta megbecsülni a rendelési tételnagyságot. Ha a feladatot nem csináltuk volna meg valószínű én túlbecsültem volna a következő havi rendelési tételnagyságot, mivel még nincsen megfelelő tapasztalatom a rendelés terén. A jelenlegi adatok alapján a saját becslésem a Heineken 0,5l sörből októberre 50 raklap, a Schlossgold 0,5l-ből pedig 47 raklap lett volna, látva az  adatok változását, és azok mértékét. De ezen kívül több tényező is közre játszat a rendelésnél, így saját becslésem valószínűsíthetően megfelelő irányú, de nem biztos, hogy megfelelő mértékű is.
-A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
+'''A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése'''
 Az alapadatokat a cég bevételezései alapján rögzítettem. Az alapadatok raklapban vannak megadva.
-Objektumok (sorok)
+A problémát a rendelésért felelős személy oldotta meg ez idáig, számára is csak azok az adatok voltak elérhetőek amiket az xls-ben is közzé tettem (alapadatok fül), emellett rendelkezett több éves tapasztalattal, ami már hozzásegítette őt a feladat elvégzéséhez. Ez úgy volt lehetséges, hogy ő tapasztalatból, a fogyasztási szokásokból  próbálta megbecsülni a rendelési tételnagyságot. Ha a feladatot nem csináltuk volna meg valószínű én túlbecsültem volna a következő havi rendelési tételnagyságot, mivel még nincsen megfelelő tapasztalatom a rendelés terén. A jelenlegi adatok alapján a saját becslésem a Heineken 0,5l sörből októberre 50 raklap, a Schlossgold 0,5l-ből pedig 47 raklap lett volna, látva az  adatok változását, és azok mértékét. De ezen kívül több tényező is közre játszat a rendelésnél, így saját becslésem valószínűsíthetően megfelelő irányú, de nem biztos, hogy megfelelő mértékű is.
 •  Heineken 0,5l
 •  Schlossgold 0,5l
@@ 22. sor: / 33. sor: @@
 •  Sárkány 0,5l
-Attribútumok (X, Y oszlopok)
+'''Attribútumok (X, Y oszlopok)'''
 Az attribútumok a 2008 októberétől 2009 szeptemberéig tartó időszak rendelési tételnagyságait mutatják raklapban.
 A feladat által érintett célcsoportok
 A feladatom által érintett emberek jelen esetben a cégvezető, illetve a rendeléssel foglalkozó munkatárs.
 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
 A feladattal szeretném bebizonyítani, hogy a sok éves tapasztalattal szemben, megfelelő tudással, és alapadatokkal én is képes vagyok megbecsülni a cég számára a rendelési tételnagyságot, ha néhány külső körülményt figyelmen kívül hagyunk. (pl. időjárás)
 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
 Először is az alapadatokat rögzítettem, a már említett bevételezések alapján, utána készítettem egy Heineken 0,5l, és egy Schlossgold 0,5l tanulási mintát, amely a két legjobban fogyó sör termék fogyását mutatja meg. Ezt követően a két táblázatot egybe rendezve létrehoztam egy kombinált tanulási mintát. Következőkben létrehoztam egy rangsor táblát, sorszám függvény segítségével, majd egy lépcsős táblát készítettem. Előkészítettem a Solver táblát F keres függvény segítségével, ezek után a Solver lefuttatásához egy segédtáblát hoztam létre, majd többször is lefuttattam a Solvert. Eredmények értékelése a valós, és a becsült értékek alapján, négyzetösszeg függvény segítségével.
 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
 A feladat nem nyújt százszázalékos pontosságot a következő havi rendelési tételnagyságra, de megállapítható, hogy igen pontosan megbecsülhetőek az értékek. A solver lefuttatása után a Heineken 0,5l sörből 50 raklapot kellene rendelni, Schlossgold 0,5l-ből pedig 45-öt. A becslés során megállapítható volt, hogy a Heineken  hatása erősebb, és sokkal jobban megbecsülhető, mint a Schlossgold nagysága. Köszönhető ez annak, hogy a Heineken sör kiegyensúlyozottabban fogy az adott cégnél. Mindkét becslés során az idei év októberére becsült adatok kissebbek, mint a szeptemberi rendelési tételnagyság. ez a későbbiekben beigazolódott bár a Heinekennél  csak 49-et kellett rendelni októberben, a Schlossgold-nál  viszont 47-et. ez azt bizonyítja, hogy vannak még egyéb befolyásoló tényezők is a rendelés meghatározásánál.
 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
 A cég számára akkor lehetne igazán hasznos ez a program, ha a vizsgálat időszakát akár a kezdetekig kiterjesztenénk, és esetleg más környezeti tényezőket is figyelembe tudnánk venni, mint például az időjárást, vagy a benzinár alakulását. Ezekben az esetekben szinte minden esetben pontosan megbecsülhető lenne a következő havi rendelési tételnagyság. Bár ha azt vesszük alapul, hogy a raktározási költség nem meghatározó a két terméknél, mert viszonylag pontos értéket számítottunk, így a számítások mindenképpen hasznosnak bizonyulnak, bár még egyszer hozzáteszem, hogy nem adnak száz százalékig megbízható eredményeket.
 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
 Ez a módszer bár nagyon pontos eredményeket határozott meg, mégis egyelőre a tapasztalati úton történő rendelés pontosabbnak bizonyult, még október hónapra. Valószínűsíthető, hogyha más tényezőkkel is számoltunk volna akkor szinte egy hibátlan rendszert hoztunk volna létre. Ezek a tényezők az időjárás, a benzinár nagysága, illetve olyan nem mérhető dolgok is, mint például a fogyasztók ízlésvilága.

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg/hp.xls XLS]
+[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/hp.xls XLS]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]
+[http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg/hp.xls XLS]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 A 100%-os almalevek összehasonlítása ár-összetevők alapján, hasonlóság elemzéssel.

@@ 45. sor: / 45. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 A legtöbb vásárló számára Magyarországon egy termék megvásárlásakor az ára a legfontosabb, csak kevesen vannak, akik a termék összetevője, beltartalma alapján választanak.

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

← Régebbi változat	A lap 2010. február 9., 12:18-kori változata
(Nincs különbség)

← Régebbi változat	A lap 2009. február 13., 10:26-kori változata
(Nincs különbség)

← Régebbi változat		A lap 2008. szeptember 27., 08:21-kori változata
52. sor:		52. sor:

	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]		[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
		+	A feladatomhoz az adatokat egyrészt onnan szereztem, hogy a hipermarketben átböngésztem az almalevek dobozait, másrész megkerestem a gyártók/forgalmazók oldalait. Az internetet böngészve feltűnt, hogy az ivólevekkel nagy számban foglalkoznak a fitness-internet oldalak és a kismamáknak tartalmakat szolgáltató oldalak is (pl Kismama magazin).

@@ 30. sor: / 30. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 . Objektumok meghatározása (almalevek)
-. Attributumok meghatározása (Gyümölcstartalom (%/l), Fehérje (g/l), Energia (Kcal/l), C-vitamin (mg), Szénhidrát (g/l), Ár (HUF))
+. Attributumok meghatározása (Gyümölcstartalom (%/l), Fehérje (g/l), Energia (Kcal/l), C-vitamin (mg), Szénhidrát (g/l), Ár (HUF)).
-. Az adatok összegyűjtése után metaadatbázis létrehozása.
+. Az adatok összegyűjtése, majd adatbázis létrehozása.
-. Pivot tábla elkészítése.
+. A Pivot tábla elkészítése.
-. Rangsor tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével.
+. Rangsor tábla elkészítése "Sorszám" képlettel.
-. Lépcsők és Solver tábla elkészítése Fkeres függvény segítségével.
+. Lépcsők és Solver tábla elkészítése Fkeres függvénnyel.
-. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.
+. Solver, becslés készítése, végül az eredmények kiértékelése.
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=