Szállítóminősítési rendszer - Laptörténet

PM2, 2010. február 3., 21:37-n

2010-02-03T21:37:58Z

Pitlik: /* Forrás */

2010-02-03T19:19:46Z

‎Forrás

Pitlik: /* A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat */

2010-02-03T19:19:18Z

‎A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat

PM2: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2010-02-03T15:41:38Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

PM2, 2010. február 3., 15:38-n

2010-02-03T15:38:43Z

PM2: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-02-03T15:36:23Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

PM2, 2010. február 3., 15:35-n

2010-02-03T15:35:58Z

PM2: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */

2010-02-03T15:33:29Z

‎A válaszokat befolyásoló tényezők

PM2, 2010. február 3., 15:33-n

2010-02-03T15:33:03Z

PM2, 2010. február 3., 15:31-n

2010-02-03T15:31:30Z

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 == Forrás ==
@@ 84. sor: / 83. sor: @@
 Továbbá a kérdőíves megkérdezés jellegéből kifolyólag a minősítés szubjektív elemeket tartalmaz, amely torzíthatja a valós képet, így szükség van egy objektívabb eredményt adó értékeléssel való összevetésre is. Ez a tényező a vállalkozók rezsi óradíja.
 A következőkben az erre irányuló fejlesztési javaslataimat szeretném ismertetni.

← Régebbi változat		A lap 2010. február 3., 19:19-kori változata
4. sor:		4. sor:

	[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/pmy02.xls _Szállítóminősítési rendszer.xls]		[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/pmy02.xls _Szállítóminősítési rendszer.xls]
		+	[http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/pmy0.xls - elemzesre varo feladat...]

	== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==		== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==

← Régebbi változat		A lap 2010. február 3., 19:19-kori változata
1. sor:		1. sor:
−	~~== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==~~

−	Alulírott Prekáczka Mónika (Neptun kód:I8A0ZW) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a <feladatterv URL-je> internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.

	== Forrás ==		== Forrás ==

@@ 175. sor: / 175. sor: @@
 == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==
-A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények és annak az ajánlott rezsi óradíjához mért vizsgálatával objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.
+A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények és annak az ajánlott rezsi óradíjához mért vizsgálatával objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha a felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.
 == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==

@@ 158. sor: / 158. sor: @@
 •	-15% alatt: „kedvezőtlen ár/érték-arány” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre).
-•	:-15% és 15% között: „konzekvens ár/érték-arány” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)
+•	-15% és 15% között: „konzekvens ár/érték-arány” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)
 •	15% fölött: „kedvező ár/érték-arány” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)
@@ 164. sor: / 164. sor: @@
 == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==
-Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.
+Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül
-cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.
 == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==
-A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.
+A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények és annak az ajánlott rezsi óradíjához mért vizsgálatával objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.
 == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==
-HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.
+HA a vizsgált cég ár/minőség aránya 15% körül mozog ÉS a rezsi óradíj abszolút értékben is kedvező AKKOR a cég foglalkoztatás ajánlott.
 == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==
 Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről

@@ 128. sor: / 128. sor: @@
 Továbbá nem biztos, hogy az ár/érték arány vizsgálata elegendő egy vállalkozó kiválasztásakor, mivel egy bizonyos minőségi szint fölött már nem érdemes azért felárat fizetni.
 == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==
@@ 141. sor: / 142. sor: @@
 . Pivot táblából súlyozott eredmények
-. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével.
+. Rangsor tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével.
-. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével.
+. Lépcsők és Solver tábla elkészítése Fkeres függvény segítségével.
 . Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.
@@ 151. sor: / 155. sor: @@
 A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:
-•	70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)
+•	-15% alatt: „kedvezőtlen ár/érték-arány” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre).
-•	41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)
+•	:-15% és 15% között: „konzekvens ár/érték-arány” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)
-•	40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre).
+•	15% fölött: „kedvező ár/érték-arány” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)

@@ 110. sor: / 110. sor: @@
 - Számlakezelés
@@ 118. sor: / 120. sor: @@
 == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==
-A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt,  súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.
+A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre és a minősítési eredménynek a rezsi óradíjakkal történő összehasonlítására, az ár/érték(minőség)-arány vizsgálatára, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt,  súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.
 == A válaszokat befolyásoló tényezők ==
 Az egyéni súlyozás befolyásolhatja az értékelés objektivitását.
 == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==

← Régebbi változat		A lap 2010. február 3., 15:31-kori változata
82. sor:		82. sor:


−	Véleményem szerint a fent bemutatott rendszer egyik hiányossága, fejleszthető területe, hogy a súlyozási rendszer előre meghatározott, és nem ad lehetőséget az információt felhasználó számára a saját preferencia rendszere szerinti értékelésére. A következőkben az erre irányuló fejlesztési javaslataimat szeretném ismertetni.	+	Véleményem szerint a fent bemutatott rendszer egyik hiányossága, fejleszthető területe, hogy a súlyozási rendszer előre meghatározott, és nem ad lehetőséget az információt felhasználó számára a saját preferencia rendszere szerinti értékelésére.
		+
		+	Továbbá a kérdőíves megkérdezés jellegéből kifolyólag a minősítés szubjektív elemeket tartalmaz, amely torzíthatja a valós képet, így szükség van egy objektívabb eredményt adó értékeléssel való összevetésre is. Ez a tényező a vállalkozók rezsi óradíja.
		+
		+	A következőkben az erre irányuló fejlesztési javaslataimat szeretném ismertetni.
		+