Szerkesztő:Hn - Laptörténet

Hn: /* Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA) */

2011-01-30T16:23:29Z

‎Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA)

2011-01-30T14:23:08Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-30T14:22:33Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

2011-01-29T18:58:56Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

2011-01-29T18:58:32Z

2011-01-29T18:57:33Z

2011-01-29T18:56:28Z

2011-01-27T10:20:33Z

2011-01-27T10:20:18Z

2011-01-20T06:39:35Z

@@ 145. sor: / 145. sor: @@
 == Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA) ==
-A korábban levezetett számítások alapján a döntéshozónak az egyes attribútumok változtatásával a Solver többszöri lefuttatatásával lehetősége nyílik arra, hogy újraértékelje a változások hatását.  Ezek alapján a végső döntés előtt lehetőség nyílik a pályázók jellemzőinek a pontosabb feltérképezésére és a mutatók korrigálására. Úgy gondolom, hogy ezzel a módszerrel sikerült leszűkíteni a pályázók körét és a lehető legjobb eredményt kapni.
+A korábban levezetett számítások alapján a döntéshozónak az egyes attribútumok változtatásával a Solver többszöri lefuttatatásával lehetősége nyílik arra, hogy újraértékelje a változások hatását.  Ezek alapján a végső döntés előtt lehetőség nyílik a pályázók jellemzőinek a pontosabb feltérképezésére és a mutatók korrigálására. Úgy gondolom, hogy ezzel a módszerrel sikerült leszűkíteni a pályázók körét és a lehető legjobb eredményt kapni. A kiválasztási módszer kidolgozásának költségét a pályázat kiírója állja (100 eFt). Az, hogy a megfelelő pályázó került e kiválasztásra a gyakorlatban, az a tényleges kivitelezés után derül majd ki.
 == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 91. sor: / 91. sor: @@
 Egy új beruházás elindítása során nagyon fontos, hogy ki tudjuk választani a pályázók közül a leg megfelelőbb vállalkozást, hogy az elvárt igényeket legjobban teljesítő cég kaphassa meg a megbízást. A feladat hasznossága ezúttal ott mutatkozik meg, hogy az elvégzett munka hosszú távon, minőségi követelményeknek megfeleljen és a kiválasztott kivitelező megbízhatósága lehetővé tegye az esetlegesen később jelentkező garanciális problémák megoldását is.
-A pályázatot megnyerő vállalat 137.000 eFt-ért vállalta a munka kivitelezését egy é garanciavállalással, ezáltal megtakarítottunk 41.000 eFt-ot, valamint az egy év garanciával további körülbelül 10.000 eFt-ot, mely az esetleges kivitelezési hibák kijavításakor jelentkezik megtakarításként.
+A pályázatot megnyerő vállalat 137.000 eFt-ért vállalta a munka kivitelezését egy év garanciavállalással, ezáltal megtakarítottunk 41.000 eFt-ot, valamint az egy év garanciával további körülbelül 10.000 eFt-ot, mely az esetleges kivitelezési hibák kijavításakor jelentkezik megtakarításként.
 == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==

← Régebbi változat		A lap 2011. január 30., 14:22-kori változata
91. sor:		91. sor:
	Egy új beruházás elindítása során nagyon fontos, hogy ki tudjuk választani a pályázók közül a leg megfelelőbb vállalkozást, hogy az elvárt igényeket legjobban teljesítő cég kaphassa meg a megbízást. A feladat hasznossága ezúttal ott mutatkozik meg, hogy az elvégzett munka hosszú távon, minőségi követelményeknek megfeleljen és a kiválasztott kivitelező megbízhatósága lehetővé tegye az esetlegesen később jelentkező garanciális problémák megoldását is.		Egy új beruházás elindítása során nagyon fontos, hogy ki tudjuk választani a pályázók közül a leg megfelelőbb vállalkozást, hogy az elvárt igényeket legjobban teljesítő cég kaphassa meg a megbízást. A feladat hasznossága ezúttal ott mutatkozik meg, hogy az elvégzett munka hosszú távon, minőségi követelményeknek megfeleljen és a kiválasztott kivitelező megbízhatósága lehetővé tegye az esetlegesen később jelentkező garanciális problémák megoldását is.

		+	A pályázatot megnyerő vállalat 137.000 eFt-ért vállalta a munka kivitelezését egy é garanciavállalással, ezáltal megtakarítottunk 41.000 eFt-ot, valamint az egy év garanciával további körülbelül 10.000 eFt-ot, mely az esetleges kivitelezési hibák kijavításakor jelentkezik megtakarításként.

	== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==		== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==

← Régebbi változat		A lap 2011. január 29., 18:58-kori változata
139. sor:		139. sor:
	3. túl becsüli a munkadíjait: 2-es, 5-ös és a 6-os cégek pedig azok, amelyek a gyengébb költséghatékonysági mutatókkal rendelkeznek		3. túl becsüli a munkadíjait: 2-es, 5-ös és a 6-os cégek pedig azok, amelyek a gyengébb költséghatékonysági mutatókkal rendelkeznek

−	~~Ezek alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a hasonlóságelemzés segítségével egyértelműen az Épkar Zrt a legjobb választás~~

		+	Ezek alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a hasonlóságelemzés segítségével egyértelműen az Épkar Zrt a legjobb választás

	== Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA) ==		== Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA) ==

@@ 107. sor: / 107. sor: @@
 == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
- A hasonlóságelemzés alapján a sorrend a következő / e. Ft / :
+A hasonlóságelemzés alapján a sorrend a következő / e. Ft / :
 Épkar Zrt – becslés – 161142.-

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 Az elemzésem során valós adatokkal dolgoztam. A megoldás során olyan attribútumokat állítottam fel, mely az adott kivitelezés a pályázat elbírálás szempontjából szerintem döntő fontossággal bírnak.
 Objektumok (sorok):
 -ABLAK CENTRUM KFT
@@ 62. sor: / 64. sor: @@
 -ALPIN-HÁZ KFT
 Attribútumok (X, Y oszlopok):
 • alapítás éve: 1, minél régebb óta működik a cég, annál előrébb van a rangsorban

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 PANELSZIGETELÉS
 .01.26.18:51, Horváth Niki írta:
 == Forrás ==

← Régebbi változat		A lap 2011. január 20., 06:39-kori változata
176. sor:		176. sor:

	== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==		== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==
		+
		+
		+	[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]