Szerkesztő:Jkv1 - Laptörténet

Jkv1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-25T11:41:23Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv1: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-25T11:40:52Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-25T11:32:25Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-24T20:41:56Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv1: /* Ajánlások megfogalmazása (következtetés) */

2013-05-24T20:19:30Z

‎Ajánlások megfogalmazása (következtetés)

Jkv1: /* Ajánlások megfogalmazása (következtetés) */

2013-05-24T20:14:16Z

‎Ajánlások megfogalmazása (következtetés)

Jkv1: /* Ajánlások megfogalmazása (következtetés) */

2013-05-24T20:05:37Z

‎Ajánlások megfogalmazása (következtetés)

Jkv1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-22T13:03:57Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-05-22T12:57:10Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv1: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-05-22T12:55:34Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

@@ 148. sor: / 148. sor: @@
 A munkadíj kifizetése: '''2600 Ft'''
-A saját módszerem, logikám amit alkalmazok: '''3400 Ft'''
+A saját módszerem értéke: '''3400 Ft'''
 '''Kiadások:'''

@@ 244. sor: / 244. sor: @@
 ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==
-Véleményem szerint a befektetett idő hasznos volt, és magának az elemzésnek van értelme. A legidőigényesebb az OAM-hoz szükséges adatok felkutatása volt, a COCO modell elkészítése ezzel szemben rendkívül gyors folyamat. Mivel a best practice-nál jóval pontosabb eredményt kapunk a COCO elemzéssel, és ezért a bevételünk is nagyobb (9400 Ft), ezért ezt a megoldást ajánlanám nem csak ehhez a "részfeladathoz", hanem az összes kommunikáció szakos tárgyak górcső alá helyező átfogó vizsgálathoz is.
+Véleményem szerint a befektetett idő hasznos volt, és magának az elemzésnek van értelme. A legidőigényesebb az OAM-hoz szükséges adatok felkutatása volt, a COCO modell elkészítése ezzel szemben rendkívül gyors folyamat. Mivel a best practice-nál jóval pontosabb eredményt kapunk a COCO elemzéssel, és ezért a bevételünk is nagyobb, ezért ezt a megoldást ajánlanám nem csak ehhez a "részfeladathoz", hanem az összes kommunikáció szakos tárgyak górcső alá helyező átfogó vizsgálathoz is. A COCO elemzés értékesítésével a tiszta nyereségünk 9400 Ft, ami azt jelenti, hogy 6000 Ft-al nagyobb nyereséget realizálunk ebben az esetben, mint a best practice  értékesítésénél, ahol 3400 Ft a tiszta haszon.
 ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==

@@ 145. sor: / 145. sor: @@
 Várható értékesítési összeg: '''6000 Ft'''
 '''Kiadások:'''
@@ 164. sor: / 168. sor: @@
 Várható értékesítési összeg: '''12000 Ft'''
 Mivel a COCO elemzés sokkal precízebb, pontosabb, árnyaltabb képet ad, ezért a munkák értékét is nagyban növeli, konkrétan a best practice dupláját kérhetjük el érte.

← Régebbi változat		A lap 2013. május 24., 20:41-kori változata
139. sor:		139. sor:

	Ahhoz, hogy a 14 vizsgált tárgyról az attribútumoknak megfelelő információt gyűjtsek, sok időt kellett a monitor előtt ülöm, körülbelül 4 órát. Ha azt veszem alapul, hogy hostessként diákmunkabérként 650 Ft-ot kapok óránként,akkor ezért a kutatásért 2600 Ft körüli összeget kérhetnék el. Mivel az internet mint szolgáltatás adott, tehát kifizetem a szolgáltatás díját akkor is, ha nem végzek ilyen munkát, ezért ennek nincs plusz költsége. A keresőoldal használata ingyenes, ahogy az elearning is a neptun szolgáltatása is a SZIE hallgatóinak. (Ingyenesnek tekintem, ha nem veszem figyelembe a félévente 165 ezer forintnyi költségtérítést.)		Ahhoz, hogy a 14 vizsgált tárgyról az attribútumoknak megfelelő információt gyűjtsek, sok időt kellett a monitor előtt ülöm, körülbelül 4 órát. Ha azt veszem alapul, hogy hostessként diákmunkabérként 650 Ft-ot kapok óránként,akkor ezért a kutatásért 2600 Ft körüli összeget kérhetnék el. Mivel az internet mint szolgáltatás adott, tehát kifizetem a szolgáltatás díját akkor is, ha nem végzek ilyen munkát, ezért ennek nincs plusz költsége. A keresőoldal használata ingyenes, ahogy az elearning is a neptun szolgáltatása is a SZIE hallgatóinak. (Ingyenesnek tekintem, ha nem veszem figyelembe a félévente 165 ezer forintnyi költségtérítést.)
		+
		+	Ki fizetne nekem a munkáért? Mivel a kommunikáció szak vezetőségének érdeke hogy reális képet kapjon az online kommunikáció helyzetéről, ők kérnek fel engem, és fizetik ki a munkát. Mivel tisztában vannak vele, hogy diákként jól jön a pénz, de nem vagyok profi a szakterületen, hatezer forintot tartok reálisnak, amennyit hajlandóak erre áldozni, tekintve, hogy nem az összes tantárgyról van szó.

	'''Bevételi csatornák:'''		'''Bevételi csatornák:'''

@@ 226. sor: / 226. sor: @@
 '''Kormányzat'''
-Minden kormányzat kulcskérdésének tekinti az oktatást, azonban egyik sem foglalkozik kiemelten az online kommunikáció lehetőségeivel. Úgy gondolom az oktatásért felelős szerveknek vizsgálniuk kéne azokat a területeket, amik innovációra szorulnak minden felsőoktatási intézményben. Alapul szolgálhatnak az európai, illetve a tengeren túli példák is. Ahhoz, hogy kielégítő eredményeket érjenek el a fejlesztésben, a hallgatói szervezetek bevonása is szükséges. Európai Uniós forrásokat
+Minden kormányzat kulcskérdésének tekinti az oktatást, azonban egyik sem foglalkozik kiemelten az online kommunikáció lehetőségeivel. Úgy gondolom az oktatásért felelős szerveknek vizsgálniuk kéne azokat a területeket, amik innovációra szorulnak minden felsőoktatási intézményben. Alapul szolgálhatnak az európai, illetve a tengeren túli példák is. Ahhoz, hogy kielégítő eredményeket érjenek el a fejlesztésben, a hallgatói szervezetek bevonása is szükséges. Európai Uniós forrásokat vonhatnának be, illetve versenyeket hirdethetnének meg a hallgatók között, pl. "Hogyan tehetnénk ésszerűbbe a tárgyak online kommunikációját" címen.
 ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==

@@ 204. sor: / 204. sor: @@
 Ajánlásom az egyes célcsoportoknak:
 '''Szakvezetés'''
 A szakvezetésnek nem szabad figyelmen kívül hagynia ezt a problémát. Elsősorban nyomást kell gyakorolniuk a kommunikáció szakos oktatókra, hogy fejlesszék a tárgyukhoz tartozó online kommunikációt.
 '''Oktatók'''
 Az oktatók saját felelőssége, hogy a tárgyukhoz tartozó online kommunikáció kielégítő legyen. Ahogy fentebb említettem, egy gyűjtőoldal is megfelelne a célnak, ahhoz, hogy ez létrejöhessen, egymással is egyeztetniük kell. Kijelölhetnének maguk közül egy hozzáértőt, aki vállalja eme kommunikációs platform megalkotását.
@@ 217. sor: / 219. sor: @@
 Optimális esetben a hallgatói önkormányzat feladata a hallgatók panaszainak, kéréseinek felülvizsgálatának és megvalósítása. A HÖK-nek határozottan kell lobbiznia az online kommunikációs felületek fejlesztése mellett. Ehhez pénzforrásokat igényelhet, illetve segédkezhet/tanácsokat adhat az új struktúra kialakításában, természetesen a hallgatók igényeit tolmácsolva.
 ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==

← Régebbi változat		A lap 2013. május 24., 20:05-kori változata
202. sor:		202. sor:

	Az elemzések hasznossága vitathatatlan, teljes mértékben elégedettek lehetünk vele. Időt, energiát, és fölösleges vitákat spórolhatunk meg az egyszerű folyamattal, ami precizitásával és pontosságával segít megkönnyíteni a feladat megoldását.		Az elemzések hasznossága vitathatatlan, teljes mértékben elégedettek lehetünk vele. Időt, energiát, és fölösleges vitákat spórolhatunk meg az egyszerű folyamattal, ami precizitásával és pontosságával segít megkönnyíteni a feladat megoldását.
		+
		+	Ajánlásom az egyes célcsoportoknak:
		+	'''Szakvezetés'''
		+	A szakvezetésnek nem szabad figyelmen kívül hagynia ezt a problémát. Elsősorban nyomást kell gyakorolniuk a kommunikáció szakos oktatókra, hogy fejlesszék a tárgyukhoz tartozó online kommunikációt.
		+
		+	'''Oktatók'''
		+	Az oktatók saját felelőssége, hogy a tárgyukhoz tartozó online kommunikáció kielégítő legyen. Ahogy fentebb említettem, egy gyűjtőoldal is megfelelne a célnak, ahhoz, hogy ez létrejöhessen, egymással is egyeztetniük kell. Kijelölhetnének maguk közül egy hozzáértőt, aki vállalja eme kommunikációs platform megalkotását.
		+
		+	'''Hallgatók'''
		+
		+	A hallgatóknak van a legnagyobb szerepük abban, hogy az online kommunikáció kérdése napirendre kerüljön. Jelezniük kell észrevételeiket és javaslataikat az egyes tantárgyak online kommunikációjával kapcsolatban elsősorban a tárgyak oktatóinak, majd ha nem történik változás a HÖK-nek is, illetve a szakvezetésnek.
		+
		+	'''HÖK'''
		+
		+	Optimális esetben a hallgatói önkormányzat feladata a hallgatók panaszainak, kéréseinek felülvizsgálatának és megvalósítása. A HÖK-nek határozottan kell lobbiznia az online kommunikációs felületek fejlesztése mellett. Ehhez pénzforrásokat igényelhet, illetve segédkezhet/tanácsokat adhat az új struktúra kialakításában, természetesen a hallgatók igényeit tolmácsolva.

	==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==		==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==

← Régebbi változat		A lap 2013. május 22., 13:03-kori változata
177. sor:		177. sor:
	12000 Ft-2600 Ft= ''9400 Ft''		12000 Ft-2600 Ft= ''9400 Ft''

−	Hasznosság szempontjából egyértelműen érdemes a COCO elemzést alkalmazni, hiszen sokkal nagyobb összeget kérhetünk el érte. A bevételünk konkrétan 6000 Ft-al magasabb, mintha a best practice módszerét alkalmaznák.	+	Hasznosság szempontjából egyértelműen érdemes a COCO elemzést alkalmazni, hiszen sokkal nagyobb összeget kérhetünk el érte. A bevételünk konkrétan '''6000 Ft'''-al magasabb, mintha a best practice módszerét alkalmaznák.

← Régebbi változat		A lap 2013. május 22., 12:57-kori változata
177. sor:		177. sor:
	12000 Ft-2600 Ft= ''9400 Ft''		12000 Ft-2600 Ft= ''9400 Ft''

−	Hasznosság szempontjából egyértelműen érdemes a COCO elemzést alkalmazni, hiszen sokkal nagyobb összeget kérhetünk el érte.	+	Hasznosság szempontjából egyértelműen érdemes a COCO elemzést alkalmazni, hiszen sokkal nagyobb összeget kérhetünk el érte. A bevételünk konkrétan 6000 Ft-al magasabb, mintha a best practice módszerét alkalmaznák.