Szerkesztő:Zimbo - Laptörténet

Zimbo: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-11-14T18:54:12Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Zimbo: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-11-14T18:53:13Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Zimbo, 2010. november 14., 17:45-n

2010-11-14T17:45:32Z

Zimbo: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-11-14T14:31:55Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Zimbo: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2010-11-14T14:23:28Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Zimbo: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2010-11-14T14:13:01Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Zimbo: /* Objektumok (sorok) */

2010-11-14T14:04:04Z

‎Objektumok (sorok)

Zimbo: /* A feladat előtörténete */

2010-11-14T13:47:33Z

‎A feladat előtörténete

Zimbo: /* A feladat előtörténete */

2010-10-15T11:46:17Z

‎A feladat előtörténete

Zimbo: /* A feladat előtörténete */

2010-10-15T11:45:03Z

‎A feladat előtörténete

@@ 12. sor: / 12. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-A készülékek ilyen tulajdonságainak összehasonlítására rengeteg információ áll rendelkezésre az interneten, de egyik sem összesíti a kiválasztott készülékeket úgy, ahogyan adott vállalkozásnak erre szüksége lenne. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül az alábbi rangsort állítottam volna fel a készülékek adatai ismeretében:
+A készülékek ilyen tulajdonságainak összehasonlítására rengeteg információ áll rendelkezésre az interneten, de egyik sem összesíti a kiválasztott készülékeket úgy, ahogyan adott vállalkozásnak erre szüksége lenne. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül az alábbi rangsort állíthatta volna fel a vállalat készülékek adatai ismeretében:
 * LG KP502

← Régebbi változat		A lap 2010. november 14., 18:53-kori változata
11. sor:		11. sor:

	=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=		=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
		+
		+	A készülékek ilyen tulajdonságainak összehasonlítására rengeteg információ áll rendelkezésre az interneten, de egyik sem összesíti a kiválasztott készülékeket úgy, ahogyan adott vállalkozásnak erre szüksége lenne. A kigyűjtött adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül az alábbi rangsort állítottam volna fel a készülékek adatai ismeretében:
		+
		+	* LG KP502
		+	* NOKIA 2700
		+	* LG GD 510 – SAMSUNG S3550
		+
		+	A fenti készülékek tulajdonságainak összehasonlítása, elemzése, mely a vállalat számára lényeges a készülékekben, hosszabb időt vett volna igénybe. A hasonlóságelemzés segítségével készített tábla viszont lényegesen rövidebb idő alatt segít annak eldöntésében, hogy melyik is az a készülék, amire, az adott paraméterek megadása mellett, a vállalatnak szüksége van.

	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=		=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 9. sor: / 9. sor: @@
 =A feladat előtörténete=
 A következő összehasonlítás egy nagyvállalatnál végbemenő készülékcserében ad segítséget, adott áron, különböző tulajdonságok és hasznosság figyelembevételével.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2010. november 14., 14:31-kori változata
46. sor:		46. sor:

	=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=		=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
		+
		+	* A vizsgált 4 készülékből 2 az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, minden téren megfelel az irányokban kritériumként támasztott követelményeknek. Az LG KP502 és a NOKIA 2700 2-2 kritériumban csak a második helyen végzett; LG KP502 - akku kapacitás; Beszélgetési idő/feltöltés; NOKIA 2700 - Beszélgetési idő/feltöltés; Készenléti idő Így tehát: Első helyen végzett az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, második helyen az LG KP502 és a NOKIA 2700 végzett. Jele adatok alapján tehát a LG GD510-es vagy a SAMSUNG S3550-es készüléket vásárolja meg. Így a választás már csak az emberi hiúságon vagy márkahűségen fog múlni. Akkor, ha minden adatot, amit a táblázatba rögzítettünk, vizsgálunk, nem csak az irányokban megadott elsődleges adatokat, abban az esetben más sorrendet kapunk, bár az eltérések a 4 készülék között minimálisak. Első helyet a: SAMSUNG S3550-es készülék kapja, minden kritérium 1-es minősítést ért el; a második helyre két készülék kerül: LG KP502 - akku kapacitásra és Beszélgetési idő/feltöltésre 2-es minősítéssel, NOKIA 2700 – adat és faxátvitelre és a készenléti időre 2-es minősítéssel; harmadik lett az: LG GD510-es készülék végzett - akku kapacitásra és a készenléti időre 2-es minősítést, míg a beszélgetési idő/feltöltésre 3-as minősítést kapott. Ennek a vizsgálatnak az eredményeként a vállalat egyértelműen a SAMSUNG S3550-es készüléket megvásárolja meg az üzletkötői számára.
		+
	* A táblázat adataiból láthatjuk, hogy adott négy készülék, fix áron történő összehasonlításakor, fix kritériumokkal minimális eltérés tapasztalható. Mivel eltérések ennyire minimálisak, jelen esetben az eredményt látván már csak az emberi, felhasználói „hiúság”, az eddigi tapasztalatai, illetve (ha van) a márkahűség, ami meghatározhatja a választást.		* A táblázat adataiból láthatjuk, hogy adott négy készülék, fix áron történő összehasonlításakor, fix kritériumokkal minimális eltérés tapasztalható. Mivel eltérések ennyire minimálisak, jelen esetben az eredményt látván már csak az emberi, felhasználói „hiúság”, az eddigi tapasztalatai, illetve (ha van) a márkahűség, ami meghatározhatja a választást.

← Régebbi változat		A lap 2010. november 14., 14:23-kori változata
37. sor:		37. sor:

	* Adott készülékek összehasonlítása mindenképpen hasznos főleg vállalatok (nagy, kis), részére, ahol a készülékeknek az „eredeti” funkciói a fontosak, megszabott funkciókat használnak és a számukra, a készülék tudását tekintve, nem fontos funkciókat tiltják. Illetve nem szeretnének horribilis összegeket készülékekre költeni, mivel nem egy készülék vásárlásról lenne szó.		* Adott készülékek összehasonlítása mindenképpen hasznos főleg vállalatok (nagy, kis), részére, ahol a készülékeknek az „eredeti” funkciói a fontosak, megszabott funkciókat használnak és a számukra, a készülék tudását tekintve, nem fontos funkciókat tiltják. Illetve nem szeretnének horribilis összegeket készülékekre költeni, mivel nem egy készülék vásárlásról lenne szó.
		+	A fenti tálbázatot, melyben a készülékeket összehasonlítottuk, más vállalkozások számára is hasznos információkat nyújthatnak, viszont piaci érteke csekély. Adott mobilszolgáltatónak a webes felületén található hasonó készülék kereső módszer, bár az nem teszi egy táblázatba azokat a készülékeket, amiket a szűrés eredménye adott. Éppen ezért a fenti elemző módszer értéke körülbelül 5000 - 10.000,- Ft közötti érték lehet.

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 20. sor: / 20. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
-* X1 Súly
+* X1 Súly (gr)
-* X2 Akkumulátor kapacitás
+* X2 Akkumulátor kapacitás (mAh)
-* X3 Kijelző színmegjelenítése
+* X3 Kijelző színmegjelenítése (ezer szín)
-* X4 Beszélgetési idő/feltöltés
+* X4 Beszélgetési idő/feltöltés (perc)
-* X5 Készenléti idő
+* X5 Készenléti idő (óra)
-* X6 Sms küldés
+* X6 Sms küldés (karakter)
-* X7 MMS küldés/fogadás
+* X7 MMS küldés/fogadás (kilobyte)
-* X8 Kamera
+* X8 Kamera (megapixel)
 * Y  Ár (Ft)

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 * 03 LG KP502
 * 04 LG GD510
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

@@ 12. sor: / 12. sor: @@
 Egy táblázatban az objektumokat, attribútumonként vizsgáltuk, és irányokat jelöltünk ki rájuk vonatkozóan.
-* A vizsgált 4 készülékből 2 az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, minden téren megfelel az irányokban kritériumként támasztott követelményeknek.
+A vizsgált 4 készülékből 2 az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, minden téren megfelel az irányokban kritériumként támasztott követelményeknek. Az LG KP502 és a NOKIA 2700 2-2 kritériumban csak a második helyen végzett; LG KP502 - akku kapacitás; Beszélgetési idő/feltöltés; NOKIA 2700 - Beszélgetési idő/feltöltés; Készenléti idő
-* Az LG KP502 és a NOKIA 2700 2-2 kritériumban csak a második helyen végzett
+Így tehát: Első helyen végzett az LG GD510 és a SAMSUNG S3550, második helyen az LG KP502 és a NOKIA 2700 végzett.
 Jele adatok alapján tehát a LG GD510-es vagy a SAMSUNG S3550-es készüléket vásárolja meg. Így a választás már csak az emberi hiúságon vagy márkahűségen fog múlni.
 Akkor, ha minden adatot, amit a táblázatba rögzítettünk, vizsgálunk, nem csak az irányokban megadott elsődleges adatokat, abban az esetben más sorrendet kapunk, bár az eltérések a 4 készülék között minimálisak.
 Első helyet a: SAMSUNG S3550-es készülék kapja, minden kritérium 1-es minősítést ért el; a második helyre két készülék kerül: LG KP502 - akku kapacitásra és Beszélgetési idő/feltöltésre 2-es minősítéssel, NOKIA 2700 – adat és faxátvitelre és a készenléti időre 2-es minősítéssel; harmadik lett az: LG GD510-es készülék végzett - akku kapacitásra és a készenléti időre 2-es minősítést, míg a beszélgetési idő/feltöltésre 3-as minősítést kapott.