Szerkesztővita:Nyg - Laptörténet

Nyg: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-04-14T15:26:05Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Nyg: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2012-04-14T15:17:39Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Nyg: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2012-04-14T15:15:22Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Nyg: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-04-14T15:14:07Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Nyg: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2012-04-14T14:52:29Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Nyg: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2012-04-14T14:46:06Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Nyg: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2012-04-14T14:39:05Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Nyg: /* A feladat előtörténete */

2012-04-14T14:06:11Z

‎A feladat előtörténete

Nyg: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2012-04-12T18:57:44Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Nyg: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2012-04-12T18:57:29Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

@@ 106. sor: / 106. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-Az elemzés után együtt láthatjuk a lehetséges munkahelyeket, a főbb paraméterekkel, melyek alapján megvalósítható az a törekvés, hogy a legideálisabb, legmegfelelőbb állást meghatározzuk. Ezzel”megkönnyítve a döntést”.
+A hasonlóságelemzés szerintem az eddig általam alkalmazott legjobb módszer. Az elemzés után együtt láthatjuk a lehetséges budapesti munkahelyeket, a főbb paraméterekkel, melyek alapján megvalósítható az a törekvés, hogy a legideálisabb, legmegfelelőbb állást meghatározzuk. Ezzel”megkönnyítve a döntést”.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

← Régebbi változat		A lap 2012. április 14., 15:17-kori változata
86. sor:		86. sor:

	=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=		=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
		+	Természetesen, mindenki más igények alapján választja ki a számára megfelelő munkahelyet. A hasonlóság elemzés alkalmas arra, hogy ne csak a fizetés alapján hasonlítsuk össze a munkahelyeket, hanem egyéb tényezők alapján is.
		+
	A COCO táblázat alapján a harmadik munkahely a legmegfelelőbb az általam vizsgált attribútumok szerint. A táblázatból is kitűnik, hogy a sorban előtte álló, vagyis a második munkahely, a 2 helyezett. A harmadik helyezett eszerint a vizsgálat szerint a 4. munkahely, de az hihetetlen. Megoldás lehet még az első munkahely, amely a negyedik helyezettet érte el. az 5. és a 6. munkahely a két utolsó pozíciót érte el, így ezek a választható legrosszabb megoldások lennének az adott helyzetben		A COCO táblázat alapján a harmadik munkahely a legmegfelelőbb az általam vizsgált attribútumok szerint. A táblázatból is kitűnik, hogy a sorban előtte álló, vagyis a második munkahely, a 2 helyezett. A harmadik helyezett eszerint a vizsgálat szerint a 4. munkahely, de az hihetetlen. Megoldás lehet még az első munkahely, amely a negyedik helyezettet érte el. az 5. és a 6. munkahely a két utolsó pozíciót érte el, így ezek a választható legrosszabb megoldások lennének az adott helyzetben

@@ 71. sor: / 71. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 A munkahelyek adatainak táblázatban való ismertetése.
- „Alapadat” fülön - az adatok a megadott szempontok alapján vannak sorrendbe állítva.
+„Alapadat” fülön - az adatok a megadott szempontok alapján vannak sorrendbe állítva.
- „ Pivot” fülön- az előbb említett szempontok és értékek táblázatba rendezett változata tal
+„ Pivot” fülön- az előbb említett szempontok és értékek táblázatba rendezett változata tal
 álható.
   „COCO” fülön- COCO elemző modell felhasználása
   „my-x” fülön- A COCO mátrix eredményének elemzése.
-   Elsőként az Alapadat munkalapot hoztam létre, melybe a kiindulási (bázis) adatokat töltöttem fel.
+  - Elsőként az Alapadat munkalapot hoztam létre, melybe a kiindulási (bázis) adatokat töltöttem fel.
-   A Pivot munkalapon található az adatokból készített Pivot tábla, valamint a darab nézet kimutatás.
+  - A Pivot munkalapon található az adatokból készített Pivot tábla, valamint a darab nézet kimutatás.
-   A Coco munkalapon az irányultságok lettek meghatározva az alábbiak szerint:
+  - A Coco munkalapon az irányultságok lettek meghatározva az alábbiak szerint:
        o A Pivot táblából kinyert adatokat az Alapadatok táblázat (A3:H9) tartalmazza
        o A következő lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát (A11:G25), ennek kitöltését a Solver fogja majd végezni.
-   Ezután a COCO tábla adatainak feltöltése következett az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket a HA függvény segítségével kiértékeltem, ennek alapján kiderült, hogy mely munkahely alul vagy felül értékelt.
+  - Ezután a COCO tábla adatainak feltöltése következett az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket a HA függvény segítségével kiértékeltem, ennek alapján kiderült, hogy mely munkahely alul vagy felül értékelt.
 Majd SORSZÁM függvénnyel sorrendbe állítottam őket.

@@ 47. sor: / 47. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 A feladat során egy rangsort kaphatunk, amely megmutatja, hogy összességét tekintve melyik a legalkalmasabb, a legjobb munkahely. Mivel sok esetben nem csak a fizetés számít, hanem az utazási idő, a munkahelyi légkör és a pozíció megítélése.
@@ 56. sor: / 58. sor: @@
 Best Practice esetében az alábbi módon alakulnak a költségek:
-  - Adatvagyon beszerzése: 1 fő 850.- Ft; órabérrel, 6x8 óra (összesen 40.800.- Ft)
+  - Adatvagyon beszerzése: 1 fő 400.- Ft/óra bérrel, 4 óra (összesen 1600.- Ft)
-  - Rangsor táblázat kialakítása és összegzése (súlyozás) 1 fő 850.- Ft; órabérrel, 5 óra. (összesen: 4.250.- Ft)
+  - Rangsor táblázat kialakítása és összegzése (súlyozás) 1 fő 400.- Ft/ óra bérrel, 5 óra. (összesen: 2000.- Ft)
-    Költségek összesen: 45.050.- Ft.
+    Költségek összesen: 3600.- Ft.
 Saját megoldás (COCO- hasonlóságelemzés)
-  - Adatvagyon beszerzése 1 fő 850.- Ft órabérrel, 6x8 óra (összesen 40.800.- Ft)
+  - Adatvagyon beszerzése 1 fő 400.- Ft órabérrel, 4 óra (összesen 1600.- Ft)
-  - A kapott eredmények kiértékelése 1 fő 850.- Ft órabérrel, 2 óra. (összesen: 1700.- Ft)
+  - A kapott eredmények kiértékelése 1 fő 400.- Ft órabérrel, 2 óra. (összesen: 800.- Ft)
-    Költségek összesen: 42.500.- Ft.
+    Költségek összesen: 2400.- Ft.
-A két megoldás közötti összegkülönbség 2.550.- Ft a Saját megoldás javára.
+A két megoldás közötti összegkülönbség 1200.- Ft a Saját megoldás javára.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 44. sor: / 44. sor: @@
 =A feladat által érintett célcsoportok=
-Célcsoport ebben a feladatban azok a személyek, akik hasonló helyzetben vannak, és a legjobb munkahely megtalálása előtt állnak, és döntést kell hozniuk.
+Célcsoport ebben a feladatban azok a személyek, akik hasonló helyzetben vannak, és a legjobb budapesti munkahely megtalálása a céljuk, és döntést kell hozniuk.
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

@@ 15. sor: / 15. sor: @@
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
-A hat lehetséges munkahelyet hasonlítom össze öt szempont alapján. Az anyag alapját szolgáló adatokat az munkaadóktól gyűjtöttem össze.
+Viszonylag könnyen sikerült összegyűjtenem a hat munkahely adatait az Internet segítségével. Nem tudtam az összes munkahelyet összegyűjteni, amely Budapesten található, és az adott időszakban megtalálható. Így nem tudok teljes képet nyújtani a budapesti munkahelyekről fizetés/ utazási idő és egyéb tényezők arányában.
 ==Objektumok (sorok)==

@@ 12. sor: / 12. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-Az adott munkahelyi lehetőségek közül megtalálni és kiválasztani a legjobbat a legnehezebb feladat. Ezért a célom, egy olyan rendszer létrehozása, amely ezt a feladatot megkönnyíti, és segítséget nyújt a döntés meghozatalában. Sok esetben nem elegendő csak a fizetést figyelembe venni, hiszen ahogyan mondják, „az idő pénz”, így lehet, hogy az utazási idő olyan sok, hogy nem marad másra időnk; vagy emiatt több utazási jegyet kell kifizetnünk. Ha egy másik közelebbi állást választunk, akkor akár spórolhatunk is. Engem befolyásol a munkahelyi környezet, a légkör, amiben dolgoznom kell.
+Én eddig aszerint választottam ki az állásomat, hogy hol kapom a legjobb fizetést. Emiatt viszont sosem gondolkodtam el azon, hogy melyik állásajánlat lenne a legjobb választás fizetés/ utazási idő és egyéb tényezők arányában. Eddig csak a fizetés motivált, így a legutóbbi állásomnál a fizetésem körülbelüli értéke: 130. ezer Ft/ hónap volt, és az utazási idő 3 óra/ nap. Sajnos, ezzel a technikával kevés álláslehetőséget tudtam összehasonlítani. Ezért úgy gondoltam, hogy a hasonlóság elemzés megfelelő lehet erre a célra.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 7. sor: / 7. sor: @@
 =A feladat előtörténete=
-Jelenleg állást keresek, és kaptam hat ajánlatot, ami közül választhatok. A lehetséges munkahelyek közül a számomra fontos szempontok alapján akartam megtudni, hogy melyiket válasszam. Melyik számomra a legideálisabb. Hiszen ennek a megtalálása igen fontos szerepet játszik az ember életében.
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

@@ 4. sor: / 4. sor: @@
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
-> Budapesten található állás lehetőségek összehasonlítása hasonlóság elemzéssel
+Budapesten található állás lehetőségek összehasonlítása hasonlóság elemzéssel
 =A feladat előtörténete=