Szerkesztővita:Pedro - Laptörténet

Pedro: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2010-11-23T12:51:19Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Pedro: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2010-11-23T12:32:03Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Pedro: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2010-11-23T12:27:30Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Pedro: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-11-23T12:22:06Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Pedro: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2010-11-23T12:13:19Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Pedro: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2010-11-23T12:10:36Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Pedro: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2010-11-23T12:09:36Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Pedro: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-11-23T12:09:11Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Pedro: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2010-11-23T12:08:23Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Pedro: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-11-23T12:04:44Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Vannak olyan települések ahol az elemzés szerint pont annyian dolgoznak mint amennyinek kell.
+Vannak olyan települések ahol az elemzés szerint pont annyian dolgoznak mint amennyinek kell (Kosd,Legénd, Nógrád, Ősagárd, Pusztaberki, Rétság). Van ahol több és van ahol kevesebb képviselő van jelen mint amennyi szükséges. A vita alapját képezheti, hogy vajon a valóságban megállapított képviselő szám megítélés mennyire reális. "A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. törvény 4. § c) pont szerint a 10.000 vagy ennél kevesebb lakosú település - egyéni listás választási rendszerben - egy választókerületet alkot, amelyben a képviselők száma 5000 lakosig 6 fő." (Forrás: http://felsopakony.hu/hirek/?id=360) Ebből következtethető, hogy a képviselő számot a lakosság méretéhez igazítják. Ez felvet néhány kérdést mint például, hogy egy ezer fős településen ugyanannyi képviselőre van e szükség mint egy 4000 fős településen. A népességen kívül szerintem van még néhány nézőpont amit figyelembe lehetne venni. A teljesség igénye nélkül: az adott településen lévő közintézmények (iskola, fogorvosi rendelő,háziorvosi rendelő, patikák száma stb...) Az adott település infrastruktúrája, fejlettsége. Mennyire vonzza szolgáltatásaival a turistákat, mert például ha turista kedvelt hely akkor nyilván több szolgáltatást nyújt a település amiket ellenőrizni kell - ehhez is emberre van szükség - valamint fontos az adott település aktivitása is. Mivel ha a vezetés fejleszteni szeretné a települést akkor ahhoz pályázatokat kell felderíteni és írni. Összegzésként elmondható, hogy a megfelelő képviselőszám megállapítása összetett folyamat, mindazon által a több képviselő több költség, így meg kell határozni egy tényezőt - népesség - ami alapján megállapítható lehet a képviselőszám.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

@@ 45. sor: / 45. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

@@ 41. sor: / 41. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

@@ 37. sor: / 37. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

@@ 34. sor: / 34. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-.lépés: Meglevő adatbázis. 2.lépés: Rangsor kialakítása, SORSZÁM függvény segítségével. 3.lépés: Hasonlóságelemzési modul alkalmazása. 4.lépés: Y0 Futtatása.
+.lépés: Meglevő adatbázis. 2.lépés: Rangsor kialakítása, SORSZÁM függvény segítségével.3.lépés: COCO tábla, amely FKERES függvénnyel hivatkozik a Lépcsők táblára 4.lépés: SOLVER beállítása: célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél 5.lépés: SOLVER futtatása 6.lépés: Eredményértékelés valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével 7.lépés : Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel  8.lépés: Hasonlóságelemzési modul alkalmazása. 9.lépés: COCO-STD futtatása.
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

@@ 30. sor: / 30. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-Az elemzés végén választ kapunk arra, hogy mennyi az ideális munkaerő az adott önkormányzatokon felmerülő feladatok optimális ellátására.
+Az elemzés végén választ kapunk arra, hogy mennyi az ideális képviselő szám az adott önkormányzatokon felmerülő feladatok optimális ellátására.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 26. sor: / 26. sor: @@
 =A feladat által érintett célcsoportok=
-Az önkormányzatok.
+Az  vizsgált önkormányzatok.
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

@@ 10. sor: / 10. sor: @@
 =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
-Önkormányzatok összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Az elkészített elemzés arra szolgál, hogy a különböző feltételeket figyelembe véve kiválasszuk az önkormányzatok számára leginkább racionális megoldást.
+Önkormányzatok összehasonlítása több tulajdonság figyelembe vételével hagyományos elemzéssel nem lehetséges. Az elkészített elemzés arra szolgál, hogy a különböző feltételeket figyelembe véve (egy főre vetítve) kiválasszuk az önkormányzatok számára leginkább racionális megoldást.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
-Az adatvagyon önkormányzatok többféle adatait tartalmazza. Igyekeztem egymástól eltérő önkormányzatokat vizsgálni.
+Az adatvagyon önkormányzatok többféle adatait (bevételeit, kiadásait, népesség stb...) tartalmazza. Igyekeztem egymástól eltérő önkormányzati értékeket vizsgálni.
 ==Objektumok (sorok)==
@@ 22. sor: / 22. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
-Adott önkormányzat legfontosabb tulajdonságai. A helyi önkormányzat kiadásai összesen ( B oszlop), A helyi önkormányzatok által nyújtott társadalom- és szociálpolitikai juttatások ( C oszlop), A helyi önkormányzatok folyó (működési) költségei (D oszlop), A helyi önkormányzat helyi adóbevételei ( E oszlop) A helyi önkormányzat Hitelbevételei (F oszlop),	A helyi önkormányzat Saját folyó bevételei (G oszlop), A helyi önkormányzat tárgyévi bevételei (H oszlop), A helyi önkormányzat Regisztrált munkanélküliek száma összesen (I oszlop).
+Adott önkormányzat legfontosabb tulajdonságai. A helyi önkormányzat kiadásai összesen ( B oszlop), A helyi önkormányzatok által nyújtott társadalom- és szociálpolitikai juttatások ( C oszlop), A helyi önkormányzatok folyó (működési) költségei (D oszlop), A helyi önkormányzat helyi adóbevételei ( E oszlop) A helyi önkormányzat Hitelbevételei (F oszlop),	A helyi önkormányzat Saját folyó bevételei (G oszlop), A helyi önkormányzat tárgyévi bevételei (H oszlop), A helyi önkormányzat Regisztrált munkanélküliek száma összesen (I oszlop), Képviselők száma (J oszlop), valamint kiegészítő adatként a népesség (L oszlop).
 =A feladat által érintett célcsoportok=