Szerverek - Laptörténet

Jkv1: /* Forrás */

2012-01-15T17:55:26Z

‎Forrás

Jkv1: /* Forrás */

2012-01-15T17:52:16Z

‎Forrás

Jkv1: /* Attribútomok (X, Y oszlopok) */

2012-01-15T17:39:57Z

‎Attribútomok (X, Y oszlopok)

Jkv1, 2012. január 15., 16:01-n

2012-01-15T16:01:36Z

Jkv1, 2012. január 15., 15:59-n

2012-01-15T15:59:54Z

Jkv1, 2012. január 15., 15:58-n

2012-01-15T15:58:18Z

Jkv1: Új oldal, tartalma: „A tervezett alkalmazás/megoldás címe A felmérés célja a kiválasztott szerverek közül a 6 legjobbat kiválasztani a meghatározott szempontok alapján. A 6 kivála...”

2012-01-15T15:57:50Z

Új oldal, tartalma: „A tervezett alkalmazás/megoldás címe A felmérés célja a kiválasztott szerverek közül a 6 legjobbat kiválasztani a meghatározott szempontok alapján. A 6 kivála...”

Új lap

A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A felmérés célja a kiválasztott szerverek közül a 6 legjobbat kiválasztani a meghatározott szempontok alapján. A 6 kiválasztott szerver fogja kiszolgálni a cég dolgozóit.

A feladat előtörténete
A 6 kiválasztott szerver fogja a jövőben a cég alkalmazottait kiszolgálni. Igyekeztem olyan szempontokat alkalmazni, hogy a szerverek teljesítmény és az ár alapján dőljön el a verseny.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Igyekeztem csak objektív szempontokat alkalmazni, hogy kizárólag csak az egyes pályázók munkában nyújtott teljesítménye alapján dőljön el a verseny és az esetleges személyes szimpátiák ne adhassanak okot a verseny korrektségének megkérdőjelezésére.
A forrásdokumentum, Számítási teszt, Számítási teljesítmény és Alapadatok munkalapjai tartalmazzák a megadott szempontok teljesítményeit. Az Összesített munkalapon az adott eredmények jóságpontokkal történő megfeleltetései találhatók. A 24-27 sorokban találhatóak a jóságpontok kiosztására vonatkozó szabályok. Minden szempontnál minél magasabb jóságpont elérése a cél. Így a 6 legtöbb jóságpontot kapó szerver: Szerver5, Szerver10, Szerver12, Szerver14, Szerver16, Szerver17. Az eredmények szerint tehát, e közül a hat szerver közül szolgálhat majd egy a cégnél. Kritika: a jóságpontok rendszere teljesen önkényes, ami azt jelenti, hogy nem bizonyított, ezért az önkényesség feloldására szükség van kontroll számításokra, amelyek megerősítik a jóságpont rendszert.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A szükséges információkat a cégnél lefuttatott tesztek és a beszállítóktól kapott információk szolgáltatták.
Objektumok (sorok)
A versenyben résztvevő szerverek kaptak egy sorszámot és ezek a sorszámok alkotják a sorokat. A sorszámokon növekvő rendben követik egymást.
Server1; Server2; Server3; Server4; Server5; Server6; Server7; Server8; Server9; Server10; Server11; Server12; Server13; Server14; Server15; Server16; Server17; Server18; Server19; Server20.
Attribútomok (X, Y oszlopok)
átlagos pontszám; Processzor Magok száma (db); Ár (Ft); Memória méret (Mbyte); Merevlemez kapacitás (Gb); "A" feladat időigénye (másodperc); "B" Feladat időigénye (másodperc), valamint a hozzájuk rendelt jóságpontok oszlopai, melyek a táblázatban pontszám rövidítéssel szerepelnek Minden vizsgált szempont esetében az előre meghatározott eredmények alapján kerültek kiosztásra a versenypontok. A legmagasabb pontszám elérése a kitűzött cél a jelöltek számára. A hat legmagasabb pontszámot elért szerver közül egy kerül majd megvásárlásra.
A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoportot a piacon beszerezhető célhardverek adták. A kapott eredmények segítenek a leendő szerverek kiválasztásában.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A nagy cégek életében a szerverparkok teljesítménye/minősége alapvetően döntő fontosságú tekintettel arra, hogy a későbbiekben a cég összes kollegája az adott szerverrel fog dolgozni. Amennyiben a szerverpark lassú úgy a kollegák is lassabban fognak tudni dolgozni ezáltal csökken a cég hatékonysága. A szerverek teljesítményét ezért össze kellett hasonlítanunk egymással és a legjobb 6 szervert kellett kiválasztanunk, amik a teszteken bizonyították a jó teljesítményüket.
Becsült költségek általános tendereztetés útján: Tender meghirdetése: 20.000HUF+áfa Beérkező pályázatok feldolgozása: 2 munkaóra, 2x2260HUF+áfa Pályázókkal való kapcsolatfelvétel: 2 munkaóra, 2x2.260HUF+áfa. Személyes találkozó/igények pontosítása a pályázókkal: 8 munkaóra 8x2260HUF+áfa. Értesítés az eredményről: 2 munkaóra, 2x2260HUF+áfa Telefonköltség: 800HUF+áfa Szerződéskötés és beüzemeléssel kapcsolatos munkák: 3 munkaóra, 3x2260HUF+áfa. Ez összesen 59.220HUF+áfa.
Becsült költségek szerverteszt esetén: A nagyobb beszállítók felkutatása a teszt elküldése és az adatok fogadása: 2 munkaóra, 2x2260HUF+áfa, kapott eredmények kiértékelése 1 munkaóra 2260HUF+áfa. Szerződéskötés és beüzemeléssel kapcsolatos munkák: 3 munkaóra, 3x2260HUF+áfa. Összesen 13560HUF+áfa.
Költség és hasznosság különbözet becslése: 45.660HUF+áfa a teszteléses kiválasztás javára, így nagyságrendileg 78%-os megtakarítással végezhető el a szerverválasztás folyamata.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Meghatároztuk a vizsgált attribútumokat.
Meghatároztuk az Objektumokat amin a vizsgálatot fogjuk végezni.
Összegyűjtöttük a kapott adatokat egy adatbázisban.
Kialakítottuk a rangsort a "SORSZÁM" függvény segítségével.
SOLVER futtatása. COCO analízis
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A coco elemzés segít meghatározni a hat legjobb eredményt elérő szervert. A köztük lévő sorrend a kiválasztás szempontjából nem lényeges, hiszen nem a legjobbat, hanem a hat potenciális szervert keressük. Az elemzések futtatása után a megadott szempontok szerint a legtöbb pontot szerző szerverek körét választjuk. Minden szempont egyenlő fontossággal esik latba a sorrend kialakításakor tehát az ismérveket nem súlyoztuk. A direkt munkalap 78; 83; 85; 87; 89; 90 sorai alapján a négy legjobb eredményt elérő szerver Szerver5; Szerver10; Szerver12; Szerver14; Szerver16; Szerver17. A versenypontok összesítése után a nevezett hat szerver szerezte a legtöbb pontot.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A matematikai eredmények segítenek a legjobb mérhető eredményt produkálók körét megállapítani. Az eredmények ismeretében valamint a kritérium rendszer felállítása és a kapott eredmények objektív teljesítmény és tényadatokat bocsátanak rendelkezésünkre. Emellett az attribútumoknál szerzett pontszámok segítségünkre lehetnek egyes szervertulajdonság meghatározásában. Például a lassú feladatszámítás a szerver összteljesítményér utaló rossz előjel. Amennyiben csak ezekre az eredményekre támaszkodunk döntésünket meghoztuk. A best practice fejezetben tárgyaltak ismeretében kijelenthetjük, hogy a teszteléses kiválasztás negyed akkora költséggel bonyolítható le mintha tenderezés útján választanánk szerverparkot. Így álláspontom szerint a kapott eredmények a szerverkiválasztás sorrendjét döntik el, és a várható költségek is a teszteléses kiválasztást támasztják alá.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés segítségével matematikai alternatívát kínálunk a döntéshozóknak. Az eredmények segíthetnek dönteni ez esetleges több hasonló szerver között és lerövidíthetik a kiválasztás folyamatát, hiszen világos képet adnak a szerverek mérhető teljesítményéről, így rövidíthető a kiválasztás folyamata és becsülhető a megtérülés. Összegszerű tételes hasznosságot megállapítani a kiválasztás költségkülönbözetében lehet, amiz 78%-os megtakarítást eredményezett.

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 == Forrás ==
-[[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_gn.xls]]
+[[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_gn.xls]XLS]
 == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 == Forrás ==
-[[Média:http://miau.gau.hu/levelezo/2011osz/hr_gn.xls]]
+[[Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_gn.xls]]
 == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==

@@ 26. sor: / 26. sor: @@
 Server1; Server2; Server3; Server4; Server5; Server6; Server7; Server8; Server9; Server10; Server11; Server12; Server13; Server14; Server15; Server16; Server17; Server18; Server19; Server20.
-== Attribútomok (X, Y oszlopok) ==
+== Attribútumok (X, Y oszlopok) ==
 átlagos pontszám; Processzor Magok száma (db); Ár (Ft); Memória méret (Mbyte); Merevlemez kapacitás (Gb); "A" feladat időigénye (másodperc); "B" Feladat időigénye (másodperc), valamint a hozzájuk rendelt jóságpontok oszlopai, melyek a táblázatban pontszám rövidítéssel szerepelnek Minden vizsgált szempont esetében az előre meghatározott eredmények alapján kerültek kiosztásra a versenypontok. A legmagasabb pontszám elérése a kitűzött cél a jelöltek számára. A hat legmagasabb pontszámot elért szerver közül egy kerül majd megvásárlásra.

← Régebbi változat		A lap 2012. január 15., 16:01-kori változata
1. sor:		1. sor:
		+
		+	== Forrás ==
		+	[[Média:http://miau.gau.hu/levelezo/2011osz/hr_gn.xls]]
		+
	== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==		== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==

← Régebbi változat		A lap 2012. január 15., 15:58-kori változata
1. sor:		1. sor:
−	A tervezett alkalmazás/megoldás címe	+
		+	== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==
		+
	A felmérés célja a kiválasztott szerverek közül a 6 legjobbat kiválasztani a meghatározott szempontok alapján. A 6 kiválasztott szerver fogja kiszolgálni a cég dolgozóit.		A felmérés célja a kiválasztott szerverek közül a 6 legjobbat kiválasztani a meghatározott szempontok alapján. A 6 kiválasztott szerver fogja kiszolgálni a cég dolgozóit.

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==
 A felmérés célja a kiválasztott szerverek közül a 6 legjobbat kiválasztani a meghatározott szempontok alapján. A 6 kiválasztott szerver fogja kiszolgálni a cég dolgozóit.
 A feladat előtörténete
 A 6 kiválasztott szerver fogja a jövőben a cég alkalmazottait kiszolgálni. Igyekeztem olyan szempontokat alkalmazni, hogy a szerverek teljesítmény és az ár alapján dőljön el a verseny.
 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
 Igyekeztem csak objektív szempontokat alkalmazni, hogy kizárólag csak az egyes pályázók munkában nyújtott teljesítménye alapján dőljön el a verseny és az esetleges személyes szimpátiák ne adhassanak okot a verseny korrektségének megkérdőjelezésére.
 A forrásdokumentum, Számítási teszt, Számítási teljesítmény és Alapadatok munkalapjai tartalmazzák a megadott szempontok teljesítményeit. Az Összesített munkalapon az adott eredmények jóságpontokkal történő megfeleltetései találhatók. A 24-27 sorokban találhatóak a jóságpontok kiosztására vonatkozó szabályok. Minden szempontnál minél magasabb jóságpont elérése a cél. Így a 6 legtöbb jóságpontot kapó szerver: Szerver5, Szerver10, Szerver12, Szerver14, Szerver16, Szerver17. Az eredmények szerint tehát, e közül a hat szerver közül szolgálhat majd egy a cégnél. Kritika: a jóságpontok rendszere teljesen önkényes, ami azt jelenti, hogy nem bizonyított, ezért az önkényesség feloldására szükség van kontroll számításokra, amelyek megerősítik a jóságpont rendszert.
 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
 A szükséges információkat a cégnél lefuttatott tesztek és a beszállítóktól kapott információk szolgáltatták.
 Objektumok (sorok)
 A versenyben résztvevő szerverek kaptak egy sorszámot és ezek a sorszámok alkotják a sorokat. A sorszámokon növekvő rendben követik egymást.
 Server1; Server2; Server3; Server4; Server5; Server6; Server7; Server8; Server9; Server10; Server11; Server12; Server13; Server14; Server15; Server16; Server17; Server18; Server19; Server20.
 Attribútomok (X, Y oszlopok)
 átlagos pontszám; Processzor Magok száma (db); Ár (Ft); Memória méret (Mbyte); Merevlemez kapacitás (Gb); "A" feladat időigénye (másodperc); "B" Feladat időigénye (másodperc), valamint a hozzájuk rendelt jóságpontok oszlopai, melyek a táblázatban pontszám rövidítéssel szerepelnek Minden vizsgált szempont esetében az előre meghatározott eredmények alapján kerültek kiosztásra a versenypontok. A legmagasabb pontszám elérése a kitűzött cél a jelöltek számára. A hat legmagasabb pontszámot elért szerver közül egy kerül majd megvásárlásra.
 A feladat által érintett célcsoportok
 Célcsoportot a piacon beszerezhető célhardverek adták. A kapott eredmények segítenek a leendő szerverek kiválasztásában.
 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
 A nagy cégek életében a szerverparkok teljesítménye/minősége alapvetően döntő fontosságú tekintettel arra, hogy a későbbiekben a cég összes kollegája az adott szerverrel fog dolgozni. Amennyiben a szerverpark lassú úgy a kollegák is lassabban fognak tudni dolgozni ezáltal csökken a cég hatékonysága. A szerverek teljesítményét ezért össze kellett hasonlítanunk egymással és a legjobb 6 szervert kellett kiválasztanunk, amik a teszteken bizonyították a jó teljesítményüket.
 Becsült költségek általános tendereztetés útján: Tender meghirdetése: 20.000HUF+áfa Beérkező pályázatok feldolgozása: 2 munkaóra, 2x2260HUF+áfa Pályázókkal való kapcsolatfelvétel: 2 munkaóra, 2x2.260HUF+áfa. Személyes találkozó/igények pontosítása a pályázókkal: 8 munkaóra 8x2260HUF+áfa. Értesítés az eredményről: 2 munkaóra, 2x2260HUF+áfa Telefonköltség: 800HUF+áfa Szerződéskötés és beüzemeléssel kapcsolatos munkák: 3 munkaóra, 3x2260HUF+áfa. Ez összesen 59.220HUF+áfa.
@@ 24. sor: / 37. sor: @@
 Költség és hasznosság különbözet becslése: 45.660HUF+áfa a teszteléses kiválasztás javára, így nagyságrendileg 78%-os megtakarítással végezhető el a szerverválasztás folyamata.
 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
 Meghatároztuk a vizsgált attribútumokat.
 Meghatároztuk az Objektumokat amin a vizsgálatot fogjuk végezni.
@@ 30. sor: / 45. sor: @@
 Kialakítottuk a rangsort a "SORSZÁM" függvény segítségével.
 SOLVER futtatása. COCO analízis
 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
 A coco elemzés segít meghatározni a hat legjobb eredményt elérő szervert. A köztük lévő sorrend a kiválasztás szempontjából nem lényeges, hiszen nem a legjobbat, hanem a hat potenciális szervert keressük. Az elemzések futtatása után a megadott szempontok szerint a legtöbb pontot szerző szerverek körét választjuk. Minden szempont egyenlő fontossággal esik latba a sorrend kialakításakor tehát az ismérveket nem súlyoztuk.  A direkt munkalap 78; 83; 85; 87; 89; 90 sorai alapján a négy legjobb eredményt elérő szerver Szerver5; Szerver10; Szerver12; Szerver14; Szerver16; Szerver17. A versenypontok összesítése után a nevezett hat szerver szerezte a legtöbb pontot.
 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
 A matematikai eredmények segítenek a legjobb mérhető eredményt produkálók körét megállapítani. Az eredmények ismeretében valamint a kritérium rendszer felállítása és a kapott eredmények objektív teljesítmény és tényadatokat bocsátanak rendelkezésünkre. Emellett az attribútumoknál szerzett pontszámok segítségünkre lehetnek egyes szervertulajdonság meghatározásában. Például a lassú feladatszámítás a szerver összteljesítményér utaló rossz előjel. Amennyiben csak ezekre az eredményekre támaszkodunk döntésünket meghoztuk. A best practice fejezetben tárgyaltak ismeretében kijelenthetjük, hogy a teszteléses kiválasztás negyed akkora költséggel bonyolítható le mintha tenderezés útján választanánk szerverparkot. Így álláspontom szerint a kapott eredmények a szerverkiválasztás sorrendjét döntik el, és a várható költségek is a teszteléses kiválasztást támasztják alá.
 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
 Az elemzés segítségével matematikai alternatívát kínálunk a döntéshozóknak. Az eredmények segíthetnek dönteni ez esetleges több hasonló szerver között és lerövidíthetik a kiválasztás folyamatát, hiszen világos képet adnak a szerverek mérhető teljesítményéről, így rövidíthető a kiválasztás folyamata és becsülhető a megtérülés. Összegszerű tételes hasznosságot megállapítani a kiválasztás költségkülönbözetében lehet, amiz 78%-os megtakarítást eredményezett.