TR - Laptörténet

Roberta: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2010-01-29T14:42:19Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Roberta: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

2010-01-29T14:27:24Z

‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Roberta: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-01-28T07:58:19Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Roberta: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2010-01-28T07:18:37Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Roberta: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2010-01-28T07:18:02Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Roberta: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2010-01-28T07:17:26Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Roberta: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2010-01-28T07:16:54Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Roberta: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2010-01-28T07:16:22Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Roberta: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2010-01-28T07:15:45Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Roberta: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2010-01-28T07:15:03Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

← Régebbi változat		A lap 2010. január 29., 14:42-kori változata
55. sor:		55. sor:

	=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=		=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
		+	Gyenge alapokon nyugvónak tartom a saját elemzést, mivel a munkanélküliségi ráta erőteljes ingadozása nem számítható ki a jövő tekintetében.
		+
		+	A COCO elemzéssel és a saját módszerrel ha azonos előrejelzést kapunk, akkor számomra egyértelmű a várható eredmény. Ha viszont nem, akkor pedig nem feltétlenül támaszkodnék ezekre az adatokra.
		+
	=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=		=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 19. sor: / 19. sor: @@
 Ha nem lett volna lehetőségem informatika órán megismerkedni az elemzéssel, akkor én egyedi elemzés segítségével, a recesszió hatásai, és az elmúlt év tapasztalatai alapján oldottam volna meg a feladatot, amellyel azt az eredményt kapjuk, hogy 2009. IV. negyedévre növekedett vagy csökkent a munkanélküliségi ráta a különböző országokban. Az általam vizsgálni kívánt tagállam, Magyarország.
 A világgazdaság nagy részében a III. negyedévben technikailag véget ért a recesszió, Magyarországon ez csak a IV. negyedévben várható. A kilábalás a korábban vártnál kissé gyorsabb lehet, de visszaesések sem zárhatók ki, s világszerte csak 2011-12-ben várható a korábbi GDP-szint elérése. 2010-ben az EU-ban csak szerény növekedés, nálunk stagnálás körüli állapot várható. A magyar gazdaságpolitika sikeresen elhárította a világgazdasági válság fő fenyegetését: az árfolyam- és likviditási krízist. Ennek érdekében nagymértékű, a GDP 3-4%-ára kiterjedő újabb egyensúlyi korrekciót hajtott végre; leginkább a költségvetési kiadások lefaragásával, kisebb mértékben (nyugdíj, szociális ellátások, adó-átrendezés) rendszerjellegű változtatásokkal. A vállalkozások és a lakosság lényegesen visszafogta hiteligényét, fogyasztását és beruházását. A technikai recesszió megszűnésével még sem a pénzügyi, sem a reálgazdasági válság nem zárult le, az összeomlás veszélye viszont megszűnt. A magyar gazdaság 2010-ben stagnálás körüli állapotban lesz, kilábalás, szerény növekedés csak a második félévben várható. Az infláció lassul, a munkanélküliség viszont jövőre tetőzik. A folyó külső és belső egyensúly európai összehasonlításban kiváló lehet, esetleges vállalati adósság-konszolidáció esetén is az EU-átlag alatt tartható. A jelenlegi és a következő kormány 2010-ben szigorú fiskális és jövedelempolitikát kényszerül folytatni, ami lazuló monetáris politikára ad esélyt. A mértékekben lehetnek eltérések, a makro pálya lényegében nem: csökkenő külföldi és előbb-utóbb mérséklődő államadósság-rátát eredményező pályára kell állítani az országot. A vállalkozások, különösen a kicsik, még mindig a belföldi kereslet hiányától és a finanszírozási források szűkösségétől szenvednek. A csődök és felszámolások száma nő (de az 1,6 millió vállalkozáshoz képest rendkívül alacsony), s ezt meghaladó számban jönnek létre új vállalkozások. Látványosan emelkednek az adóhátralékok. A mikro-, kis- és középvállalkozási szféra szürkül. A belföldi összkereslet kb. 1%-kal emelkedik. A beruházások 5%-os növekedése csak a 2008. évi szint megközelítéséhez elég. A vállalkozói beruházások - a 2009. évi erőteljes visszaesés után - enyhén, s inkább csak a II. félévben emelkednek. A lakossági fogyasztás szintje kissé tovább csökken. A bruttó keresetek a munkaerő-piaci túlkínálat miatt - az szja-csökkentésre is tekintettel - várhatóan csak 1%-kal nőnek. A minimálbér ugyan közel 3%-kal emelkedik, de sok cégnél nincs mód a bérnövelésre. A nettó keresetek azonban a módosuló szja-szabályok következtében 7,5%-kal emelkednek, ami a reálkeresetek 3,5-4%-os növekedését eredményezi. A reáljövedelmek nagyjából stagnálnak, mivel a foglalkoztatás még tovább csökken, a munkanélküliek támogatása az idő előrehaladtával mérséklődik, a cafeteria-rendszer juttatásai visszaesnek megadóztatásuk miatt, a családtámogatások nominálisan sem nőnek. A havi nyugdíjak reálértéke ugyan a költségvetésben kissé túlbecsült (4,1%) inflációval történt indexálás miatt minimálisan emelkedik, de éves szinten a 13. havi nyugdíj teljes megszűnése következtében - a nyugdíjkorrekció hatását is figyelembe véve - minimálisan csökken. A foglalkoztatás csökkenése 2009-ben erőteljesen elmaradt a GDP visszaesésétől. 2010-ben a létszám további 1-2%-os csökkenése valószínű, a munkanélküliségi ráta 2010-ben éves átlagban 11% körül várható, ami az év végére 10,5%-ra mérséklődik. 2010-re éves átlagban 3,5%-os, az év végére 3% körüli infláció várható.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 47. sor: / 47. sor: @@
 A vizsgálatomból kiemelt ország Magyarország. Magyarországról elmondható, hogy a volt szocialista blokk egyik országa, fiatal piacgazdasággal rendelkező ország, mely 2004-ben – több kelet-európai országgal együtt – csatlakozott az Európai Unióhoz.
-A COCO tábla adataiból kiolvasható eredmény: a létrehozott modell a munkanélküli rátára 2009. IV. negyedévében a trendnek megfelelő további növekedést jósol. A COCO táblák eltérés oszlopainak (Y*-Y) adataiból megállapítható, hogy a felvett attribútumok ténylegesen összefüggést mutatnak a vizsgálat tárgyával, azaz ezekből a modell létrehozható.
+A COCO tábla adataiból kiolvasható eredmény: a létrehozott modell a munkanélküli rátára 2009. IV. negyedévében a trendnek megfelelő további növekedést jósol.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 51. sor: / 51. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

@@ 45. sor: / 45. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 37. sor: / 37. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

← Régebbi változat		A lap 2010. január 28., 07:15-kori változata
21. sor:		21. sor:

	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=		=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
		+
		+	A táblázatban található adatokat a KSH honlapról gyűjtöttem, Magyarország, valamint az EU összes tagállamára vonatkozó munkanélküliségi ráta alakulását (%).A témában végzett kutatásaim során az internet segítségével gyűjtöttem adatokat az egyes tagállamok munkanélküliek számát illetően. A KSH értékeléséből kiindulva határoztam meg a vizsgált tagállamok attribútumait. A gazdasági alapokon nyugvó összehasonlítás rendkívüli aktualitással bír, hiszen a munkanélküliség rohamos mértéke nagyban befolyásolja a gazdasági stabilitást.
		+
	==Objektumok (sorok)==		==Objektumok (sorok)==

@@ 27. sor: / 27. sor: @@
 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
-Attribútumok (X, Y oszlopok)
+Az oszlopok tartalmazzák a vizsgált negyedéveket. Oszlopok száma: 18.
 =A feladat által érintett célcsoportok=