TZS - Laptörténet

Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-05-21T09:23:14Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-05-21T06:31:06Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-05-21T06:30:11Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-05-20T12:15:07Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-05-20T11:47:40Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-05-19T20:14:37Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-05-18T18:51:52Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-05-18T18:51:25Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-05-18T18:33:43Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-05-18T17:33:11Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

@@ 118. sor: / 118. sor: @@
 Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat.
 Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 118. sor: / 118. sor: @@
 Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat.
 Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

← Régebbi változat		A lap 2012. május 21., 06:30-kori változata
85. sor:		85. sor:
	Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.		Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.
	Véleményem szerint mindenképp ajánlott e rendszer elkészítése. A szakértői elemzés 2óra alatt elkészül, és nagyjából ez alatt 2000 Ft- ot vesz igénybe a megrendelőtől. Cserébe viszont nem lesz olyan, hogy valami szempontot kifelejtettünk volna, vagy elnézzük, és akár határidőre is elkészíthető megkötések nélkül.		Véleményem szerint mindenképp ajánlott e rendszer elkészítése. A szakértői elemzés 2óra alatt elkészül, és nagyjából ez alatt 2000 Ft- ot vesz igénybe a megrendelőtől. Cserébe viszont nem lesz olyan, hogy valami szempontot kifelejtettünk volna, vagy elnézzük, és akár határidőre is elkészíthető megkötések nélkül.
		+
		+	A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk.
		+
		+	Bevétel: A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük.
		+
		+	Kiadás: A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft Élelmezése: heti 1-2 ezer ft Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft
		+	Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.

← Régebbi változat		A lap 2012. május 20., 12:15-kori változata
87. sor:		87. sor:


−	Úgy gondolom, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. ~~Ez annak köszönhető, hogy az elemzéssel, olyan táblázatra teszünk szert amely pontos ár-érték arányt mutat és ebből kifolyólag kizárja~~ a ~~rossz választást~~.	+	Úgy gondolom, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Mindkét módszer eredménye alapján Glóriát kell megvásárolnia a cégnek. Számításaim szerint (Lásd VITA fejezet) a cég 700 000 Ft és 1 200 000 Ft hasznot realizálhat egy év alatt és ennek reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.
−
−	700 000 és 1 200 000 Ft ~~haszon~~ reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 76. sor: / 76. sor: @@
 Az elemzés költségvonzata:
-Adatok megszerzése: ingyenes
+Adatok megszerzése:
-Az elemzéshez szükséges rendszer: Microsoft Office és My-x elemző program: ingyenes
+Ingyenes, még is hozzá értés nélkül eléggé időigényes feladat, és valószínűleg sok újonnan felmerülő kérdésre nem is fogunk választ kapni. Saját példámon keresztül az adatok begyűjtése, bevitele, és logikai rendezése jó néhány órát igénybe vett, és nem is biztos, hogy a legmegfelelőbb a kialakítása, itt rajzolódik ki a „paraszti ész” hozzá nem értése. Az ára pedig akkor fog sokba kerülni, ha véletlenül rossz döntést hoznánk.
-Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h   = 2000 Ft.
+Valószínűleg anyagilag jelentősebb vonzatokkal rendelkezik, mint a saját elemzés elkészítése. Ezt leszámítva, mivel hozzáértő készíti a program segítségével így gyors, teljes körű odafigyelést kap, kiszűr minden olyan részt, amit mi valószínűleg kifelejtettünk volna, és sokkal pontosabb eredményt kapunk tőle.
-A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Ez annak köszönhető, hogy az elemzéssel, olyan táblázatra teszünk szert amely pontos ár-érték arányt mutat és ebből kifolyólag kizárja a rossz választást.
 000 és 1 200 000 Ft haszon reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.

@@ 72. sor: / 72. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve "sok időbe" telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minnél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket.
+A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve "sok időbe" telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket.
 Az elemzés költségvonzata:
@@ 82. sor: / 82. sor: @@
 Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h   = 2000 Ft.
-A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől.
+A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Ez annak köszönhető, hogy az elemzéssel, olyan táblázatra teszünk szert amely pontos ár-érték arányt mutat és ebből kifolyólag kizárja a rossz választást.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 107. sor: / 107. sor: @@
 Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.
-A hasonlóságelemzés eredménye és a saját módszerem eredménye nem tér el szignifikánsan.
 A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek:
 Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk.

← Régebbi változat		A lap 2012. május 18., 18:51-kori változata
81. sor:		81. sor:

	Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.		Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.
		+
		+	A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől.

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=