Tur dj tema9 - Laptörténet

Cslaci87: /* Forrás */

2011-06-20T12:04:10Z

‎Forrás

Jessi: /* Következtetések, javaslatok */

2011-06-20T11:59:32Z

‎Következtetések, javaslatok

Jessi: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2011-06-20T11:54:43Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Jessi: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-20T11:52:40Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Jessi: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2011-06-20T11:45:42Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Jessi: /* Következtetések, javaslatok */

2011-06-20T11:45:02Z

‎Következtetések, javaslatok

Jessi: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-20T11:35:28Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Jessi: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-20T11:26:42Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Jessi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-06-20T10:17:46Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jessi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-06-20T10:14:21Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]
+[http://miau.gau.hu/virag/Tema_9_vegleges.xls XLS]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 20., 11:59-kori változata
429. sor:		429. sor:

	[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]		[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]
−	*A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a szarvasi kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint alatti teljesítményt nyújt. Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma nem éri el azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jelenti. Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a szarvasi kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további veszteség illetve negatív eredményt fog mutatni.Szükségesek további fejlesztések illetve bővülések,egy esetleges optimalizálás illetve gazdasági növekedéshez.	+	*A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a szarvasi kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint alatti teljesítményt nyújt. Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma nem éri el azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jelenti. Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a szarvasi kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további veszteség illetve negatív eredményt fog mutatni.Szükségesek további fejlesztések illetve bővülések(Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált közkereseti társaságok száma, Regisztrált részvénytársaságok száma), egy esetleges optimalizálás illetve gazdasági növekedéshez.

@@ 302. sor: / 302. sor: @@
 *a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
 *Nemzetgazdasági Minisztérium,
-*kutatók
+*kutatók,
-*helyi vállalkozók
+*helyi vállalkozók,
-*térségi/regionális vállalkozók
+*térségi/regionális vállalkozók,
-*megyei kormányhivatalok
+*megyei kormányhivatalok,
-*járási kormányhivatalok
+*járási kormányhivatalok.
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

@@ 15. sor: / 15. sor: @@
 *A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 434 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
 *A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 552 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
-* az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
+* A betéti társaságok mutató az ötéves tendenciát tekintve veszélynek minősül, mivel minden évben a gyengeségekhez került besorolásra.
 '''Egyéni vállalkozók'''
@@ 24. sor: / 24. sor: @@
 *A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 1913 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1499 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
 *A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 5802 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 7282 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
-* az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
+* Az egyéni vállalkozók mutató az ötéves tendenciát tekintve veszélynek minősül, mivel az 5 évből 3 évben a gyengeségekhez került besorolásra.
 '''Kft.'''
@@ 33. sor: / 33. sor: @@
 *2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 477 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
 *2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 679 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
-* az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül.
+* A korlátolt felelősségű társaságok mutató az ötéves tendenciát tekintve veszélynek minősül, mivel minden évben a gyengeségekhez került besorolásra.
 '''Közkereseti társaságok'''
@@ 41. sor: / 41. sor: @@
 *A 2008-as adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 30 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 *A 2009-es adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 36 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
-* az ötéves tendenciát tekintve ez lehetőségnek minősül.
+* A Közkereseti társaságok mutató az ötéves tendenciát tekintve lehetőségnek minősül, mivel az 5 évből 3 évben az erősségekhez került besorolásra.
 '''Nonprofit szervezetek'''
@@ 49. sor: / 49. sor: @@
 *A 2008-as adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 454 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 362 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
 *A 2009-es adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 461 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 372 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
-* az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
+* A nonprofit szervezetek mutató az ötéves tendenciát tekintve veszélynek minősül, mivel minden évben a gyengeségekhez került besorolásra.
 '''Regisztrált részvénytársaságok'''
@@ 57. sor: / 57. sor: @@
 *A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 14 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
 *A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 15 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
-* az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
+* A részvénytársaságok mutató az ötéves tendenciát tekintve veszélynek minősül, mivel minden évben a gyengeségekhez került besorolásra.
 '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
@@ 65. sor: / 65. sor: @@
 *A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 79 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 41 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
 *A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 77 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 42 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
-* az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
+* A költségvetési szerv és intézménye mutató az ötéves tendenciát tekintve veszélynek minősül, mivel minden évben a gyengeségekhez került besorolásra.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 304. sor: / 304. sor: @@
 *kutatók
 *helyi vállalkozók
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 20., 11:45-kori változata
423. sor:		423. sor:

	=Következtetések, javaslatok=		=Következtetések, javaslatok=
−


	[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]		[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]
		+	*A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a szarvasi kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint alatti teljesítményt nyújt. Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma nem éri el azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jelenti. Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a szarvasi kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további veszteség illetve negatív eredményt fog mutatni.Szükségesek további fejlesztések illetve bővülések,egy esetleges optimalizálás illetve gazdasági növekedéshez.

← Régebbi változat		A lap 2011. június 20., 11:26-kori változata
7. sor:		7. sor:

	=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=		=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
		+
		+	'''Betéti társaságok:'''
		+
		+	*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 367 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 376 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 605 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 434 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 552 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+
		+	'''Egyéni vállalkozók'''
		+
		+	*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 2220 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1060 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 2094 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1012 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 4027 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 4094 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
		+	*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 1913 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1499 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 5802 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 7282 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
		+
		+	'''Kft.'''
		+
		+	*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 637 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	* 2006-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 287 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 550 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 477 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 679 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+
		+	'''Közkereseti társaságok'''
		+	*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 26 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2006-os adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 25 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2007-es adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 40 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
		+	*A 2008-as adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 30 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
		+	*A 2009-es adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 36 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
		+
		+	'''Nonprofit szervezetek'''
		+	*A 2005-ös adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 445 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 216 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2006-os adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 457 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 213 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2007-es adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 447 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 230 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2008-as adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 454 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 362 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2009-es adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 461 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 372 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+
		+	'''Regisztrált részvénytársaságok'''
		+	*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 14 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 12 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 13 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 14 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 15 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+
		+	'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
		+	*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 90 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 35 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 90 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 31 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 79 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 42 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 79 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 41 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
		+	*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 77 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 42 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.

	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=		=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 20., 10:17-kori változata
263. sor:		263. sor:
	* 19 500 000 * 0,02 = 390 000 Ft.		* 19 500 000 * 0,02 = 390 000 Ft.

		+	Ezen az egyéni vállalkozáson a szarvasi kistérség 390.000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.
	Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]		Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

← Régebbi változat		A lap 2011. június 20., 10:14-kori változata
247. sor:		247. sor:

	=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=		=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
		+
		+	A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve):
		+
		+	Amennyiben egy egyéni vállalkozás:
		+
		+	*Nettó árbevétele: 75 millió Ft,
		+	*Anyagköltsége: 15 millió Ft,
		+	*ELÁBÉ: 10,5 millió Ft,
		+	*Eladott szolgáltatások értéke: 30 millió Ft,
		+
		+	akkor:
		+
		+	*75 000 000 - 15 000 000 - 10 500 000 - 30 000 000 = 19 500 000 Ft,
		+
		+	* 19 500 000 * 0,02 = 390 000 Ft.
		+
		+	Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=