Tur kb tema10 - Laptörténet

Kalmár Beatrix: /* Következtetések, javaslatok */

2011-06-21T13:37:47Z

‎Következtetések, javaslatok

Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-21T12:46:38Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-21T12:21:03Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-21T12:05:08Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-21T11:38:30Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-21T11:31:38Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Kalmár Beatrix: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-06-21T11:00:35Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-20T13:38:02Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Kalmár Beatrix: /* Következtetések, javaslatok */

2011-06-20T13:33:46Z

‎Következtetések, javaslatok

Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-20T13:11:33Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

← Régebbi változat		A lap 2011. június 21., 13:37-kori változata
209. sor:		209. sor:

	Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.		Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.
		+	A településnek érdemes olyan intézkedéseket tennie amelyek vonzzák, illetve megtartják azokat a gazdasági szervezeteket amelyek kifejezetten erősségei közé sorolhatóak, növekvő tendenciát mutatnak, és értékeik az átlag felett maradnak. Ide tartoznak a nonprofit szervezetek, korlátolt felelősségű társaságok, valamint az egyéni társaságok.
		+	A költségvetési szervek és intézményeik valamint a betéti társaságok erősségei a településnek, azonban mindkettő esetében az utolsó évek alatt számuk csökken, ami veszélyt rejthet magában, így ezekre külön figyelmet kell fordítania a településnek.
		+	Diósjenő számára a részvénytársaságok nem kínálnak semmilyen lehetőséget, hiszen magában a kistérségben sincsenek jelen, ezért erre a gazdasági szervezetre nem érdemes a településnek figyelmet fordítania.

@@ 17. sor: / 17. sor: @@
 '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:'''
-* A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a település számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek.
+* A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a település számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S) jelentenek.
 * 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Diósjenő átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.
 * A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Diósjenőben 20, ezért ez is Erősség(S) a településnek.
@@ 26. sor: / 26. sor: @@
 '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''
-* A 2005-ös adatok alapján 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 122, ezért ez Erősség(S).
+* A 2005-ös adatok alapján átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 122, ezért ez Erősség(S).
-* 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 116-ra, csökkenés ellenére még Erősség(S).
+* 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 116-ra, a csökkenés ellenére is Erősségnek(S) számít.
-* 2007-ben a térségben átlagosan 45, Diósjenőben 115 volt,tovább csökkent, de Erősség(S).
+* 2007-ben a térségben átlagosan 45, Diósjenőben 115 volt az egyéni vállalkozások száma, annak ellenére,hogy az előző évhez képest tovább csökkent az érték, még mindig Erősség(S) a település számára.
 * 2008-ra adatok szerint az átlag újra megnőtt,az egész térségben 102 egyéni vállalkozás volt,Diósjenőben 298-ra ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).
-* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, ezért ez Erősség(S).
+* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, tehát Erősség(S).
 * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Diósjenő számára.
 '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''
-* 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak.
+* 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, így a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak.
 * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.
@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''
-* 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17, ezért ez Erősség(S).
-* 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért ez Erősség(S).
-* 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).
-* 2008-ban és 2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt,míg a településen 30 majd 36 volt az átlag értéke, ezért ez Erősség(S).
+* 2008-ban és 2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 30 majd 36 volt az átlag értéke, ezért ez Erősség(S).
 * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.

@@ 32. sor: / 32. sor: @@
 * 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, ezért ez Erősség(S).
 * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Diósjenő számára.
 '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''
@@ 48. sor: / 49. sor: @@
 * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).
 * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).
-* 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2008-ban és 2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt,míg a településen 30 majd 36 volt az átlag értéke, ezért ez Erősség(S).
 * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.
 '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''
-* 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján  az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.
+* 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján  az egész térségben a betéti társaságok száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben évek szerinti sorrendben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat a település szempontjából.
 * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).
 * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.

@@ 7. sor: / 7. sor: @@
 =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
 Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.
 Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.
 Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk.
@@ 16. sor: / 17. sor: @@
 '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:'''
-* A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.
+* A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a település számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek.
-* 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.
+* 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Diósjenő átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.
-* A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).
+* A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Diósjenőben 20, ezért ez is Erősség(S) a településnek.
-* 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).
+* 2008-ban az átlag 8, a település értéke 22, ezért ez Erősség(S).
-* 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).
+* 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24-re nőtt az érték, tehát Erősség(S).
 * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.
 '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''
-* A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).
+* A 2005-ös adatok alapján 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 122, ezért ez Erősség(S).
-* 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 116-ra, csökkenés ellenére még Erősség(S).
-* 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2007-ben a térségben átlagosan 45, Diósjenőben 115 volt,tovább csökkent, de Erősség(S).
-* 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2008-ra adatok szerint az átlag újra megnőtt,az egész térségben 102 egyéni vállalkozás volt,Diósjenőben 298-ra ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).
-* 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).
+* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, ezért ez Erősség(S).
-* 2005 utáni két évben az értékek csökkenő tendenciát mutattak, de a 2008-as és 2009-es év adatai növekedést mutatnak, így lehetőségekhez sorolható.
+* 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Diósjenő számára.
 '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''

@@ 10. sor: / 10. sor: @@
 Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk.
-[[Fájl:átlag_diosjeno]]
+[[Fájl:átlag_diosjeno.jpg]]
 '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''

← Régebbi változat		A lap 2011. június 21., 11:00-kori változata
148. sor:		148. sor:


−	* Adatlegyűjtés: a TEIR ~~adatbázisából~~ kértük le ~~az adatokat az állandó népesség adataival együtt~~	+	A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.
−	* Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum
−	* Kimutatások létrehozása
−	* Standardizálás
−	* Y0-elemzés: ~~csoportvezetőnk készítette el~~
−	* Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az ~~adatokat amik szükségesek voltak~~ az ~~eredménypivot elkészítéséhez~~
−	* Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA ~~függvény~~ segítségével az ~~Excelben~~
−	* Szócikk létrehozása amelyben az adott település ~~SWOT elemzését egyénileg részleteztük~~

	=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=		=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 20., 13:33-kori változata
212. sor:		212. sor:

	[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]		[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]
		+
		+	Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.