Tur lm tema5 budapest - Laptörténet

Laczkó.dorottya: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2011-06-06T14:58:11Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Laczkó.dorottya: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-06T14:57:10Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Laczkó.dorottya: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-05-20T20:23:03Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Laczkó.dorottya: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2011-05-20T20:21:05Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Laczkó.dorottya: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-05-20T20:19:43Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Laczkó.dorottya: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-05-20T20:18:51Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Laczkó.dorottya: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2011-05-19T15:45:53Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Sapi, 2011. május 16., 09:06-n

2011-05-16T09:06:47Z

Laczkó.dorottya: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-05-13T15:09:52Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Laczkó.dorottya: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-05-13T15:08:29Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

← Régebbi változat		A lap 2011. június 6., 14:58-kori változata
63. sor:		63. sor:

	Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezései miatt.		Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezései miatt.
		+
		+	Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord

	=Objektumok (sorok)=		=Objektumok (sorok)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 6., 14:57-kori változata
57. sor:		57. sor:

	A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.		A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.
		+
		+	Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu

	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=		=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 317. sor: / 317. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2006 között 168, a 2007-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2006 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2007-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és a saját szócikk elkészítése az ideális szócikk alapján.
+Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

@@ 300. sor: / 300. sor: @@
 Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:
-Magyar Turizmus Zrt., Országos Idegenforgalmi Bizottság, MATUR, ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, Tourinform, HSMAI Magyarország, Magyar Szálloda Szövetség, Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége
+*Magyar Turizmus Zrt.,
-Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.
+Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végeztünk el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

@@ 22. sor: / 22. sor: @@
 *közlekedés és közművek
-A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:
+A budapesti kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:
 . Az első lépés a figyelemfelkeltés:

@@ 8. sor: / 8. sor: @@
 =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
-Ebben a fejezetben  összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.
+Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei, gyengeségei, lehetőségei és veszélyei alapján. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés. Látókörébe bekerülnek a térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei, mint például a gazdaságfejlesztés, környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.
-Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
+A kistérség Erősségei és Gyengeségei az alábbiak lehetnek:
-Budapest stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:
+*a kistérség belső környezete, arculata
-Az első lépés a figyelemfelkeltés
+A szegedi kistérség stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:
-Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.
+. Az első lépés a figyelemfelkeltés:
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
-Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.
+Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezései miatt.
 =Objektumok (sorok)=

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
 =Forrás=
-[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]
+[http://miau.gau.hu/virag/vendegek_szama_tema5.xls XLS]
 =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

@@ 310. sor: / 310. sor: @@
 . Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
 . Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
-. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező
+. Threats: Fenyegetések: szintén külső tényező
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

@@ 302. sor: / 302. sor: @@
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
-Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2006 között 168, a 2007-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2006 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2007-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése.
+Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2006 között 168, a 2007-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2006 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2007-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és a saját szócikk elkészítése az ideális szócikk alapján.
 SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac, iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.