Tur nb tema5 gyongyos - Laptörténet

Sapi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2011-06-09T09:13:14Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Csyguczy: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-06T19:13:15Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Csyguczy: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-06T15:55:06Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Csyguczy: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2011-06-06T15:53:31Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Csyguczy: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

2011-06-06T15:50:54Z

‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Csyguczy: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-06-02T13:37:03Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Csyguczy: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-06-02T13:36:31Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Csyguczy: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2011-06-02T13:36:03Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Csyguczy: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

2011-06-02T13:35:33Z

‎Attribútumok (X, Y oszlopok)

Csyguczy: /* Objektumok (sorok) */

2011-06-02T13:34:52Z

‎Objektumok (sorok)

Változtatások megtekintése

@@ 386. sor: / 386. sor: @@
 *2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi  vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
-'''Lehetőségek és veszélyek:'''
+==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==
 '''Gyöngyös és a magánszállásadás:'''

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 *képviselő testületi döntés
-Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.
+A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.
 Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu

← Régebbi változat		A lap 2011. június 6., 15:55-kori változata
47. sor:		47. sor:

	Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.		Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.
		+
		+	Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu

	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=		=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 49. sor: / 49. sor: @@
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
-Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a [https://teir.vati.hu/ TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer)] Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztaika adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.
+Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését. Így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezése miatt.
 Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord

@@ 49. sor: / 49. sor: @@
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
-Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.
+Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a [https://teir.vati.hu/ TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer)] Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztaika adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.
 =Objektumok (sorok)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 2., 13:37-kori változata
290. sor:		290. sor:

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
		+	Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.

	=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=		=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 2., 13:36-kori változata
287. sor:		287. sor:

	=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=		=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
		+	Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 2., 13:36-kori változata
273. sor:		273. sor:

	=A feladat által érintett célcsoportok=		=A feladat által érintett célcsoportok=
		+	Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:
		+
		+	* Magyar Turizmus Zrt.,
		+	* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
		+	* MATUR,
		+	* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
		+	* Tourinform,
		+	* HSMAI Magyarország,
		+	* Magyar Szálloda Szövetség,
		+	* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.
		+
		+	Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

	=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=		=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 2., 13:35-kori változata
251. sor:		251. sor:

	=Attribútumok (X, Y oszlopok)=		=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
		+	1.
		+	*Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)
		+	*Vendégek száma a kempingekben (település)
		+	*Vendégek száma a magánszállásadásban (település)
		+	*Vendégek száma a nyaralóházakban (település)
		+	*Vendégek száma a panziókban (település)
		+	*Vendégek száma a szállodákban (település)
		+	*Vendégek száma a turistaszállásokon (település)
		+	*Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
		+	*Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település)
		+	*Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település)
		+	*Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)
		+
		+	2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység
		+
		+
		+	3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük
		+
		+
		+	4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

	=A feladat által érintett célcsoportok=		=A feladat által érintett célcsoportok=