Tur pt tema10 - Laptörténet

Pauli Tünde: /* Erősségek, gyengeségek */

2011-06-22T15:37:26Z

‎Erősségek, gyengeségek

Pauli Tünde: /* Következtetések, javaslatok */

2011-06-22T14:44:08Z

‎Következtetések, javaslatok

Pauli Tünde: /* Következtetések, javaslatok */

2011-06-22T14:39:01Z

‎Következtetések, javaslatok

Pauli Tünde: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-22T14:27:44Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Pauli Tünde: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-22T14:26:17Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Pauli Tünde: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-22T14:24:43Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Pauli Tünde: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2011-06-22T13:38:15Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Pauli Tünde: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

2011-06-22T13:36:38Z

‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Pauli Tünde: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2011-06-22T13:35:14Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Pauli Tünde: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2011-06-22T13:34:50Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

@@ 152. sor: / 152. sor: @@
 '''Berkenye és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma:'''
-*2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2005:A vizsgált Berkenye település a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2006:A vizsgált Berkenye település a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2007:A vizsgált Berkenye település a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2008:A vizsgált Berkenye település a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2009:A vizsgált Berkenye kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2009:A vizsgált Berkenye település a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 '''Berkenye és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma:'''
-*2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2005:A vizsgált Berkenye település a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2006:A vizsgált Berkenye település a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2007:A vizsgált Berkenye település a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2008:A vizsgált Berkenye település a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2009:A vizsgált Berkenye kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2009:A vizsgált Berkenye település a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 '''Berkenye és a Regisztrált részvénytársaságok száma:'''
-*2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2005:A vizsgált Berkenye település a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2006:A vizsgált Berkenye település a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2007:A vizsgált Berkenye település a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2008:A vizsgált Berkenye település a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2009:A vizsgált Berkenye kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2009:A vizsgált Berkenye település a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 '''Berkenye és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''
-*2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2005:A vizsgált Berkenye település a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2006:A vizsgált Berkenye település a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2007:A vizsgált Berkenye település a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2008:A vizsgált Berkenye település a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
-*2009:A vizsgált Berkenye kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
+*2009:A vizsgált Berkenye település a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 '''Berkenye és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma:'''
-*2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2005:A vizsgált Berkenye település a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2006:A vizsgált Berkenye település a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2007:A vizsgált Berkenye település a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2008:A vizsgált Berkenye település a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2009:A vizsgált Berkenye kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2009:A vizsgált Berkenye település a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 '''Berkenye és a Regisztrált betéti társaságok száma:'''
-*2005:A vizsgált Berkenye kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2005:A vizsgált Berkenye település a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2006:A vizsgált Berkenye kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2006:A vizsgált Berkenye település a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2007:A vizsgált Berkenye kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2007:A vizsgált Berkenye település a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2008:A vizsgált Berkenye kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2008:A vizsgált Berkenye település a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
-*2009:A vizsgált Berkenye kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
+*2009:A vizsgált Berkenye település a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

@@ 227. sor: / 227. sor: @@
 * Betéti társaságokat tekintve Berkenye település alul maradt az átlaghoz képest, ezért ez veszélyt jelent, érdemes lenne kedvezményekkel több társaságot odacsábítani.
-* Egyéni vállalkozások tekintetében 2005 és 2007 között Berkenye alul maradt az átlaghoz képest, viszont 2008-2009-es évben fejlődésnek indult, ezt érdemes tovább erőssíteni.
+* Egyéni vállalkozások tekintetében 2005 és 2007 között Berkenye alul maradt az átlaghoz képest, viszont 2008-2009-es évben fejlődésnek indult, ezt érdemes tovább erősíteni.
 * Korlátolt felelősségű társaságok tekintetében Berkenye település az összes évben alul maradt az átlagtól, ez veszélyeket jelenthet.
 * Költségvetési szerv és intézményei szempontjából végig kiegyenlítettek voltak Berkenye település eredményei.

← Régebbi változat		A lap 2011. június 22., 14:39-kori változata
225. sor:		225. sor:

	=Következtetések, javaslatok=		=Következtetések, javaslatok=
		+
		+	* Betéti társaságokat tekintve Berkenye település alul maradt az átlaghoz képest, ezért ez veszélyt jelent, érdemes lenne kedvezményekkel több társaságot odacsábítani.
		+	* Egyéni vállalkozások tekintetében 2005 és 2007 között Berkenye alul maradt az átlaghoz képest, viszont 2008-2009-es évben fejlődésnek indult, ezt érdemes tovább erőssíteni.
		+	* Korlátolt felelősségű társaságok tekintetében Berkenye település az összes évben alul maradt az átlagtól, ez veszélyeket jelenthet.
		+	* Költségvetési szerv és intézményei szempontjából végig kiegyenlítettek voltak Berkenye település eredményei.
		+	* Nonprofit szervezetek szempontjából minden évben megegyező eredményeket mutatott a kistérség átlagával.
		+	* Részvénytársaság sem a kistérségben, sem pedig Berkenye településen nem volt.
		+
		+

	[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]		[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

@@ 25. sor: / 25. sor: @@
 * 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 30-ra, ez is '''Gyengeségnek (W)''' számít.
 * 2007-ben a térségben átlagosan 46, Berkenyében 27 volt az egyéni vállalkozások száma, ami '''Gyengeségnek (W)''' számít.
-* 2008-ra adatok szerint az átlag megnőtt, az egész térségben 97 egyéni vállalkozás volt, Berkenyében 139-re ugrott az érték, ezért ez Erősség (S).
+* 2008-ra adatok szerint az átlag megnőtt, az egész térségben 97 egyéni vállalkozás volt, Berkenyében 139-re ugrott az érték, ezért ez '''Erősség (S)'''.
-* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 143 lett, tehát Erősség (S).
+* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 143 lett, tehát '''Erősség (S)'''.
 * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Berkenye számára.

@@ 16. sor: / 16. sor: @@
 '''Regisztrált betéti társaságok száma:'''
 * A 2005-ös adatok alapján átlagosan 10 betéti társaság volt a térségben, ezzel szemben a településen 5, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
-* 2006-ban 10 az átlag, a területen 5, ezért ez is '''Gyengeség(W)'''.
+* 2006-ban 10 az átlag, a területen 5, ezért ez is '''Gyengeség (W)'''.
-* 2007-ben a térségben átlagosan 10, Berkenyében 4 volt a betéti társaságok száma, annak ellenére,hogy az előző évhez képest tovább csökkent az érték, még mindig '''Gyengeség(W)''' a település számára.
+* 2007-ben a térségben átlagosan 10, Berkenyében 4 volt a betéti társaságok száma, annak ellenére,hogy az előző évhez képest tovább csökkent az érték, még mindig '''Gyengeség (W)''' a település számára.
-* 2008-ban az átlag újra 10 és Berkenyében 6 betéti társaság volt, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
+* 2008-ban az átlag újra 10 és Berkenyében 6 betéti társaság volt, ezért ez '''Gyengeség (W)'''.
-* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 9, míg a településé 7 lett, tehát '''Gyengeség(W)'''.
+* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 9, míg a településé 7 lett, tehát '''Gyengeség (W)'''.
 '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma:'''
-* A 2005-ös adatok alapján átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 32, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
+* A 2005-ös adatok alapján átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 32, ezért ez '''Gyengeség (W)'''.
-* 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 30-ra, ez is '''Gyengeségnek(W)''' számít.
+* 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 30-ra, ez is '''Gyengeségnek (W)''' számít.
-* 2007-ben a térségben átlagosan 46, Berkenyében 27 volt az egyéni vállalkozások száma, ami '''Gyengeségnek(W)''' számít.
+* 2007-ben a térségben átlagosan 46, Berkenyében 27 volt az egyéni vállalkozások száma, ami '''Gyengeségnek (W)''' számít.
-* 2008-ra adatok szerint az átlag megnőtt, az egész térségben 97 egyéni vállalkozás volt, Berkenyében 139-re ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).
+* 2008-ra adatok szerint az átlag megnőtt, az egész térségben 97 egyéni vállalkozás volt, Berkenyében 139-re ugrott az érték, ezért ez Erősség (S).
-* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 143 lett, tehát Erősség(S).
+* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 143 lett, tehát Erősség (S).
 * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Berkenye számára.
 '''Regisztált korlátolt felelősségű társaságok száma:'''
-* 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
+* 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség (W)'''.
-* 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
+* 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség (W)'''.
-* 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
+* 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség (W)'''.
-* 2008-ban az egész térségben átlagosan 12 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 5, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
+* 2008-ban az egész térségben átlagosan 12 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 5, ezért ez '''Gyengeség (W)'''.
-*2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 6, ezért ez '''Gyengeség(W)'''
+*2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 6, ezért ez '''Gyengeség (W)'''
 * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.
 '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''
-* 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Berkenyében az érték 3;4;4;4 volt, ezért az első évben '''Gyengeség(W)''', a többi évben pedig se nem Erősség se nem Gyengeség.
+* 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Berkenyében az érték 3;4;4;4 volt, ezért az első évben '''Gyengeség (W)''', a többi évben pedig se nem Erősség se nem Gyengeség.
-* 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent, Berkenyében viszont 4-re nőtt, ez '''Erősség(S)'''.
+* 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent, Berkenyében viszont 4-re nőtt, ez '''Erősség (S)'''.
 '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma:'''
@@ 47. sor: / 47. sor: @@
 * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, Berkenyében is 7, ezért a település számára az eredmények kiegyenlítettek.
 * 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Berkenye átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.
-* A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Berkenyében 8, ezért ez '''Erősség(S)''' a településnek.
+* A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Berkenyében 8, ezért ez '''Erősség (S)''' a településnek.
 * 2008-ban az átlag 7, a település értéke szintén 7, ezért kiegyenlítettek az értékek.
 * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, Berkenyében szintén 8, az értékek itt is kiegyenlítettek.

← Régebbi változat		A lap 2011. június 22., 14:24-kori változata
11. sor:		11. sor:

	[[Fájl:Átlag_berkenye.jpg]]		[[Fájl:Átlag_berkenye.jpg]]
		+
		+
		+
		+	'''Regisztrált betéti társaságok száma:'''
		+	* A 2005-ös adatok alapján átlagosan 10 betéti társaság volt a térségben, ezzel szemben a településen 5, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
		+	* 2006-ban 10 az átlag, a területen 5, ezért ez is '''Gyengeség(W)'''.
		+	* 2007-ben a térségben átlagosan 10, Berkenyében 4 volt a betéti társaságok száma, annak ellenére,hogy az előző évhez képest tovább csökkent az érték, még mindig '''Gyengeség(W)''' a település számára.
		+	* 2008-ban az átlag újra 10 és Berkenyében 6 betéti társaság volt, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
		+	* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 9, míg a településé 7 lett, tehát '''Gyengeség(W)'''.
		+
		+	'''Regisztrált egyéni vállalkozások száma:'''
		+	* A 2005-ös adatok alapján átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 32, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
		+	* 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 30-ra, ez is '''Gyengeségnek(W)''' számít.
		+	* 2007-ben a térségben átlagosan 46, Berkenyében 27 volt az egyéni vállalkozások száma, ami '''Gyengeségnek(W)''' számít.
		+	* 2008-ra adatok szerint az átlag megnőtt, az egész térségben 97 egyéni vállalkozás volt, Berkenyében 139-re ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).
		+	* 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 143 lett, tehát Erősség(S).
		+	* 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Berkenye számára.
		+
		+	'''Regisztált korlátolt felelősségű társaságok száma:'''
		+
		+	* 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
		+	* 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
		+	* 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Berkenyében 3, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
		+	* 2008-ban az egész térségben átlagosan 12 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 5, ezért ez '''Gyengeség(W)'''.
		+	*2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 6, ezért ez '''Gyengeség(W)'''
		+	* 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.
		+
		+	'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''
		+
		+	* 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Berkenyében az érték 3;4;4;4 volt, ezért az első évben '''Gyengeség(W)''', a többi évben pedig se nem Erősség se nem Gyengeség.
		+	* 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent, Berkenyében viszont 4-re nőtt, ez '''Erősség(S)'''.
		+
		+	'''Regisztrált nonprofit szervezetek száma:'''
		+
		+	* A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, Berkenyében is 7, ezért a település számára az eredmények kiegyenlítettek.
		+	* 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Berkenye átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.
		+	* A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Berkenyében 8, ezért ez '''Erősség(S)''' a településnek.
		+	* 2008-ban az átlag 7, a település értéke szintén 7, ezért kiegyenlítettek az értékek.
		+	* 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, Berkenyében szintén 8, az értékek itt is kiegyenlítettek.
		+	* 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.
		+
		+	'''Regisztrált részvénytársaságok száma:'''
		+
		+	* A vizsgált településről nincsenek értékelhető adatok.

	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=		=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 22., 13:38-kori változata
6. sor:		6. sor:

	=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=		=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
		+
		+	Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.
		+	Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.
		+
		+	[[Fájl:Átlag_berkenye.jpg]]

	=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=		=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 22., 13:36-kori változata
3. sor:		3. sor:

	=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=		=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
		+	Berkenye SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján

	=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=		=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 22., 13:35-kori változata
93. sor:		93. sor:

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
		+
		+
		+	A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.

	=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=		=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

← Régebbi változat		A lap 2011. június 22., 13:34-kori változata
72. sor:		72. sor:

	=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=		=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
		+	Iparűzési adó kiszámítása.
		+
		+	A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve):
		+
		+	Amennyiben egy egyéni vállalkozás:
		+
		+	*Nettó árbevétele: 82 millió Ft,
		+	*Anyagköltsége: 13 millió Ft,
		+	*ELÁBÉ: 10 millió Ft,
		+	*Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,
		+
		+	akkor:
		+
		+	*82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,
		+
		+	* 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.
		+
		+	Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.
		+	Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

	=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=		=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=