Turh - Laptörténet

Turh: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-06-07T08:00:22Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Turh, 2012. június 7., 07:56-n

2012-06-07T07:56:59Z

Turh: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-06-07T07:44:57Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Turh: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

2012-06-07T06:30:18Z

‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Turh: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-06-06T16:37:03Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Turh: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-06-06T16:35:18Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Turh: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2012-06-06T16:33:58Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Turh: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2012-06-06T16:28:54Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Turh: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

2012-06-06T16:24:26Z

‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Turh: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2012-06-06T16:22:57Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

@@ 136. sor: / 136. sor: @@
 A "Tiszta udvar, rendes ház" díjat a fenti információk alapján tehát a hasonlóságelemzés segítségével lehet objektív módon kiosztani.
-A módszer hasznossága a hagyományos, szubjektív elemektől sem mentes módszerhez képest 9.500 Ft., melynek részletes számítását a "A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság" című fejezet tartalmazza. A hasznosság számszerűsített értéke a helyi viszonyoktól függően eltérő lehet, de a szakértői munka költségigényének redukálása összességében minden esetben költségcsökkentést von maga után.
+A módszer hasznossága jelen esetben a hagyományos, szubjektív elemektől sem mentes módszerhez képest 9.500 Ft, melynek részletes számítását a "A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság" című fejezet tartalmazza. A hasznosság számszerűsített értéke a helyi viszonyoktól függően eltérő lehet (ésszerű munkamegosztás és gazdálkodás esetén), de a szakértői munka költségigényének redukálása  minden esetben az összes költség csökkentését von maga után.
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 134. sor: / 134. sor: @@
 A hasonlóságelemzés elvégzése mindenképpen megérte, mert a költségcsökkentésen kívül sikerült létrehozni egy olyan modellt is, mely az ország bármely településén rendezett hasonló versenyében minimális változtatásokkal a helyi viszonyokhoz alakítható és alkalmazható. A modell továbbá kiküszöböli a szubjektív véleményből adódó félrepozicionálásokat, ami ebben az esetben torzítani tudja az eredményt.
-mennyi a tényleges hasznosság, azaz mennyit és miért kell módosítani a tervezett hasznosságon, HA az eredmények nem azonosak? melyik a módszer alapján adná ki a TURH-címeket végső soron és miért?
+A módszer hasznossága a hagyományos, szubjektív elemektől sem mentes módszerhez képest 9.500 Ft., melynek részletes számítását a "A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság" című fejezet tartalmazza. A hasznosság számszerűsített értéke a helyi viszonyoktól függően eltérő lehet, de a szakértői munka költségigényének redukálása összességében minden esetben költségcsökkentést von maga után.
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 133. sor: / 133. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 A hasonlóságelemzés elvégzése mindenképpen megérte, mert a költségcsökkentésen kívül sikerült létrehozni egy olyan modellt is, mely az ország bármely településén rendezett hasonló versenyében minimális változtatásokkal a helyi viszonyokhoz alakítható és alkalmazható. A modell továbbá kiküszöböli a szubjektív véleményből adódó félrepozicionálásokat, ami ebben az esetben torzítani tudja az eredményt.
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 11. sor: / 11. sor: @@
 =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája =
-A különböző régiók, különböző települések eltérő kritériumokat fogalmazhatnak meg a verseny kiírásakor, nyilván a helyi adottságoknak megfelelően. Ezért logikus, hogy nem létezik egyetlen általánosan használható pontrendszer, amely minden egyes területi adottságra ráilleszthető. Viszont a cél az, hogy egy olyan elemző módszert alkalmazzunk, amely viszonylag egyszerűen kezelni tudja az elvárások sokszínűségét, illetve azok változásai könnyen beilleszthetők a rendszerbe. Erre a hasonlóságelemzés módszere tűnt a leginkább alkalmasnak.
+A különböző régiók, különböző települések eltérő kritériumokat fogalmazhatnak meg a verseny kiírásakor, nyilván a helyi adottságoknak megfelelően. Ezért logikus, hogy nem létezik egyetlen általánosan használható pontrendszer, amely minden egyes területi adottságra ráilleszthető.
 =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

@@ 123. sor: / 123. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A hagyományos (best practice) módszerrel a zsűri a hasonlóságelemzés ismerete nélkül kívánja a döntést meghozni, a "Tiszta udvar, rendes ház" megtisztelő címe a rangsorösszegek, illetve rangsorátlagok alapján dől el. Így a díjat a Pálos utca 1 kapja, mivel átlagban az a versenyző szerepelt a legjobban. De eltérő módszereket használhatnak a zsűrik, így például ha csak az első helyek számát veszik figyelembe, akkor hármas holtverseny alakul ki (a Táska u. 2, a Táska u. 3 és a Táska u. 7 között 3-3 első pozícióval).
+A hagyományos (best practice) módszerrel a zsűri a hasonlóságelemzés ismerete nélkül kívánja a döntést meghozni, a "Tiszta udvar, rendes ház" megtisztelő címe a rangsorösszegek ("COCO" munkalap, L18-L27), illetve rangsorátlagok alapján dől el. Így a díjat a Pálos utca 1 kapja, mivel átlagban az a versenyző szerepelt a legjobban. De eltérő módszereket használhatnak a zsűrik, így például ha csak az első helyek számát veszik figyelembe, akkor hármas holtverseny alakul ki (a Táska u. 2, a Táska u. 3 és a Táska u. 7 között 3-3 első pozícióval).
 A hasonlóságelemzéssel ("Direkt" munkalap) azonban a különböző jellemzők is rangsorolásra kerültek, mely alapján a Táska utca 2 került ki győztesen. Ez nem ugyanaz az eredmény, mint a hagyományos zsűrizések által kapott eredmény, a best practice tehát nem megfelelő.

@@ 52. sor: / 52. sor: @@
      Adatvagyon összegyűjtése: ingyenes, de egy része a helyszíni szemle miatt időbe kerül.
-       az önkormányzat 3 dolgozója végzi a feladatot túlórában, így ennek költsége 1000 Ft/óra/fő (önkényes).
+       az önkormányzat 3 dolgozója végzi a feladatot túlórában, így ennek költsége 1000 Ft/óra/fő (saját számítás).
        a helyszíni szemle portánként 30 percet vesz igénybe.
-     Az adatvagyonhoz szükséges programcsomag beszerzési költsége (Office-csomag, ingyenes).
+     Az adatvagyonhoz szükséges programcsomag beszerzési költsége (új beruházást nem igényel, mert az Office-csomag vélelmezhetően a számítógépekre már korábban telepítve lett - ingyenes).
      A 2 fős zsűri szakértői munkája (az adatok összehasonlítása, értelmezése, döntés):
-       Költsége: 1000Ft/óra/fő (önkényes).
+       Költsége: 1000Ft/óra/fő (saját számítás).
        Ráfordított idő: 5 óra.
@@ 67. sor: / 67. sor: @@
      Adatvagyon összegyűjtése: ingyenes, de egy része a helyszíni szemle miatt időbe kerül.
-       az önkormányzat 3 dolgozója végzi a feladatot túlórában, így ennek költsége 1000 Ft/óra/fő (önkényes).
+       az önkormányzat 3 dolgozója végzi a feladatot túlórában, így ennek költsége 1000 Ft/óra/fő (saját számítás).
        a helyszíni szemle portánként 30 percet vesz igénybe.
@@ 78. sor: / 78. sor: @@
 A hasonlóságelemzés hasznossága tehát 9500Ft.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 84. sor: / 84. sor: @@
 A megoldás menete a következőképpen épül fel:
-  Az "alapadatok" nevű munkafüzetben az összegyűjtött adatok találhatók olyan módon rendezve, hogy a kimutatás elkészíthető legyen.
+  Az "alapadatok" nevű munkalapon az összegyűjtött adatok találhatók olyan módon rendezve, hogy a kimutatás elkészíthető legyen.
-  A "Pivot" nevű munkafüzet magát a kimutatást tartalmazza egyrészt érték/összeg, másrészt darab/összeg formában.
+  A "Pivot" nevű munkalap magát a kimutatást tartalmazza egyrészt érték/összeg, másrészt darab/összeg formában.
-  A "COCO" nevű munkafüzet a tényleges elemzést tartalmazza a következő táblázatokkal:
+  A "COCO" nevű munkalap a tényleges elemzést tartalmazza a következő táblázatokkal:
   "COCO"
@@ 116. sor: / 116. sor: @@
       -(K89-K10)A számított értékek hitelességét ellenőrzi az "Inverz" munkafüzet segítségével.
-   Az "Inverz" munkafüzetben újra számoljuk az értékeket fordított rangsorolással.Ha a döntés eredménye ellentétes a "Direkt" munkafüzet eredményével, akkor az eredményt hitelesnek tekinthetjük.
+   Az "Inverz" munkalapon újra számoljuk az értékeket fordított rangsorolással.Ha a döntés eredménye ellentétes a "Direkt" munkafüzet eredményével, akkor az eredményt hitelesnek tekinthetjük.
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=