Turo rudi - Laptörténet

Jkv5: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-06-26T11:37:51Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv5: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-06-25T16:07:09Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv5: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-06-25T16:00:41Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv5: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-06-25T13:29:25Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv5: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

2013-06-25T13:24:40Z

‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jkv5: /* A feladat által érintett célcsoportok */

2013-06-24T20:33:23Z

‎A feladat által érintett célcsoportok

Jkv5: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

2013-06-24T20:26:18Z

‎Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Jkv5: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-06-24T20:23:26Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv5: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-06-24T20:22:38Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Jkv5: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-06-24T20:20:56Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

@@ 64. sor: / 64. sor: @@
 *Piaci érték: 64 800 Ft – os spórolás (100 főre vizsgálva - 1 fő éves szinten 1 kg fogyasztása esetén)
-Várható hasznosságként a helyes termék vásárlásával megspórolható összeget látom. Megtalálásához segítséget nyújt a program használata, amellyel megalapozott döntést tudunk hozni. Ezen esetben is a humán erőforrás munkája jelent költségvonzatot. A második módszer előnye, hogy egy ár/érték arányt kapunk, azaz melyik az a Túró Rudi, ami leginkább megéri az árát, illetve amelynek vásárlásával a pénztárcánkat is kímélni tudjuk.
+Várható hasznosságként a helyes termék vásárlásával megspórolható összeget látom. Megtalálásához segítséget nyújt a program használata, amellyel megalapozott döntést tudunk hozni. Ezen esetben is a humán erőforrás munkája jelent költségvonzatot. A második módszer előnye, hogy egy ár/érték arányt kapunk, azaz melyik az a Túró Rudi, ami leginkább megéri az árát, illetve amelynek vásárlásával a pénztárcánkat is kímélni tudjuk. 64 800 Ft haszon reményében kezdem meg a tananyag feldolgozását (hasznosság-különbözet > 0).
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 126. sor: / 126. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A két kutatási módszer költségei megegyeznek, mivel mindegyik csak humán erőforrást igényel. A többletérték az a pénzösszeg, amelyet az ár - érték arányos vásárlás esetén meg tud a fogyasztó spórolni (648 Ft / kg).
+A két kutatási módszer költségei megegyeznek, mivel mindegyik csak humán erőforrást igényel. A többletérték az a pénzösszeg, amelyet az ár - érték arányos vásárlás esetén meg tud a fogyasztó spórolni (648 Ft / kg, 100 fő esetén 64 800 Ft).
 A fogyasztói igények, preferencia rendszerek fogyasztóként eltérőek. Napjainkban már nem csak az minőség – ár arány, hanem sok más tényező, mint például az összetétel, a termék megszerzésére fordított energia- kényelem, a márkahűség, a termék marketingje és még sok más hatással van.
@@ 135. sor: / 135. sor: @@
 Vállalati szemszögből nézve az elemzés már jóval értékesebb, hiszen az alapadatok is a fogyasztói kérdőívek eredményeit tartalmazzák, ennél már csak még értékesebb az ezekből kinyert információ. Ezek alapján a termékeket különböző szempontok alapján összehasonlíthatják, felmérhetik a termékeik erősségeit, gyengeségeit. Tehát nem csak valós véleményt kapnak a fogyasztók oldaláról, hanem hasznos információt is a kutatás eredményei alapján.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 62. sor: / 62. sor: @@
 *Ajánlatbekéréssel foglalkozó személy 1 napi bérköltsége: 10 000 Ft.
 *Összköltség: 10 000 Ft.
-*Piaci érték: 648 Ft – os spórolás (1 fő éves szinten 1 kg fogyasztása esetén)
+*Piaci érték: 64 800 Ft – os spórolás (100 főre vizsgálva - 1 fő éves szinten 1 kg fogyasztása esetén)
-Várható hasznosságként a helyes termék vásárlásával megspórolható összeget látom. Megtalálásához segítséget nyújt a program használata, amellyel megalapozott döntést tudunk hozni. Ezen esetben is a humán erőforrás munkája jelent költségvonzatot. A második módszer előnye, hogy egy ár/érték arányt kapunk, azaz melyik az a Turó Rudi, ami leginkább megéri az árát, illetve amelynek vásárlásával a pénztárcánkat is kímélni tudjuk.
+Várható hasznosságként a helyes termék vásárlásával megspórolható összeget látom. Megtalálásához segítséget nyújt a program használata, amellyel megalapozott döntést tudunk hozni. Ezen esetben is a humán erőforrás munkája jelent költségvonzatot. A második módszer előnye, hogy egy ár/érték arányt kapunk, azaz melyik az a Túró Rudi, ami leginkább megéri az árát, illetve amelynek vásárlásával a pénztárcánkat is kímélni tudjuk.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 126. sor: / 126. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-A két kutatási módszer költségei megegyeznek, mivel mindegyik szoftver és humán erőforrást igényel. A többletérték a szerzett információban rejlik, amelyet a tananyag szerinti kutatással szereztem meg, melynek piaci értéke felhasználási céltól függően változik.
+A két kutatási módszer költségei megegyeznek, mivel mindegyik csak humán erőforrást igényel. A többletérték az a pénzösszeg, amelyet az ár - érték arányos vásárlás esetén meg tud a fogyasztó spórolni (648 Ft / kg).
 A fogyasztói igények, preferencia rendszerek fogyasztóként eltérőek. Napjainkban már nem csak az minőség – ár arány, hanem sok más tényező, mint például az összetétel, a termék megszerzésére fordított energia- kényelem, a márkahűség, a termék marketingje és még sok más hatással van.
-Fogyasztói oldalról az elemzés által nyert információ a többletérték, hiszen egy kiinduló pontot szerezhetnek vásárlás előtt az emberek, illetve akár további szempontokat, szempontrendszereket figyelembe vehetnek, amelyek esetleg korábban elkerülték a figyelmüket. Mindenképpen az információszerzés ingyenes formában lenne megoldható, hiszen a fogyasztók ilyen kis értékű termék esetében nem szorulnak, és nem is igényelnek releváns szempontokat és naprakész adatokat.
+Fogyasztói oldalról az elemzés által nyert információ és a megspórolható pénzösszeg lehetősége a többletérték, hiszen egy kiinduló pontot szerezhetnek vásárlás előtt az emberek, illetve akár további szempontokat, szempontrendszereket figyelembe vehetnek, amelyek esetleg korábban elkerülték a figyelmüket. Ezen túlmenően egy rendszeres, nagyobb volumenű vásárlás esetén nagyobb pénzösszegek megtakarítására is lehetősége van a vásárlóknak.
 Vállalati szemszögből nézve az elemzés már jóval értékesebb, hiszen az alapadatok is a fogyasztói kérdőívek eredményeit tartalmazzák, ennél már csak még értékesebb az ezekből kinyert információ. Ezek alapján a termékeket különböző szempontok alapján összehasonlíthatják, felmérhetik a termékeik erősségeit, gyengeségeit. Tehát nem csak valós véleményt kapnak a fogyasztók oldaláról, hanem hasznos információt is a kutatás eredményei alapján.

@@ 46. sor: / 46. sor: @@
 '''Ösztönös módszer'''
-A Pivot táblázat adatai (Rangsor – Coco fül C2 – K7 cellái) átlagából való rangsor készítését (Rangsor – Coco fül L1 – M6 cellái) tartanám a legegyszerűbb és gyorsabb megoldásnak. Valószínűleg az arany közép utat választanám a rangsorból, csökkentve a kockázatot és a költségeket egyaránt. Ez alapján a Mizo terméke mellett döntenék.
+*Ajánlatbekérés - ingyenes
-Ennek a munkának nincsen piaci értéke, az eredményeknek nincsen hasznossága. Felmerülő költségként a szoftver és a humán erőforrás munkáját jelölném meg.
+*Ajánlatbekéréssel foglalkozó személy 1 napi bérköltsége: 10 000 Ft.
 '''Tananyag szerinti módszer'''
-Várható hasznosságként az ár – érték arányban legjobban megfelelő termék megtalálását látom, amelyhez segítséget nyújt a program használata, amellyel megalapozott döntést tudunk hozni. Ezen esetben is a szoftver és a humán erőforrás munkája jelent költségvonzatot.
+*Ajánlatbekérés - ingyenes
+*Ajánlatbekéréssel foglalkozó személy 1 napi bérköltsége: 10 000 Ft.
-'''A válaszokat befolyásoló tényezők'''
+*Összköltség: 10 000 Ft.
-*Hazai termékekhez való lojalitás
+Várható hasznosságként a helyes termék vásárlásával megspórolható összeget látom. Megtalálásához segítséget nyújt a program használata, amellyel megalapozott döntést tudunk hozni. Ezen esetben is a humán erőforrás munkája jelent költségvonzatot. A második módszer előnye, hogy egy ár/érték arányt kapunk, azaz melyik az a Turó Rudi, ami leginkább megéri az árát, illetve amelynek vásárlásával a pénztárcánkat is kímélni tudjuk.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

@@ 36. sor: / 36. sor: @@
 =A feladat által érintett célcsoportok=
-Célcsoport:
+'''Célcsoport:'''
 *mindenki, aki Túró Rudit vásárol, illetve fogyaszt és tudatos döntés szeretne hozni
 *aki a legjobb ár – érték arányú Túró Rudit szeretné fogyasztani
-Cél:
+'''Cél:'''
 *tájékoztatást adni a fogyasztóknak, hogy a legmegfelelőbb terméket tudják választani ár – érték arány szempontjából

@@ 129. sor: / 129. sor: @@
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

@@ 95. sor: / 95. sor: @@
 =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=