Vállalati folyószámlahitelek kondíciói - Laptörténet

Jkv2: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-15T18:40:53Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv2: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-15T17:52:36Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv2: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-15T17:51:44Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv2: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-15T16:50:37Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv2: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

2013-01-15T16:50:24Z

‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Jkv2: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-01-15T16:47:25Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Jkv2: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

2013-01-15T16:42:38Z

‎Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Jkv2: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-01-15T16:40:48Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Jkv2: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-01-15T16:40:29Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Jkv2: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

2013-01-15T16:02:20Z

‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

← Régebbi változat		A lap 2013. január 15., 18:40-kori változata
153. sor:		153. sor:

	A tananyag szerinti megoldás objektív, tehát megbízható, tényszerű. Az ösztönös megoldás viszont szubjektív, saját megítélésű következtetéseket kapunk belőle,így a kockázat is nőhet. Ezenkívül egy egyszerű feltevésből (legalacsonyabb kamatot - 9,25% - választani), is eljuthatunk addig, hogy rá lehessen cáfolni arra (azaz a 10,75%-os kamat a legkedvezőbb, a hitel járulékos költségeinek figyelembe vételével).		A tananyag szerinti megoldás objektív, tehát megbízható, tényszerű. Az ösztönös megoldás viszont szubjektív, saját megítélésű következtetéseket kapunk belőle,így a kockázat is nőhet. Ezenkívül egy egyszerű feltevésből (legalacsonyabb kamatot - 9,25% - választani), is eljuthatunk addig, hogy rá lehessen cáfolni arra (azaz a 10,75%-os kamat a legkedvezőbb, a hitel járulékos költségeinek figyelembe vételével).
		+
		+	A részeredmények hiteltelensége nem ront a tervezett hasznosságon, hiszen az elemzés az 5 objektumból 2 hiteles eredményt hozott.

	=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=		=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 152. sor: / 152. sor: @@
 A tervezett 5.750 Ft-tal hasznosság megvalósult hiszen, a költségek különbözete (750 Ft) és a megoldás piaci értékének különbözete (5.000 Ft) miatt már hasznos a COCO elemzést választani.
-A tananyag szerinti megoldás objektív, tehát megbízható, tényszerű. Az ösztönös megoldás viszont szubjektív, saját megítélésű következtetéseket kapunk belőle,így a kockázat is nőhet. Ezenkívül egy egyszerű feltevésből (legalacsonyabb kamatot - 9,25% - választani), is eljuthatunk addig, hogy rá lehessen cáfolni arra(azaz a 10,75%-os kamat a legkedvezőbb, a hitel járulékos költségeinek figyelembe vételével).
+A tananyag szerinti megoldás objektív, tehát megbízható, tényszerű. Az ösztönös megoldás viszont szubjektív, saját megítélésű következtetéseket kapunk belőle,így a kockázat is nőhet. Ezenkívül egy egyszerű feltevésből (legalacsonyabb kamatot - 9,25% - választani), is eljuthatunk addig, hogy rá lehessen cáfolni arra (azaz a 10,75%-os kamat a legkedvezőbb, a hitel járulékos költségeinek figyelembe vételével).
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 149. sor: / 149. sor: @@
 Azoknak tudok segíteni az elemzésemmel, akik megfontolják a hitel felvételt, akiknek nem sürgős a pénzhez jutás, továbbá fontos számukra a hitelek egyéb járulékos költségeinek ismerete, hogy a lehető legjobb kondíciókkal rendelkező hitelt tudják választani.
 Az ő döntésükben segítettem az elemzésemmel.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 143. sor: / 143. sor: @@
 Az adattábla és az elemzések fontos információkat tartalmaznak a különböző hitelintézeteknél nyújtott vállalati folyószámlahitelekre vonatkozóan.
 Azok a vállalatok, akiknek bevált egy hitelintézet, mert pl. ott vezetik számlájukat nem fognak változtatni a véleményükön az elemzésem alapján sem.
 Azok a vállalatok sem veszik majd figyelembe az elemzést, akik minél gyorsabban szeretnének hitelhez jutni, csak a legalacsonyabb hitel kamatot figyelik, számukra nem fontos a hitelek járulékos költsége.

@@ 142. sor: / 142. sor: @@
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
-Az adattábla és az elemzések fontos információkat tartalmaznak a különböző hitelintézeteknél nyújtott vállalati folyószámlahitelekre vonatkozóan. Azok a vállalatok, akiknek bevált egy hitelintézet, mert pl. ott vezetik számlájukat nem fognak változtatni a véleményükön az elemzésem alapján sem. Azok a vállalatok sem veszik majd figyelembe az elemzést, akik minél gyorsabban szeretnének hitelhez jutni, mert számukra nem fontos a hitel költsége. Azoknak tudok segíteni az elemzésemmel, akiknek nem sürgős a hitelfelvétel, fontos számukra a hitel kamata és az egyéb járulékos költségek ismerete, hogy a lehető legjobb kondíciókkal rendelkező hitelt tudják választani.  Az ő döntésükben segítettem az elemzésemmel.
+Az adattábla és az elemzések fontos információkat tartalmaznak a különböző hitelintézeteknél nyújtott vállalati folyószámlahitelekre vonatkozóan.
 =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

@@ 134. sor: / 134. sor: @@
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
-A hasonlóság elemzés az általam ismert módszerek közül határozottan jónak mondható.
+Az ösztönös megoldás szerint az adatok alapján az OTP Agrár és Vállalkozói folyószámlahitel és a Pátria Takarékszövetkezet takarék hitele érte el a legjobb eredményt.
-Összevetve tehát, a vizsgálatok alapján egy hiteles végeredményt kaptam, amelynek győztese az ERSTE Bank folyószámlahitele.
+A tanagyag szerinti vizsgálatok alapján egy hiteles végeredményt kaptam, amelynek győztese az ERSTE Bank folyószámlahitele.
 =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

@@ 128. sor: / 128. sor: @@
 A Coco2 munkalapon két minősítés hiteles az ERSTE Bank vállalati folyószámlahitele és FONTANA Credit Tksz. vállalati folyószámlahitele.
-A két eredmény közül az ERSTE Bank vállalti folyószámlahitele a győztes, mivel a becsült kamat és tényleges kamat közötti eltérés minimális, a tényleges kamat 10,75%.
+A két eredmény közül az ERSTE Bank vállalati folyószámlahitele a győztes, mivel a becsült kamat és tényleges kamat közötti eltérés minimális, a tényleges kamat 10,75%.
 Tehát a vállalatok számára a legkedvezőbb az ERSTE Bank által nyújtott folyószámla hitel.

@@ 126. sor: / 126. sor: @@
 Viszont a Coco2 munkalapon végzett COCO-futtatást követően ellenőriztem az objektumonkénti minősítésnek hitelességét, és az  ehhez a szükséges inverz COCO-futtatást elvégeztem az inverz2 munkalapon,amely alapján a két eredmény minősítése nem hiteles.
-A Coco2 munkalapon hiteles egyetlen egy minősítés az ERSTE Bank vállalati folyószámlahitele, viszont az elemzés semleges eredményt hozott.
+A Coco2 munkalapon két minősítés hiteles az ERSTE Bank vállalati folyószámlahitele és FONTANA Credit Tksz. vállalati folyószámlahitele.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

@@ 124. sor: / 124. sor: @@
 Az eredményt tekintve az OTP Agrár és Vállalkozói folyószámlahitel és a Pátria Takarékszövetkezet takarék hitelek mondhatóak ki győztesnek, mivel mindkét esetben a hitel kamata a becsült kamatnál jóval alacsonyabb.
-Viszont a Coco2 munkalapon végzett COCO-futtatást követően ellenőriztem az objektumonkénti minősítésnek hitelességét, és az  ehhez a szükséges inverz COCO-futtatást elvégeztem az inverz2 munkalapon,amely alapján hiteles egyetlen egy minősítés az ERSTE Bank vállalati folyószámlahitele, viszont az elemzés semleges eredményt hozott.
+Viszont a Coco2 munkalapon végzett COCO-futtatást követően ellenőriztem az objektumonkénti minősítésnek hitelességét, és az  ehhez a szükséges inverz COCO-futtatást elvégeztem az inverz2 munkalapon,amely alapján a két eredmény minősítése nem hiteles.
 =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=