Vita:Csoportmunka projekt:19.csoport - Laptörténet

BoV22, 2016. december 4., 11:17-n

2016-12-04T11:17:19Z

AiK23, 2016. december 4., 10:37-n

2016-12-04T10:37:28Z

ThJ24, 2016. december 4., 10:36-n

2016-12-04T10:36:06Z

ThJ24, 2016. december 4., 10:35-n

2016-12-04T10:35:49Z

ArC41, 2016. december 4., 10:34-n

2016-12-04T10:34:01Z

ThJ24, 2016. december 4., 10:33-n

2016-12-04T10:33:26Z

AiK23, 2016. december 4., 10:28-n

2016-12-04T10:28:32Z

BoV22, 2016. december 4., 10:20-n

2016-12-04T10:20:50Z

ThJ24, 2016. december 4., 10:15-n

2016-12-04T10:15:46Z

ThJ24, 2016. december 4., 10:14-n

2016-12-04T10:14:20Z

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 11:17-kori változata
43. sor:		43. sor:

	Szészemről is így tökéletes! ([[Szerkesztő:AiK23\|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23\|vita]]) 2016. december 4., 11:37 (CET))		Szészemről is így tökéletes! ([[Szerkesztő:AiK23\|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23\|vita]]) 2016. december 4., 11:37 (CET))
		+
		+	Rendben!

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:37-kori változata
41. sor:		41. sor:

	Én még mindig tartom magam az 5., 6. és 7. pályázat megvalósításához. Ha az nektek is megfelel, akkor feladat megoldva. ([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:36 (CET))		Én még mindig tartom magam az 5., 6. és 7. pályázat megvalósításához. Ha az nektek is megfelel, akkor feladat megoldva. ([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:36 (CET))
		+
		+	Szészemről is így tökéletes! ([[Szerkesztő:AiK23\|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23\|vita]]) 2016. december 4., 11:37 (CET))

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:36-kori változata
40. sor:		40. sor:
	Szerintem a maximális összeg kihasználása érdekében az 5,6 és 7-es pont lenne a megfelelőbb.([[Szerkesztő:ArC41\|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41\|vita]]) 2016. december 4., 11:34 (CET))		Szerintem a maximális összeg kihasználása érdekében az 5,6 és 7-es pont lenne a megfelelőbb.([[Szerkesztő:ArC41\|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41\|vita]]) 2016. december 4., 11:34 (CET))

−	Én még mindig tartom magam az 5., 6. és 7. pályázat megvalósításához. Ha az nektek is megfelel, akkor feladat megoldva.	+	Én még mindig tartom magam az 5., 6. és 7. pályázat megvalósításához. Ha az nektek is megfelel, akkor feladat megoldva. ([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:36 (CET))

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:35-kori változata
39. sor:		39. sor:
	Igen, jó elgondolás lenne, de én úgy értelmezem , hogy az egyes pontban a 800ezer Ft-os műtéti ár az fejenként lenne és ott 18 ember műtétjét kellene finanszírozni.		Igen, jó elgondolás lenne, de én úgy értelmezem , hogy az egyes pontban a 800ezer Ft-os műtéti ár az fejenként lenne és ott 18 ember műtétjét kellene finanszírozni.
	Szerintem a maximális összeg kihasználása érdekében az 5,6 és 7-es pont lenne a megfelelőbb.([[Szerkesztő:ArC41\|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41\|vita]]) 2016. december 4., 11:34 (CET))		Szerintem a maximális összeg kihasználása érdekében az 5,6 és 7-es pont lenne a megfelelőbb.([[Szerkesztő:ArC41\|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41\|vita]]) 2016. december 4., 11:34 (CET))
		+
		+	Én még mindig tartom magam az 5., 6. és 7. pályázat megvalósításához. Ha az nektek is megfelel, akkor feladat megoldva.

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:34-kori változata
36. sor:		36. sor:

	Az elgondolás jó, de nem tudjuk, hogy a 6.pontnál ígérben pontosan mekkora összeget kapnánk és mikor. Ezért én arra nem alapoznék. Javaslatom az, hogy a fennmaradó 4.8M Ft-ból finanszírozzuk az 5-ös pontot 4.3M Ft értékben, így marad 500 000 Ft. Ehez ha a továbbiekban jönne esetleg még egy kis adomány vagy esetlwg fizetne az amerikai intézet, akkor további pontokat is tudnánk támogatni mint pl. Az 1-es pont, mert ahoz már csak 300 000 Ft kellene. Mi a véleményetek? ([[Szerkesztő:AiK23\|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23\|vita]]) 2016. december 4., 11:28 (CET))		Az elgondolás jó, de nem tudjuk, hogy a 6.pontnál ígérben pontosan mekkora összeget kapnánk és mikor. Ezért én arra nem alapoznék. Javaslatom az, hogy a fennmaradó 4.8M Ft-ból finanszírozzuk az 5-ös pontot 4.3M Ft értékben, így marad 500 000 Ft. Ehez ha a továbbiekban jönne esetleg még egy kis adomány vagy esetlwg fizetne az amerikai intézet, akkor további pontokat is tudnánk támogatni mint pl. Az 1-es pont, mert ahoz már csak 300 000 Ft kellene. Mi a véleményetek? ([[Szerkesztő:AiK23\|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23\|vita]]) 2016. december 4., 11:28 (CET))
		+
		+	Igen, jó elgondolás lenne, de én úgy értelmezem , hogy az egyes pontban a 800ezer Ft-os műtéti ár az fejenként lenne és ott 18 ember műtétjét kellene finanszírozni.
		+	Szerintem a maximális összeg kihasználása érdekében az 5,6 és 7-es pont lenne a megfelelőbb.([[Szerkesztő:ArC41\|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41\|vita]]) 2016. december 4., 11:34 (CET))

@@ 22. sor: / 22. sor: @@
 Úgy gondolom, hogy a 6. pályázatot kellene előrébb venni. Igaz, hogy egy nagyobb befektetés és nem segítünk vele a jelenben senkin, de a jövőben pénzzel és technológiákkal tudnak támogatni az mindenképp hasznos és nagyon jó dolog! (5,6 M Ft)
 Továbbá én támogatom az 5. pályázatot, mert az egészségügyi dolgozóknak a helyzete sem fényes. Ezzel is motiválnánk őket, hogy maradjanak Magyarországon és javítanánk a munkahelyi körülményeiket. (4,3 M Ft)
-Ha ez az első két helyezés, akkor már csak 6,6 M Ft maradt, amit felhasználhatunk.
+Ha ez az első két helyezés, akkor már csak 6,6 M Ft maradt, amit felhasználhatunk. ([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 11:33 (CET))
 A 6.döntéssel teljesen egyetértek, azonban úgy gondolom, hogy az 5.-nél jóval nagyobb prioritást érdemel a 7.-es, mivel ott egy teljesen új berendezésről beszélünk, ami hosszú távon pozitív hatásokat fog eredményezni. Így 9.9 millió Ft-nál tartunk. Marad 6.4 millió Ft, melyet lehet érdemes lenne az apróbb választásokra kőlteni, mint az 1-1 emberen segítő műtétek, hiszen így mind2 oldalnak eleget teszünk. A reményteli családoknak, akik várják a segítséget szeretteik műtétjéhez, valamint a jövőbe tekintő nagxobb befektetéseknwk is. ([[Szerkesztő:AiK23|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23|vita]]) 2016. december 4., 11:06 (CET))

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:28-kori változata
34. sor:		34. sor:

	Szerintem, ha megkapnánk a 6.-nál ígért pénzügyi, és egyéb segítséget a kórháznak (amit nem költhetünk más célra),meg tudnánk venni abból a 7. pontban levő új berendezést. És így több összeg maradna mások segítésére. Mit gondoltok?		Szerintem, ha megkapnánk a 6.-nál ígért pénzügyi, és egyéb segítséget a kórháznak (amit nem költhetünk más célra),meg tudnánk venni abból a 7. pontban levő új berendezést. És így több összeg maradna mások segítésére. Mit gondoltok?
		+
		+	Az elgondolás jó, de nem tudjuk, hogy a 6.pontnál ígérben pontosan mekkora összeget kapnánk és mikor. Ezért én arra nem alapoznék. Javaslatom az, hogy a fennmaradó 4.8M Ft-ból finanszírozzuk az 5-ös pontot 4.3M Ft értékben, így marad 500 000 Ft. Ehez ha a továbbiekban jönne esetleg még egy kis adomány vagy esetlwg fizetne az amerikai intézet, akkor további pontokat is tudnánk támogatni mint pl. Az 1-es pont, mert ahoz már csak 300 000 Ft kellene. Mi a véleményetek? ([[Szerkesztő:AiK23\|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23\|vita]]) 2016. december 4., 11:28 (CET))

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:20-kori változata
32. sor:		32. sor:

	Szóval a 6., 5. és a 7. pályázat szerintem a "jó" sorrend. ([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:15 (CET))		Szóval a 6., 5. és a 7. pályázat szerintem a "jó" sorrend. ([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:15 (CET))
		+
		+	Szerintem, ha megkapnánk a 6.-nál ígért pénzügyi, és egyéb segítséget a kórháznak (amit nem költhetünk más célra),meg tudnánk venni abból a 7. pontban levő új berendezést. És így több összeg maradna mások segítésére. Mit gondoltok?

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:15-kori változata
30. sor:		30. sor:
	Igazad van. A 6. pályázat tényleg ok elsőnek, de az 5. pályázatnál jelen esetben vannak fontosabbak. Támogatom a 7. pályázatnak a második helyre való beütemezését. Marad 4,8 M Ft, ami nem nagyon elég semmire. Ami a leggazdaságosabb ebben a szempontban az 5. pályázat 4,3 M Ft értékben, de így nem fogunk a "másik oldalnak" segíteni, ha ezt választjuk. :/		Igazad van. A 6. pályázat tényleg ok elsőnek, de az 5. pályázatnál jelen esetben vannak fontosabbak. Támogatom a 7. pályázatnak a második helyre való beütemezését. Marad 4,8 M Ft, ami nem nagyon elég semmire. Ami a leggazdaságosabb ebben a szempontban az 5. pályázat 4,3 M Ft értékben, de így nem fogunk a "másik oldalnak" segíteni, ha ezt választjuk. :/
	([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:14 (CET))		([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:14 (CET))
		+
		+	Szóval a 6., 5. és a 7. pályázat szerintem a "jó" sorrend. ([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:15 (CET))

← Régebbi változat		A lap 2016. december 4., 10:14-kori változata
27. sor:		27. sor:

	Én maximálisan egyet értek Judittal és a fennmaradó összegből a 7-es pályázatot támogatnám ami 6,1 M Ft ([[Szerkesztő:ArC41\|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41\|vita]]) 2016. december 4., 11:07 (CET))		Én maximálisan egyet értek Judittal és a fennmaradó összegből a 7-es pályázatot támogatnám ami 6,1 M Ft ([[Szerkesztő:ArC41\|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41\|vita]]) 2016. december 4., 11:07 (CET))
		+
		+	Igazad van. A 6. pályázat tényleg ok elsőnek, de az 5. pályázatnál jelen esetben vannak fontosabbak. Támogatom a 7. pályázatnak a második helyre való beütemezését. Marad 4,8 M Ft, ami nem nagyon elég semmire. Ami a leggazdaságosabb ebben a szempontban az 5. pályázat 4,3 M Ft értékben, de így nem fogunk a "másik oldalnak" segíteni, ha ezt választjuk. :/
		+	([[Szerkesztő:ThJ24\|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24\|vita]]) 2016. december 4., 11:14 (CET))