Vita:GM3:039 - Laptörténet

Sapi, 2011. február 5., 17:00-n

2011-02-05T17:00:28Z

Sapi, 2011. február 3., 18:30-n

2011-02-03T18:30:35Z

Sapi, 2011. február 2., 08:23-n

2011-02-02T08:23:24Z

Sapi, 2011. február 2., 08:23-n

2011-02-02T08:23:06Z

Sapi, 2011. január 16., 18:38-n

2011-01-16T18:38:13Z

Sapi: Új oldal, tartalma: „Észrevételek az [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk Ideális szócikk] alapján: "A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best pract...”

2011-01-16T18:37:46Z

Új oldal, tartalma: „Észrevételek az [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk Ideális szócikk] alapján: "A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best pract...”

Új lap

Észrevételek az [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk Ideális szócikk] alapján:

"A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája"
Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:

1. nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként
2. időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés
3. csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó
4. ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal
5. ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással
6. illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára
7. ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Elsőként azt kell megadni:

1. milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását
2. vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora
3. miként sikerült a problémákat megoldani
4. ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek
5. ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis

A feladat által érintett célcsoportok

Biztos, hogy a pályázóknak segít elsődlegesen a kiválasztási módszer?

És így tovább...

← Régebbi változat		A lap 2011. február 5., 17:00-kori változata
61. sor:		61. sor:

	Attribútumok: "A mintám esetében az Y értéke mindig 0 volt."<--Ez a mondat nem helyes! Az Y a magyarázandó tényező, tehát irányt nem kell hozzá rendelni, hanem kizárólag csak az X-ekhez.		Attribútumok: "A mintám esetében az Y értéke mindig 0 volt."<--Ez a mondat nem helyes! Az Y a magyarázandó tényező, tehát irányt nem kell hozzá rendelni, hanem kizárólag csak az X-ekhez.
		+
		+
		+	V4-VITA
		+
		+	Az alábbi kettőhöz kellene egy rövid magyarázat, mert sokak kételkedhetnek benne az irányultságot illetően:
		+
		+	"Az első körös választás attribútumai:
		+	X2:kor
		+
		+	A második körös választás kritériumai a mélyinterjúban figyelembe vettek alapján:
		+	elképzelés a fizetést illetően"
		+
		+	Ilyen kritikákra lehet gondolni: Tehát előny élvez egy 70 éves a 30 évessel szemben?
		+	Tehát előnyt élvez és a vállalat is jobban preferálja azt, aki többet kér?

← Régebbi változat		A lap 2011. február 3., 18:30-kori változata
51. sor:		51. sor:
	1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb		1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
	2. végső győztest kell hirdetni		2. végső győztest kell hirdetni
		+
		+
		+	V3-VITA
		+
		+	A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<--Ide kell az, hogy miért akkora az OAM amekkora...Részletesebben kellene, mért 10? Mért 7? stb.
		+
		+	Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<--végső győztest kell hirdetni
		+
		+
		+	Attribútumok: "A mintám esetében az Y értéke mindig 0 volt."<--Ez a mondat nem helyes! Az Y a magyarázandó tényező, tehát irányt nem kell hozzá rendelni, hanem kizárólag csak az X-ekhez.

@@ 29. sor: / 29. sor: @@
 És így tovább a többi fejezetre is a minta alpján...
 V2-VITA
 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája<--A módszer nélkül hogyan oldódik meg a vizsgált probléma???

← Régebbi változat		A lap 2011. február 2., 08:23-kori változata
29. sor:		29. sor:

	És így tovább a többi fejezetre is a minta alpján...		És így tovább a többi fejezetre is a minta alpján...
		+
		+	V2-VITA
		+
		+	A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája<--A módszer nélkül hogyan oldódik meg a vizsgált probléma???
		+
		+	A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<--Ide kell az, hogy miért akkora az OAM amekkora...
		+
		+
		+	A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<--A pénzbeli hasznosságot is ki kellene fejezni...
		+
		+	Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<--A kapott 1000 pont körüli értékeket is fel kellene tüntetni minden egyes objektumnál.
		+
		+
		+	Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
		+
		+	Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis
		+
		+	1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
		+	2. végső győztest kell hirdetni

← Régebbi változat		A lap 2011. január 16., 18:38-kori változata
28. sor:		28. sor:
	Biztos, hogy a pályázóknak segít elsődlegesen a kiválasztási módszer?		Biztos, hogy a pályázóknak segít elsődlegesen a kiválasztási módszer?

−	És így tovább...	+	És így tovább a többi fejezetre is a minta alpján...