Magyar Internetes Agrárinformatikai Újság No 04	HU ISSN 1419-1652
<SZÖVEGES NAVIGÁCIÓ> <NAVIGATION WITHOUT GRAPHICS> <IMPRESSZUM> <AKTUÁLIS> <ARCHÍVUM> <HAZAI TÉMÁK> <NEMZETKÖZI ROVAT> <SZOLGÁLTATÁSOK>

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Az Önök elõtt fekvõ kérdõív arra a kérdésre igyekszik választ keresni, hogyan oldanak meg emberi szakértõk egy-egy problémát. A szakértõi magatartás feltérképezése után fiktív információkat mutatunk be azzal a céllal, hogy egy újszerû adatfeldolgozási lehetõséget minél tökéletesebben a felhasználók igényeihez tudjunk igazítani. Ugyanis az informatika technológiai fejlõdésével lépést tartó adatfeldolgozási módszertan lehetõvé teszi végre, hogy az elektronikus formában tárolt adatokra támszkodva kihasználhassuk az ismert esetekben rejlõ hasonlóságokat és így nagytömegû (tehát alacsony költségû) és mégis nagy pontosságú elõrejelzéseket készítsünk szinte automatizáltan.

Köremûködésüket elõre is köszönjük!

1. Mióta tevékenykedik szakértõként?
 

.................. éve

2. Milyen szakmai képzettséggel rendelkezik?

3. Milyen szakterületekkel foglalkozik?
 

Növénytermesztés

Állattenyésztés

Üzemgazdaság

Egyéb

4. Szakértõi tevékenységén belül mekkora arányt képvisel összesen a modellezés, folyamatelemzés és a elõrejelzés?

.............. %

5. Gazdálkodik személyesen is?

Igen

Nem

6. Folytatott-e valaha is bárki az Ön közvetlen közelében mezõgazdasági termelést?

Igen

Nem

7. Kora	............ év
8. Neme	Nõ	Férfi

9. Melyek a szakértõk legfontosabb tulajdonságai? Értékelje az alábbi táblázatban megadott szempontokat általánosságban és személyes fontosságuk szerint!

Az “általános fontosság” fogalma alatt értendõ, hogy mit vár el az úgy nevezett közvélemény egy szakértõtõl. Ellentétben ezzel a “személyes fontosság” fogalma az Ön tapasztalatai alapján kialakult véleményt tükrözi.

A fontosság jellemzéséhez minden egyes mezõ esetében egy nullától tíz pontig terjedõ érték adható meg. A 0 érték a legkisebb, a 10 a legnagyobb fontosságot fejezi ki, míg az 5-ös érték a semlegességre utal.
 

	Szempontok	általános	személyes
1	Statisztikai ismeretek
2	Matematikai ismeretek
3	Közgazdasági ismeretek
4	Informatikai ismeretek
5	Jogi ismeretek
6	Mezõgazdasági ismeretek
7	Marketing ismeretek
8	Pszichológiai ismeretek
9	Szociológiai ismeretek
10	Számítógépkezelési ismeretek
11	Szövegfeldolgozási ismeretek
12	Táblázatkezelési ismeretek
13	Statisztikai programok ismeretek
14	Programozói ismeretek
15	Hálózati ismeretek
16	Elektronikus adatbázisokhoz való hozzáférés
17	Hozzáférés hagyományos adat- és információforrásokhoz adatokért
18	Hozzáférés hagyományos adat- és info.-forrásokhoz módszerekért
19	Saját adatgyûjtemény (esettanulmány-dokumentáció)
20	Saját adatfelgozási módszergyûjtemény (dokumentáció)
21	Adatok (mutatószámok) ismerete (fejbõl)
22	Módszerek ismerte (rutinszerûen)
23	Személyiség
24	Tapasztalat
25	Intuíció
26	Analógiák felfedezése
27	Tanulás példák alapján
28	Elemzõkészség
29	Modellezési, általánosítási készség (szóban, grafikusan)
30	Formalizált (képletszerû) modellezési és általánosítási készség
31	Elõrelátás (belsõ elõrejelzõképesség)
32	Módszeres elõrejelzõképesség
33	Saját elõrejelzések utólagos ellenõrzése
34	Saját elõrejelzések és ezek beigazoládási arányainak dokumentálása

10. Nevezzen meg néhány típushelyzetet mindennapi gyakorlata alapján, ahol a problémamegoldásban a prognózisok szükségszerûek!

11. Válasszon egyet a fent felsoroltak közül és írja körül részletesebben!

Megjegyzés: Az alábbi kérdések a most kiválasztott problémára vonatkoznak. A válaszokat, ahol szükségesnek érzi, kérem, kommentálja.
 

12. Sorolja fel a kiválasztott probléma legfontosabb komponenseit és csoportosítsa ezeket az alábbi szempontok szerint!

az Ön ill. a gazda szempontjából                     az Ön ill. a gazda szempontjából

befolyásolható (döntési) változók                   nem befolyásolható (környezeti) tényezõk

13. Hogyan tekinti át a kiválasztott probléma fontosabb (döntési és környezeti) komponenseit?

	soha	ritkán	gyakran	legtöbbször	mindig
Számítógépes modellek alapján
Meglévõ “check”- (ellenõrzõ) listák alapján
Helyben készített részletes, írásos listák alapján
Fejben átgondolva
Spontán, érzés és tapasztalat alapján
Egyéb:............................................................

14. Megkísérli a kiválaszott probléma kapcsán a NEM befolyásolható tényezõk jövõbeli alakulását prognosztizálni?

	soha	ritkán	gyakran	legtöbbször	mindig
Igen, lehetõleg részletesen és szisztematikusan
Igen, nagyvonalakban érzés és tapasztalat szerint
Nem, de lehetõséget látnék rá
Nem és nem is látok rá lehetõséget
Egyéb:.................................................................

15. Mely NEM befolyásolható tényezõk esetén lát CSAK arra lehetõséget, hogy a változások irányát (tendenciáit) jelezze elõre?

16. Mely NEM befolyásolható tényezõknél lát arra IS lehetõséget, hogy a változások számszerû mértékét is elõrejelezze?

17. Mely tényezõ csoportot érzi a problémamegoldás eredményessége szempontjából fontosabbnak: a csak tendenciájában ill. a számszerûen is elõrejelezhetõ nem befolyásoló tényezõk csoportját?

fontosabb a csak tendenciáiban elõrejelezhetõ tényezõk csoportja

fontosabb a számszerûen is elõrejelezhetõ tényezõk csoportja

mindkét csoport egyformán fontos

18. Akad olyan NEM befolyásolható tényezõ, mely esetén még a változások tendenciáit sem tudja elõrejelezni?

19. Ellenõrzi utólag, hogy a NEM befolyásolható tényezõk prognosztizált tendenciái ill. értékei beigazolódtak-e?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

20. Dokumentálja a NEM befolyásolható tényezõk elõrejelzési helyességére vonatkozó ellenõrzések eredményeit?

Igen

Nem

Miért:

21. Keresi annak okát, hogy miért tért el az elõrejelzés a ténylegesen bekövetkezett értékektõl?

Igen

Nem

Gyakori okok:

22. Szívesen vállalja fel, mint szakértõ a nem befolyásolható tényezõk jövõbeli alakulásának elõrejelzését?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

23. Szívesen hagyatkozik saját prognózisaira a nem befolyásolható tényezõket illetõen?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

24. Keres a szakirodalomban a nem befolyásolható tényezõk jövõbeli alakulását taglaló elõrejelzéseket?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

25. Talál a szakirodalomban a nem befolyásolható tényezõk jövõbeli alakulását taglaló elõrejelzéseket?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

26. Szívesen átveszi a talált szakirodalmi elõrejelzéseket?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

27. Felülbírálja saját prognózisát, ha ez eltér a szakirodalmitól?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

28. Egyetért azon kijelentéssel, miszerint a jövõben várható eseményekhez alkalmazkodni kell, különben negatív gazdasági következményekkel kell számolni?

Igen

Nem

Magyarázat

A kérdõívben a cselekvési alternatívák következményei (lásd 6. kérdéskör) a megfigyelhetõ jelenségek jövõbeli állapotait, állapotváltozásait jelentik. A lehetséges következmények egy csoportja mindig fontosabb, mint a többi. Ez a csoport adja a célkomponenseket.

Például különbözõ növénytermesztési technológiák eltérõ következményekhez, azaz eltérõ terméseredményekhez, termésminõséghez, ill. más-más talajállapotokhoz, vagy talajvízszennyezõdéshez, stb. vezetnek. Amennyiben célként a nyereség maximalizálását választjuk, akkor kényszerûen csak a bevételi és kiadásoldalra ható következményeket (azaz a termésmennyiséget és -minõséget, mint fontos következményeket = célkomponenseket) kell figyelembe venni, egyéb következmények nem tekintendõk célkomponensnek.

A következmények egy része (pl. a talaj termékenysége), mint olyan egyszerre lehet NEM befolyásolható tényezõ (input) és következmény (output) is, hiszen ez a cselekvés hatására változhat. A különbségtétel az idõdimenzió alapján történik.

29. Ki javasolja a tanácsot kérõ számára késõbbiekben követendõ célokat és célkomponenseket az adott probléma esetében?

csak a tanácsot kérõ

csak a szakértõ

közösen, ebbõl a szakértõ aránya: ...........%

30. Mely cél(ok) és célkomponens(ek) fontos(ak) a kiválasztott probléma esetében a tanácsot kérõk szempontjából?

31. Hogyan tekinti át Ön, mint szakértõ a tanácsot kérõ lehetséges célkomponenseit a kiválaszott probléma kapcsán?

	soha	ritkán	gyakran	legtöbbször	mindig
Számítógépes modellek alapján
Meglévõ “check”- (ellenõrzõ) listák alapján
Helyben készített részletes, írásos listák alapján
Fejben átgondolva
Spontán, érzés és tapasztalat alapján
Egyéb:............................................................

32. Ki tud Ön alakítani a kiválasztott problémához egy, a tanácsot kérõ minden célkomponensét magába foglaló célfüggvényt, mely segítségével a cselekvési alternatívák rangsorolhatók?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

33. Ki tud-e alakítani az Ön tapasztalatai szerint egy tanácsot kérõ a kiválasztott problémához egy, minden célkomponenst magába foglaló célfüggvényt, mely segítségével a cselekvési alternatívák rangsorolhatók?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

34. Hogyan tekinti át a kiválaszott probléma esetén a potenciális megoldási lehetõségeket?

	soha	ritkán	gyakran	legtöbbször	mindig
Számítógépes modellek alapján
Meglévõ “check”- (ellenõrzõ) listák alapján
Helyben készített részletes, írásos listák alapján
Fejben átgondolva
Spontán, érzés és tapasztalat alapján
Egyéb:............................................................

35. Megkísérli-e a kiválasztott probléma kapcsán az összes következményt minden cselekvési alternatíva esetén elõrejelezni?

	soha	ritkán	gyakran	legtöbbször	mindig
Igen, lehetõleg részletesen és szisztematikusan
Igen, nagyvonalakban érzés és tapasztalat szerint
Nem, de lehetõséget látnék rá
Nem és nem is látok rá lehetõséget
Egyéb:.................................................................

36. A kiválaszott probléma cselekvési lehetõségei kapcsán mely célkomponensek (következmények) esetén lát lehetõséget CSAK a változások tendenciájának elõrejelzésére?

37. A kiválaszott probléma cselekvési lehetõségei kapcsán mely célkomponensek (következmények) esetén lát lehetõséget arra IS, hogy ezek változásainak számszerû értékét is elõrejelezze?

38. A cselekvési lehetõségek mely következményei (célkomponensei) fontosabbak a kiválasztott probléma megoldása kapcsán: a csak tendenciáikban, vagy a számszerû is elõrejelezhetõk?

fontosabb a csak tendenciáiban elõrejelezhetõ komponensek csoportja

fontosabb a számszerûen is elõrejelezhetõ komponensek csoportja

mindkét csoport egyformán fontos

39. Adódnak a cselekvési alternatíváknak olyan következményei (célkomponensei) melyeket még tendenciáikban sem tud elõrejelezni?

40. Ellenõrzi utólag, hogy vajon a kiválaszott probléma kapcsán a cselekvési lehetõségek következményeit (célkomponenseit) milyen helyességgel sikerült elõrejelznie?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

41. Dokumentálja ezen utólagos ellenõrzés eredményeit?

Igen

Nem

Miért:

42. Keresi annak okát, miért tértek el az elõrejelzések a valóságtól?

Igen

Nem

Gyakori okok:

43. Kidolgozza a cselekvési lehetõségek rangsorát a prognosztizált következmények és ezekre vonatkozó preferenciái (célfüggvény) alapján a kiválasztott probléma esetében azért, hogy a cselekvési alternatívák által elérhetõ elõnyök egymástól való különbözõségét még jobban megítélhesse?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

44. Szívesen vállalja fel, hogy a cselekvési alternatívák következményeinek várható alakulását elõrejelzi?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

45. Szívesen hagyatkozik saját elõrejelzéseire a cselekvési alternatívák következményeinek várható alakulását illetõen?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

46. Keres a szakirodalomban a cselekvési alternatívák következményeinek várható alalkulását taglaló elõrejelzéseket?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

47. Talál a szakirodalomban a cselekvési alternatívák következményeinek várható alalkulását taglaló elõrejelzéseket?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

48. Szívesen átveszi a talált szakirodalmi elõrejelzéseket?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

49. Felülbírálja saját prognózisát, ha az eltér a szakirodalmitól?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

50. Elégedett saját elõrejelzési pontosságával a cselekvési alternatívák következményeit illetõen?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

52. Ismer módszereket, melyek alapján Ön elõrejelzéseket képes elõállítani?

Igen

Nem

Melyeket:

53. Alkalmazza ezeket az eljárásokat (számítógépes programokat) a cselekvési alternatívák következményeinek ill. a nem befolyásolható tényezõknek az elõrejelzésére?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

54. Le tudja vezetni ezen számítógépes programok eredményeit papíron is?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

55. Hisz a számítógépes programok eredményeinek akkor is, ha Ön papíron nem tudja reprodukálni az eredményeket?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

56. Ismer olyan intézményeket, amelyek Ön számára fontos elõrejelzéseket készítenek?

Igen

Nem

Melyeket:

57. Vásárol szakirodalmat csak azért, mert ott elõrejelzéseket talál?

Igen

Nem

58. A nyilvánosságra hozott prognózisok könnyen értelmezhetõek az Ön számára?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

59. Felelõsnek érzi magát a szaktanácsadás során a következmények és nem befolyásolható tényezõk alakulására vonatkozó prognózisaiért?

Igen

Nem

Tételezzük fel, hogy a következõ táblázat egy szaklap mellékleteként jelent meg, s a következõ idõszakra vonatkozó prognózisokat tartalmazza:

Meteorológia: átlag alatti/feletti (-/+) megfigyelések Szolnokon

Hónapok           1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
Hõmérsékletösszeg + - - + + + + - + + + +
Csapadékösszeg    - + + + + - - - + + + +
stb.

Gazdaság: növekedés/csökkenés (+/-) az aktuális szinthez képest

Negyedév               1 2 3 4
Dollár/Német márka     + - + -
Munkanélküliek száma   + - + +
Budapesti Tõzsde Index - + + +
stb.

Kereskedelem: egy küszöbértéknél nagyobb/kisebb (+/-)

Félév                    1 2
Búza világpiaci ára      + -
Szója világpiaci ára     - +
Nyersolaj világpiaci ára + +
stb.

Elõrejelzés a következõ évre: az ideinél nagyobb/kisebb(+/-)

Átlagos búzatermés Magyarországon: +
Átlagos kukoricatermés az USA-ban: -
Átlagos lisztharmatveszély Magyarországon: +
Export Magyarországról az Ausztriába: -
Import Németországból Magyarországra: +
Kávétermelés Brazíliában: -
stb.

Elõrejelzése két évre elõre:
stb.

Elvárás: A megadott tendenciák 80%-a helytálló. (Vigyázat: Fiktív adatok!)

60. Ítélje meg kérem az alábbi táblázatban felkínált - 1 évre elõre szóló - prognózisok hitelességét és fontosságát (Önnek személy szerint, mint tanácsadónak)? (Kérem tegyen egy X-et a megfelelõ mezõbe, ha a kínálat fontos, ill. ha valamilyen szinten hiteles!)

Felkínált elõrejelzések	hiteles			Fontosság
1 ÉVRE ELÕRE	egyáltalán nem	csak tendenciák	még számszerûen is
Hõmérsékletösszeg
Csapadékösszeg
Napsütéses órák száma
Hómennyiség
Szárazperiódus hossza
Táblaszintû meteorológiai adatok
Dollárárfolyam
Munkanélküliek száma
Tõzsdeindex
Világpiaci árak
Felvásárlási árak (körzeti)
Táblaszintû terméseredmények
Országos termésátlagok
Betegségek fellépése
Export-Import
Kereslet-kínálat

61. Megkísérelné a nemzetközi ill. országos szintre vonatkozó elõrejlezéseket üzemi szintre aktualizálni?

Igen, feltétlenül és szisztematikusan, különben nem tudnám a prognózisokat használni
Igen, legalábbis tapasztalatok és ráérzések alapján
Nem feltétlenül, azonban ezek az adatok segíthetnek saját véleményem kialakításában
Nem, inkább ilyen adatok nélkül alakítom ki a saját véleményem
Nem, és nem is tartom lehetségesnek az aktualizálást
Egyéb:..........................................................................................................................

62. Ha a prognózisok csak tendenciák adnak meg, tudná ezeket is hasznosítani?

Igen

Nem

Hogyan:

63. Elképzelhetõnek tartja, hogy egy tanácsot kérõ prognózisai helyesebbek, mint az Öné?

Soha

Ritkán

Gyakran

Legtöbbször

Mindig

64. Hisz abban, hogy egy szaktanácsadónak jobban kell tudni megítélni a fiktív elõrejelzéseket tartalmazó táblázatban megadott adatokat, mint egy tanácsot kérõnek?

Igen

Nem

Miért:

65. Kész lenne arra, hogy saját prognózisait a szaklapban közölt adatokkal szemben rendszeresen ellenõrizze és dokumentálja?

Igen

Nem

Miért:

66. Kész lenne egy prognosztikai tanfolyamon részt venni?

Igen

Nem

Kommentár:

67. Mely találati arány alatt nem tartaná már értékesnek a tendenciákról szóló prognózisokat? (Az elméleti találati arány véleten találgatásnál vagy/vagy esetekben 50%.)

............%

68. Érdekelné Önt egy olyan szaklap, melyben a prognózisok és az ezek készítõire vonatkozó találati arányok, mint referenciák rendszeresen publikálásra kerülnek?

Igen

Nem

Kommentár:

69. Hajlandó lenne egy szaklapot elõfizetni, melyben az Ön tevékenységének megfelelõ tartalmú prognózisok, referenciatáblázatok és szakmai kommentárok publikálásra kerülnek?

Igen

........ Ft/év

Nem

70. Hajlandó lenne saját tevékenységérõl adatokat közölni, ha ezt kollégái is megteszik, hogy hasonló problémáik modellezéséhez közös adatbázis alakuljon ki?

Igen

Nem

Kommentár:

Köszönjük fáradozását!

Kommentárok:

Az utolsó módosítás: 2005.05.29.
© miau