Hr: FŰNYÍRÓ

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Egyes fűnyíró márkák és típusaik paramétereinek a választás leegyszerűsítése hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

A párommal szeretnénk venni a tavasszal fűnyíró gépet. Katalógusból gyűjtöttem adatokat és hasonlóságelemzéssel próbáltam megkönnyíteni , hogy melyik fűnyíró típust válasszuk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az általam választott termékekről katalógusból gyűjtöttem adatokat, illetve a családtagok véleményét kérdeztem meg, hogy milyen paraméterekre kell figyelni egy fűnyíró vásárlásánál. Az összehasonlítás célja, hogy a lehető legjobbat tudjam kiválasztani az adott kategóriából. A jelenlegi módszer hibája, hogy egy átlagos fogyasztó a termékekről megadott jellemzőkből, adatokból kiragad egy-két, a számára fontosnak vélt paramétert és ezeket hasonlítja össze. A boltban a vevőnek nincs rá módja, hogy az általa ideálisnak vélt összes termék adatait elolvassa és értékelje, ezért tartottam fontosnak ezt az elemzést, hogy, az ajánlott terület, gyűjtőzsák, maximális vágómagasság, munkaszélesség, teljesítmény, ár arányában bemutassam mely termék a legideálisabb. Ha ezt a hasonlóságelemzést nem ismerném véleményem szerint kiválasztottam volna egy kritériumot ( teljesítmény/ár) ami számomra fontos és azt osztályoztam volna 1-10-ig kategóriába. Ennek függvényében az általam felállított besorolás:

• Partner P53-160DW
• AL-KO Silver Premium 470BRV
• Gardena 46VD
• AL-KO Silver Premium 520BRV
• Gardena 51VDA
• Gardena 46V
• AL-KO Silver Comfort 46BR
• AL-KO Silver Premium 470B
• AL-KO Silver Comfort 46B
• AL-KO Silver Alu 530BR

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladatban szereplő adatokat az OBI katalógus gyepápolás oldalairól gyűjtöttem be.

Objektumok (sorok)

A táblám objektumai a gyártó cégek, amelyek különböző típusú fűnyíró gépeket jelentetnek meg.

• AL-KO Silver Alu 530BR
• AL-KO Silver Comfort 46B
• AL-KO Silver Comfort 46BR
• AL-KO Silver Premium 470B
• AL-KO Silver Premium 470BRV
• AL-KO Silver Premium 520BRV
• Gardena 46V
• Gardena 46VD
• Gardena 51VDA
• Partner P53-160DW

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Hat attribútum adja az összehasonlítás alapját.

• x (1) Ajánlott terület (m2)
• x (2) Gyűjtőzsák (Liter)
• x (3) Maximális vágómagasság (mm)
• x (4) Munkaszélesség (cm)
• x (5) Teljesítmény (LE)
• y (6)Ár (Ft)

melyek a leginkább befolyásolják a választást.A Pivot táblában a preferáltság irányát minden attribútumra vonatkoztatva 0-val/1 jelöltem mert …..

• x1 irány: 0 mert minnél nagyobb terület annál jobb
• x2 irány: 0 mert minnél nagyobb a zsákméret annál jobb
• x3 irány: 0 mert minnél nagyobb a vágómagasság annál jobb
• x4 irány: 0 mert minnél nagyobb a munkaszélesség annál jobb
• x5 irány: 0 mert minnél nagyobb a teljesítmény annál jobb

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat által érintett célcsoport:

• a kis kert tulajdonosok
• kertes házban élők
• nyaralóval rendelkezők
• hobbi kertészek
• és azok akik a 2011-es évben szeretnének fűnyírót vásárolni és előtérbe helyezik az árat.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jelenleg nagyon sok gyártó sok termékével van a piacon és nehéz eldönteni, hogy ár-érték függvényében melyiket is válasszuk. Egy ilyen hasonlóság elemzéssel sok időt takaríthatunk meg, valamint megelőzhetjük azt, hogy fölöslegesen dobjunk ki pénzt egy nem megfelelő termékre. A mai világban senkinek sem mindegy, hogy a pénzéért milyen értékű gépet kap. Mindenki számára fontos aki tavasztól őszig a kertben dolgozik. Meggyőző lehet azok számára akik nem elégednek meg azzal, hogy csak egy jellemző legyen értékben az árral, hanem szeretnének egy átfogó értelemben (minden jellemzőt összehasonlítva) vett hasznos dolgot vásárolni. Nem mindig a legolcsóbb a legalkalmasabb, de nem biztos, hogy a legdrágább a legjobb. Nagy az árkülönbözet az egyes típusoknál,(189900Ft-59900Ft)a különbség akár 130000Ft is lehet. Olyan boltoknak ajánlanám a hasonlóságelemzést ahol nincs mód nagy típusválasztékra. Ezzel az elemzéssel kiválaszthatja az ő és vevői (célcsoport)számára a legmegfelelőbbeket, így csökkentve a kockázatot, hogy az áru(pénze mint befektetése) túl hosszú ideig a raktáron marad.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásának lépései:

• 1. Adatok kigyűjtése katalógusból (OBI katalógus)
• 2. Adatbázis készítése az összegyűjtött adatok alapján (Meta tábla)
• 3. Pivot tábla készítése (Pivot A3-G15)
• 4. A meglévő adatokból rangsor készítése ( COCO A16-G27)
• 5. COCO tábla készítése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A rangsor táblázatból kiindulva három kategóriát különböztetünk meg.

• Olcsó: Partner P53-160DW, : Gardena 46VD
• Közép: AL-KO Silver Premium 520BRV, AL-KO Silver Premium 470BRV
• Drága: AL-KO Silver Alu 530BR

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés módszerével a Coco táblázat és a rangsorolás használatával a legjobbnak a Partner P53 bizonyult, mivel a két fő tényezőnél, a paraméterek és az ár összehasonlításában, illetve a becsült ár ennél tér el a legnagyobb mértékben (-34%) a tényleges, bolti árhoz.

Ha az árat vesszük figyelembe, akkor második helyen a Gardena 46VD végzett, mert a becsült ár még itt is magasabb a tényleges árnál, viszont aki ezt választja, fel kell készülni, hogy ennél a típusnál kell a legsűrűbben megállni fűnyírás közben a gyűjtőzsákot kiönteni. Értékarányosnak az Al-KO Silver Premium 470BRV és a 520BRV fűnyírót találtam, ennél a két típusnál a legarányosabb az ár/érték, illetve a becsült és a tényleges ár.

Az elemzés legdrágább helyére az Al-KO Silver Alu 530BR került, összehasonlítva az árát a tulajdonságaival, és ennél a típusnál a legrosszabb az eltérés (+19%) a becsült árhoz képest.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Érdemes hasonlóságelemzést végezni, hogy az ember a legmegfelelőbb döntést tudja hozni. A termékről a rendelkezésre álló paraméterek alapján és a COCO segítségével képesek vagyunk arra, hogy a nekünk fontos tényező alapján kiválasszuk a legmegfelelőbbet. Ráadásul ez az új módszer gyorsabb, és kizárja a rendszerből a szubjektív véleményt. Fűnyírót (mivel csak adott időszakban van használva) ezért hosszabb távra tervezve vesz egy kert tulajdonos, jó esetben évekig használja. A COCO segítségével pontosabb eredménynél pl:Al-Ko530 és a Partner53 esetében a különbözet 75000Ft, ami a Partner53 114990Ft árához képest két év alatt megtérül, figyelembe véve a rangsorolás eredményét. Boltok esetében már az első évben eredményes lehet egy tudatosan választott típus kínálat, mivel egy szezonális termékről van szó, az őszi, téli időszakban raktározási költségekkel is számolni kell.

nyilatkozat és kitöltési segédlet