Személyzetfejlesztés
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/je.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Személyzetfejlesztés.Kiválasztani a képzésre a legalkalmasabb beosztottat.
A feladat előtörténete
Iskolai tanulmányaim során sokat foglalkoztunk az oktatással a képzésekkel,hogy hogyan lehetne sikeres a személyzetfejlesztés. Így jutottam el ideáig, hogy vajon a képzésre milyen kritériumok alapján választották ki erre a feladatra az adott beosztottat.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Ha sosem találkoztam volna hasonlóság elemzéssel, akkor úgy oldottam volna meg a feladatot, hogy kérdőív alapján döntötték volna el, hogy kik azok a jelöltek akik alkalmasak a képzési programban szerepelni, hiszen csak az erre alkalmas jelölteket érdemes kiválasztani.Ezzel viszont az a baj, hogy a kérdőív nem mindig pozitív eredményt mutat.
- 1. helyezet T.Á
- 2. helyezet G.A
- 3. helyezet H.A
- 4. helyezet M.I
- 5. helyezet K.Zs
Ez a rangsor igaz szubjektív módon jött ki, de mivel nem ismertem előzőleg jobb módszert, a kérdőív alapján az első helyre T.Á személyt raktam, hiszen a nyelvtudást gondoltam a legfontosabb tulajdonságnak.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát, hiszen a legfontosabb tulajdonságokat, készségeket választottam ki ami majdnem minden kiválasztás során előfordul.Úgy vélem az 5 attribútum is elegendő volt ahhoz, hogy a beosztottakat az ismérvek alapján összehasonlítsam.
Objektumok (sorok)
- H.A.
- K.ZS.
- T.Á
- G.A.
- M.I.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Életkor(év) irány:1 Minél fiatalabb a személy, annál esélyesebb a képzésben.
Nyelvtudás(szint):0 Minél magasabb a szint, annál esélyesebb a kiválasztásban.
Szakmai ismeret(pont):0 azaz minél nagyobb pontszámot kap, annál esélyesebb a kiválasztásra
Válal-e időd fektetni munkaidőn kívül a tanulásra(0/1):0 hiszen annak a személynek nagyobb az esélye aki munkaidőn kivül is hajlandó a tanulásba időd fektetni.
Vett már részt továbbképzésen?(0/1):0 nagyobb az esélye kiválasztáson, mert már vett részt továbbfejlesztésen.
A feladat által érintett célcsoportok
- Nagyvállalatok HR osztálya
- Nagyvállalatok vezetői
Azért ők az érintett célcsoport, mert leggyakrabban ők kerülhetnek olyan szituációba, hogy dönteniük kell.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Reményeim szerint megoldást találok arra, hogy minél rövidebb idő alatt megtaláljam azt a személyt, aki a lehető legjobb eredményt érje el a képzés során, és így sikeres a személyzetfejlesztés. Jó kiválasztás esetén a cég egy olyan munkatársat kaphat, aki hosszútávon is profitot termel a vállalatnak és akár a fluktuációt is csökkenti. Rövidebb távon a képzési költségek megtérülését tartom szem előtt.
- Módszer kidolgozása adott cégre: 40.000 Ft
- Képzési költségek: 150.000 Ft
- Kiválasztott személy óra bére 900 Ft/óra
Ha a jelölt nem válik be a képzés során, az egyéb költségeket, vonhat maga után, hiszen akkor újabb belső munkatársakat kell kiválasztani a képzésre.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Először is készítettem egy alap táblázatot, ami konkrétan tartalmazza a jelölteket és a szempontokat, ami alapján történik a kiválasztás,természetesen pontos mértékegységgel ellátva.
- Készítettem továbbá egy metaadatbázist,amit az alaptáblázatból hoztam létre.
- Majd készítettem egy darabra vonatkozó kimutatást, hogy megbizonyosodjak arról, hogy minden objektumnál adott attribútumhoz csak 1 adatot rendeltem hozzá. Tehát pl. nem fordul e elő, hogy 2 életkora van egy személynek.
- Következő lépésként készült egy értékre vonatkozó kimutatás is.
- Végül elkészítettem az elemzés lapfülnél, egy rangsorolást, majd ebből kiindulva elkészítettem a Coco online-t,ami alapján lehet majd következtetést levonni, hogy ki a szerencsés kiválasztott személy.
- Az alapadatok táblázatot Y0 oszloppal láttam el, melynek értékét 1000 pontban állapítottam meg,ami segítségével megtudjuk állapítani hogy az adott személyek mennyire hasonlítanak az elgondolt személyre.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Coco.online elemzés alapján a vezetői készségfejlesztő képzésre a 4.személy a legalkalmasabb,mert Ő érte el a legmagasabb különbséget a többi jelölt közül. A listán szereplő utolsó személyt rögtön kizárjuk, mert az Ő eredménye a leggyengébb a többiekéhez képest. Az eredmények az XLS. dokumentumom, elemzés című lapfülén belül a Coco mátrix című táblázatban láthatók.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Úgy gondoltam a feladat elkészítése közben, hogy több szempontot veszek figyelembe, ebben a reményben kezdtem hozzá a hasonlóságelemzés elvégzéséhez. A hasonlóságelemzés segített felállítani egy rangsort, amelyből kiderült, hogy a vizsgált attribútumok vonatkozásában mely munkavállaló a leggyengébb, a vezető egy átfogó képet kapott munkavállalóiról, a kapott eredmények ismeretében könnyebb döntést tett számára lehetővé. A valóságban persze más tényezők is szerepet játszhatnak.
- 1.helyezett: G.A
- 2.helyezett: K.ZS
- 3.helyezett: H.A
- 4.helyezett: T.Á
- 5.helyezett: M.I
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A végén gondoltam bele, ha esetleg több személlyel csináltam volna a felmérést, jobb eredményt kaptam volna, és több attribútum esetén valószínűleg pontosabb eredményt kapnék. Azonban véleményem szerint így is jól látható, hogy melyik személynél lenne a legjobb a fejlesztés, hiszen nincs két szinte egyforma eredmény. Tehát kifizetődő volt számunkra. Ez alatt a módszer kidolgozásának díját (40.000Ft), valamint a képzéssel járó költségeket értem. Hogyha nem használtam volna hasonlóságelemzést, lehet nem a megfelelő személyt választottam volna ki, így a fejlesztés nem járna sikerrel, és ez egy újabb személy kiválasztását vonhat maga után, ami természetesen újabb költségekkel jár.