Táblagépek

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Alacsony árkategóriájú táblagépek vizsgálata.

A feladat előtörténete

Már régóta tervezem, hogy beruházok egy táblagépre, ez adta az elemzés alapját. Azért az alacsony árkategóriájú termékeket választottam, mert sokan vannak, akik csak ezekhez tudnak hozzájutni, nekik nagyban segíthet a vizsgálat.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az internetes oldalakon, ahol a vizsgálat tárgyát képző eszközökről információkat lehet szerezni, nincs mód az összehasonlításra, nincsen ilyen funkció az adott oldalakon. Ha hasonlóságelemzés módszerével nem találkozom, a módszerem az lett volna, hogy az egyes eszközök fontosabb tulajdonságait kiválasztom, és egy excel fájlba összegyűjtöm. Ezt követően a számomra nagyobb jelentőséggel bíró tényezőket választanám ki, és ez alapján (számítástechnikai szakértők segítségével) állítanék fel egy rangsort:

1. ConCorde 7.1
2. Alcor Ace
3. ConCorde 7020
4. Alcor e-Pad
5. Archos 32
6. Archos 28

A rangsor kialakításánál elsősorban a kijelző mérete, a memória nagysága, és az ár játszott nagyobb szerepet.

Ennek az eljárásnak az a hiányossága, hogy a vizsgált tényezők közül többet is figyelmen kívül hagytam, aminek következménye lehet, hogy kevésbé kedvező döntést hozok. Ez megnyilvánulhat abban, hogy egy kevésbé modern készüléket választok, csak azért, mert az ára és az alapvető tulajdonságai vonzónak tűnnek, viszont idővel frissítésekre, esetleg alkatrészcserékre lehet szükség. A döntés során tehát minden meghatározó tényezőt figyelembe kell venni.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok összegyűjtésekor nehézséget az jelentett, hogy a termékek egyes tulajdonságainál más-más mértékegységek szerepeltek.

Objektumok (sorok)

• Alcor Ace
• Alcor e-Pad
• Archos 28
• Archos 32
• ConCorde Tab 7.1
• ConCorde Tab 7020

Attribútumok (X,Y oszlopok)

• kijelző mérete (col)
• kijelző felbontása (pixel)
• órajel (MHz)
• operációs rendszer (verzió)
• memória (GB)
• súly (g)

Az egyes attribútumok iránya:

• kijelző mérete: 0 - minél nagyobb a kijelző mérete, annál drágább
• kijelző felbontása 0 - minél nagyobb a kijelző felbontása, annál drágább
• órajel 0 - minél nagyobb az órajel (processzor teljesítménye), annál drágább
• operációs rendszer 0 - minél frissebb verziójú, annál drágább
• memória 0 - minél nagyobb a memória, annál drágább
• súly 1 - minél könnyebb, annál drágább

A feladat által érintett célcsoportok

Mindenki, aki táblagép vásárlását tervezi, és az anyagi lehetőségei korlátozottak, csak olcsó termék megvásárlását teszi lehetővé. Így a célcsoportot alkotják a magánszemélyek és a kisebb cégek is.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:

• Adatvagyon megszerzése
• Számításokhoz szükséges feltételek megteremtése (Excel/Open office)
• Szakértői munkaidő

Hasonlóságelemzés költségvonzatai:

• Adatvagyon megszerzése
• Számításokhoz szükséges feltételek megteremtése (MY-X)
• Számítások elvégzéséhez szükséges munkaidő

Költségkülönbözet becslése: 6 800 Forint megtakarítás a tananyag javára

• Adatvagyon megszerzése azonos költségekkel jár
• Számításokhoz szükséges feltételek megteremtése (licencek) ugyanakkora költségeket jelent
• Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva
  • szakértői vélemény: 45 perc
  • hasonlóság elemzés:15 perc

Hasznosság különbözet becslése:

• Önellenőrzési mechanizmusok:
  • szakértői vélemény - ellenőrzés személyes találkozó keretén belül (1,5 óra): 15 000 Forint
  • hasonlóságelemzés - önellenőrző számítások a szolgáltatás részét képzik: 0 Forint
• Szuboptimális megoldás kockázata:
  • szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, szaklapok, szakmai portálok segítségével: max.: 6 000 Forint

Tehát, összesen 27 800 Forint megtakarítás érdekében végezném el a 15 percet igénybe vevő hasonlóságelemzést.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Alapadatok felvétele
2. Pivot tábla elkészítése kimutatásvarázslóval
3. Rangsorok felállítása
4. COCO elemzések
5. Ár-érték vizsgálat

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A vizsgált készülékek közül:

• 1 alulértékelt (olcsó)
• 2 túlértékelt (drága)
• 3 ár-érték arányos (reális árú).

A vizsgálat alapján a legjobb választást a ConCorde Tab 7020 táblagép jelenti, az eltérés itt volt a legkisebb.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az eredményekből látható, hogy az általam felállított rangsor nyertese nem egyezik meg a hasonlóságelemzés nyertesével, mely esetben a legjobb tulajdonságokkal, teljesítménnyel a ConCorde 7020 rendelkezik. Itt minden jelentős tulajdonságot figyelembe vett az elemzés, és ennek alapján ár/érték viszonylatban ez bizonyult a legjobb készüléknek.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A hasonlóságelemzés elvégzésével ténylegesen sikerült költségeket megtakarítani. A tervezett 27 800 Forint helyett viszont csak 21 800 Forint spórolható meg, mert a számítások szakirodalmak, szaklapok, szakmai portálok alapján elvégzett ellenőrzések költségei (6 000 Forint) kiesnek.