Tur SSZE tema6 Kaposvár forrásának megtekintése

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/Elemzesek_tema6.xlsx XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégéjszakák száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Kaposvári kistérség

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. 
4 szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei szerint. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb.A fizikai tervezés látókörébe bekerült térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.


*Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
*belső környezete

*infrastruktúra, úthálózat kiépítettsége

*látványosságok

*biztonságos, nyugodt környezet

*kommunikáció

*a település szolgáltatásai

*környezetvédelem

*közművek, közlekedés
*Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:


*Az első lépés - figyelemfelkeltés

*tervezési érintettek megkeresése

*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról

*érintettek bevonása a folyamatba

*Ezek történhet a következő módszerekkel: ötletbörze, találkozók rendezése, műhelymunka,telefonos vagy személyes kapcsolatfelvétel.


*Második lépés - információgyűjtés

*adatok gyűjtése (szakmai adatok)

*információ gyűjtése a lakosságtól


*Harmadik lépés - diagnózis készítése

*SWOT elemzés

*átfogó értékelés

*egyeztetés az értekezésről


*Negyedik lépés - tervezés

*fő célok meghatározása

*célok ágazati felbontása

*részletek pontosítása

*egyeztetés a különféle csoportokkal

*programkészítés


*Ötödik lépés - jóváhagyás

*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése

*lakosság véleményének begyűjtése

*bizottsági véleményezés

*képviselő testületi döntés


Kistérség kritikája:A mutatókat nem egyenként vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük ki az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A kutatáshoz a TEIR adatbázisból szereztük be az adatokat. Az adatgyűjtés során több probléma is felmerült. Az adatok Excel-es feldolgozásához (importálásához)sok megelőző lépést kellett megtenni, melyek nehezítették az adatokkal való gyors munkát. Másik nehézséget a mutatók nevének hasonlósága okozta. A legyűjtés alkalmával előfordult, hogy a vendégéjszakák száma helyett, vendégek száma mutató került lekérdezésre. A gyógyszállodák az országon belül eléggé elszórtan helyezkednek el, ezért településszinten sok nulla értéket kaptunk. Ennek következtében a modellépítés során ezek akadálykként, illetve problémaként jelentek meg.

=Objektumok (sorok)=
2005-2006 168 kistérség
2007-2009 174 kistérség
<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
<td>Polgári</td>
</tr><tr>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
</tr><tr>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
<td>Székesfehérvári</td>
</tr><tr>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
<td>Szolnoki</td>
</tr><tr>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
<td>Tiszavasvári</td>
</tr><tr>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
<td>Zalaegerszegi</td>
</tr><tr>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
<td>Őriszentpéteri</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
1. A vizsgált attribútumok:
*Vendégéjszakák száma a falusi szállásadásban (település)
*Vendégéjszakák száma a kempingekben (település)
*Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban (település)
*Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban (település)
*Vendégéjszakák száma a panziókban (település)
*Vendégéjszakák száma a szállodákban (település)
*Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon (település)
*Vendégéjszakák száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
*Vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban (település)
*Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban (település)
*Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban (település)


2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.
[szerkesztés]

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

*Magyar Turizmus Zrt.,

*Országos Idegenforgalmi Bizottság,

*MATUR,

*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,

*Tourinform,

*HSMAI Magyarország,

*Magyar Szálloda Szövetség,

*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége



Az elemzés megmutatja a vendégéjszakák számát a turizmus különböző alágazataiban 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve. Az adatok segítségével olyan számítások végezhetőek, amelyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzésből kiderül, hogy melyik kistérségben melyek azok az alágazatok, amelyek kedveltek a vendégek körében, és melyek azok, amelyek fejlesztésre szorulnak. Valamint az is kiderül, hogy melyikre érdemes nagyobb hangsúlyt fektetni.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 260 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 298.521.600 Ft lenne. Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat az volt, hogy öt évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan megvizsgáljuk a vendégéjszakák számát. Az adatokat a népesség számának adataival együtt legyűjtöttük a TEIR-ről és ezeket egy adatbázisba összesítettük.A népesség számának legyűjtése azért volt fontos, hogy az adatokat egy főre tudjuk levetíteni. 2005 és 2007 között 168, míg 2008 és 2009 között 174 kistérséget vizsgáltunk. Minden csapattag kapott egy mutatót amelyikre vonatkozóan el kellett végeznie az Y-STD elemzést.2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek, gyengeségek==

'''Vendégéjszakák száma fizetővendéglátásban:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél gyengeség.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is gyengeség.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél viszont erősség.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél viszont erősség.

'''Vendégéjszakák száma gyógyszállodákban:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.Ugyan ez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.

'''Vendégéjszakék száma kempingekben:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.

'''Vendégéjszakák száma kereskedelmi szálláshelyeken:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél viszont gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is Erősség volt.

'''Vendégéjszakák száma magánszállásadásban:''' 
 
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is Erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.

'''Vendégéjszakák száma nyaralóházakban:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is gyengeség volt.

'''Vendégéjszakák száma szállodákban:''' 

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.

'''Vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél viszont gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.

'''Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél viszont erősség volt.

'''Vendégéjszakák száma turistaszállásokon:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél is erősség volt. 

'''Vendégéjszakák száma panziókban:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél gyengeség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ugyanez a mutató Gödöllőnél is erősség volt.

'''Y0 elemzés eredménye:'''

*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi  Y0 elemzés tekintetében az ideális kategóriába sorolható.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi  Y0 elemzés tekintetében az ideális kategóriába sorolható.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi  Y0 elemzés tekintetében az ideális kategóriába sorolható.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi  Y0 elemzés tekintetében az ideális kategóriába sorolható.
*A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi  Y0 elemzés tekintetében az ideális kategóriába sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Kaposvár és a magánszállás-adás:'''
A Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyan ez Gödöllőnél veszélyként jelentkezett.


'''Kaposvár és a kemping:'''
A vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél lehetőségként jelentkezett.


'''Kaposvár és a turista-szállásadás:'''
A Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél veszélyként jelentkezett.


'''Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:'''
A vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél lehetőségként jelentkezett.


'''Kaposvár és a gyógyszálloda:'''
A Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a''' veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél lehetőségként jelentkezett,.


'''Kaposvár és a panzió:'''
A Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél lehetőségként jelentkezett.

'''Kaposvár és a nyaralóház:'''
A Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél lehetőségként jelentkezett.


'''Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:'''
A Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél Lehetőségként jelentkezett.

'''Kaposvár és szálloda:'''
A Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél lehetőségként jelentkezett.

'''Kaposvár és a falusi-szállásadás:'''
A Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a''' lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.Ugyan ez a mutató Gödöllőnél veszélyként jelentkezett.


'''Kaposvár és a fizetővendéglátás:'''
A Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Ugyan ez a mutató Gödöllőnél lehetőségként jelentkezett.

=Következtetések, javaslatok=

*Kaposvárnál nagyobb veszélyt jelentett mint a mekkora indokolt lett volna a turista-szállásadás a ifjúsági-szállásadás,gyógyszálloda, panzió és a kereskedelmi-szállásadás. 
Ezeket fejlesztésekkel lehet kiküszöbölni. A fejlesztésekre adócsökkentés és pályázati kiírások jelentenék a megoldást.

*A nyaralóházakban töltött vendégéjszakák gyengeséget jelentenek, ezt a környék fejlesztésével az infrastruktúra és a gazdaság kiépítésének támogatásával érhető el. Beruházásokra van szükség a térségben a nyaralóházakban töltött vendégéjszakák növeléséhez. A nyaralóházakban töltött vendégéjszakák száma növelhető a házak fenntartási költségeinek csökkentésével is,  olcsóbb víz és áram szolgáltatáson keresztül. 

*Az ifjúsági turizmus erősségként jelentkezett. Ennek további fejlesztésére van szükség, rendezvények és fiataloknak szóló programokon keresztül. 





[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]