Tur td tema12 bank forrásának megtekintése

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése.
Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. 

Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.

A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.

Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:

Mozielőadások száma:

* 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.
* 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.
* 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.
* 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.
* 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.

A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.

Múzeumi kiállítások száma:

* 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.
* 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.
* 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.
* 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.
* 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.

A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.

Közművelődési intézmények száma:

* 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Bánknál ebben az időben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.
* 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Bánk esetében ez az érték 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.
* 2007-ben a közművelődési intézmények száma átlagosan 0,52, pedig a Bánknál ez az érték 0-ra csökkent. Ezért itt a gyengeség áll fenn.
*2008-ban az átlagos érték 0,625, Bánk estében 1, ezért erősségről beszélünk.
* 2009-es évben az átlagos éték 0,52-re csökkent, viszont Bánk esetében az érték maradt 1, igy továbbra is erősség áll fenn.

A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Bánki Közművelődési intézmények értéke 0,6 volt. Így erősség áll fenn a településen.

A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:

* 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Bánknál is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben sem erősségről, sem pedig gyengeségről nem beszélünk.
* 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.
* 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Bánki könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.
* 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.
* 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.

A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Bánki a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.

Rendszeres művelődési foglalkozások száma:

* 2005-ben a térség Rendszeres művelődési foglalkozások száma átlagosan  volt. Bánknál is 0 az érték. A Rendszeres művelődési foglalkozások számával kapcsoaltban ebben az évben 
* 2006-ban átlagosan a Rendszeres művelődési foglalkozások száma a kistérségeknél . Bánk esetében ez az érték nem változott, vagyis, szintén sem erősség sem gyengeség nem jellemző.
* 2007-ben mind az átlagos Rendszeres művelődési foglalkozások száma  ,  Bánki könyvtárak száma  volt. 
* 2008-ban az átlagos szám 
* 2009-es évben a Rendszeres művelődési foglalkozások száma nőtt 0,12-re, a Bánki érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.

A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Rendszeres művelődési foglalkozások száma  volt, míg a Bánki a Rendszeres művelődési foglalkozások értéke  volt. Így veszély áll fenn a településen.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.
A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]