JKV5 forrásának megtekintése

=Órai jegyzetek=

==2013.01.28.==

===GINF===
====Felzárkoztatás====
* pivot ismeretek gyakoroltatása

====Tehetséggondozás====
====Érdekvédelem====

===AB===
====Felzárkoztatás====
====Tehetséggondozás====
====Érdekvédelem====

==2013.01.29.==

===GINF===
* mindenki lehet másképp egyforma
* wiki/my x factor free/fast feed  /cocoY0 /
* inverzió: a tagadás tagadásának léteznie kell (a szépségverseny győztese a csúnyaság versenyen utolsó)
* mindent megtettünk, de a világ még sem úgy működik
* céltalanság tétele: tanulási folyamatban nem lehet tudni, hol lehet abbahagyni a tanulást; melyik a jobb modell a következő döntéshez
* hasonlóság elemzés: objektumol, attributumok kizárhatók
* minél több rétegű elemzés annál biztosabb, főleg ha egyeznek
* nem egy gondolatot sokszor futtatni, hanem sok gondolat, módszertan váltás
* konzisztencia orientált elemzés: lehető legkomplexebb módon a dolgok egymáshoz illeszkedését
* sosem tuduk, hanem érezzük, vélelmezzük stb...
* ok-okozati alap
* diszkriminancia analízis
* küszöbérték


====excel és elemzés====
* web-ről másolás: pont és vessző probléma
vezérlőpult/óra nyelv és terület/nyelv és terület/további beállítások/tizedesjel - alkalmaz - ok - alkalmaz - ok -> per jel a hiba
word-be / jelet csere # ->így másolni excel-be
* összevont cellák szétszedése
* nincs file névben ékezet
* szám#szám szétszedése két külön oszlopba: adatok / szövegből oszlopok / egyéb # - előtti új oszlop mellette
* URL bemásolása, mint forrás
* magyar fejléc
* Y - konstans (1000) utolsó oszlopba
* két cella összefűzése: +alapadat!C3 '''&" "&'''alapadat!C4
* fejléc alá '''0 vagy 1''': sorrend függvényhez (kérdés: igaz-e, hogy az a jó, ha sok gólt lő? ...) 0 a jó, 1 a rossz
* OAM - objektum (sor)- attributum (oszlop)  mátrix - új munkalapra
* fejlécek '''hivatkozással''' (fontos, hogy hivatkozás legyen)
* adatok feltöltése: hivatkozással, '''sorrend függvénnyel''' (sorrend függvény: szám - amit keresünk, hivatkozás - ahol keressük, sorrend - 0 vagy 1; szám/oszlop rögzítésre figyelni!)
* ellenőrizni, amit lehet: pl. adatok feltöltésénél db szám
* AF oszlop (OAM fül)
* AG oszlop (OAM fül)
* nem jött ki az igazi első négy eredmény, probálkozás: fejléc fölé súly - utána súlyozás
* ablaktábla rögzítése - nézet/panelek rögzítése
* '''wiki/my x factor free/fast feed  /cocoY0''' lefuttatni - becslés-tény összegét ellenőrizni - elemzésnél a nem 1000-ekkel (ha csak egy-kettő van) baj van
* AUS nélkül újra sorszámozni ("minősíthetetlen adatok"), újra futtatni COCOY0
* 22-nél nagyobb oszlopot (már csak 23 ország van)kivenni (23 objektum van leskálázva, 22-től 0-ig, a többit nem vette figyelembe, mert nem elég fontos) új munkalapra - fontosabb tulajdonságok
* becslés alapján sorrend - még mindig nem jó, nem sikerült a tényleges helyzetet előállítani -> nem jó a vb egyenes kieséses rendezése -> alapkérdés megválaszolva
* új gondolat - irány mindenhol 0 ->alapadat és OAM másolása
* új rangsorolás
* rangsorok összehasonlítása (OAM és OAM (2)), majd szórás
* újabb coco -> nem mindenki egyforma, nincs becslés 1000
* ALT + F1 -> diagram (előtte kijelölni a számsort)
* excelben: lépcsős függvény





====feladat====
* Kötelező vizsga-komponens az aláírásért minden Hallgatónak: plágium-gyanús MIAU-WIKI tartalmak utáni keresésről szóló jegyzőkönyv 
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Kezd%C5%91lap
* aláírásért: ügyfélkapu - regisztráció
http://teir.vati.hu
* beadandó aktuális témában - ksh.hu hol élnénk EU-ban: halálozás, élve születés, GDP stb.
* miau.gau.hu/oktatas/2012osz

====Felzárkoztatás====
* szövegbányászat (e-mail ellenőrzés)
* "=" bekezdés jelölése
* "*" felsorolás jelölése
* Y - mindig kerek szám, kevés nem jó

====Tehetséggondozás====

====Érdekvédelem====
* szubjektív/objektív javítás - robot-oktató javítás egyensúlya

===AB===
====Felzárkoztatás====

====Tehetséggondozás====
====Érdekvédelem====

==2013.01.30==
* minden kinyilatkoztatás után magyarázat
* érvelni tudni kell
* felismerni a szükségleteket, elemzések alapján
* következetesség
* "vélelmezhetően" bmit lehet mondani

===excel===
* Minden lapfül elnevezve, lapszámok fontosak.
* utalások nagyon fontosak (vö.)
* hiperhivatkozás-tartalomjegyzék
** ctrl K -> dokumentum adott pontja -> a beírt cella hivatkozásra rákattintani (ha visszafelé is megcsináljuk, akkor könnyebben értehtő)
* excelt ott zárjuk be, ahol szeretnénk, hogy az olvasó megnyissa
* excelbe tartalomjegyzék fül
* minden oszlopnak, sornak van neve
* lehetőleg egy oldalon legyen az excel tábla
* hivatkozások a táblák között - nagyon-nagyon-nagyon '''fontos'''
* kitörölt objektum jelölése (ahol már nincs): sorszám kihagyva, két szomszéd kisárgázva
* tartalomjegyzék az excelben hivatkozással, rövid leírással

===Mocsai index===


====kötelező tartalomjegyzék====
idális szócikk
===== forrás dokumentum megadása =====
[http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/kezilabda.xls XLS]

szögletes zárójel, kiterjesztés után szóköz, nagybetüvel

===== a tervezett alkalmazás/megoldás címe =====
lehetséges címalkotás kérdéssel
probléma megfogalmazása: 
* Miért lettünk 8-ok a kézilabda vb-n 2013-ban?
* Lehettünk-e volna ötödikek a kézilabda vb-n 2013-ban?
pontos megfogalmazás

===== a feladat előtörténete =====
Motiváció, hogy foglalkozzunk vele.
* Böngészés közben az alábbi meghökkentő hirre akadtam: URL
* Elképzelhető, hogy a Kézilbada Szövetség nem gondolta végig a szabály rendszerének összes hatását előre?

===== A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése =====
Összefoglaló gondolatok.
* Ha sosem találkozunk a tantárgy üzeneteivel, akkor 
** a forrás dokumentum OAM munkalapjának AF és AG oszlopai szerint létrehoznák az egyes országok rendelkezésre álló sportstatisztikái alapján számítható rangsorok átlagát és ezek sorrendjét.
** Vagy ugyanezt az átlag rangsort súlyozott módon is létrehozhattuk volna, ahol a súlyokat (vö. OAM munkalap 1 sor) önkényesen határoztuk volna meg. Például a különböző kapura lövések számainak (kísérletek számainak) esetében nem lehetünk biztosak, hogy a minél több annál jobb módszer érvényes, így ezt a bizonytalanságot egy alacsonyabb súlyértékkel jelezhetjük (vö. OAM munkalap AH és AI oszlop).
** Önellenőrzés képpen megnéztük, hogy a döntőbe jutott csapatok eredménye visszatükröződnek-e ezen számítások által.
*** A súlyozatlan átlagok esetében az első és második helyezett visszaigazolást nyert volna, míg a harmadik és negyedik helyezett nem. (vö. OAM munkalap AJ vs AG oszlop)
*** A súlyozott átlagok esetében a negyedik hely kivételével mindenki ugyanazt az eredményt érte volna e.(vö. OAM munkalap AI vs AG oszlop)
** Magyarország kapcsán elmondható, hogy a súlyozott átlag esetében az ötödik helyre tették volna (vö. OAM munkalap 25.sor)
** Súlyozott átlag esetében Magyarország a harmadik helyet is kiérdemelhette volna.(vö. OAM munkalap 25.sor)

*A Best practice megoldások alapján elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok a kieséses rendszer logikáját visszaigazolták (hiszen az első négy helyezés az első négy helyezésen belül oszlott meg), de a helyezéseket pontosan nem tudták visszatükrözni (mert Magyarország harmadik lett volna, noha be sem jutott a négy legjobb közé). Az elvileg szofisztikáltabb súlyozott átlagok alapján még a kieséses rendszer létjogosultsága is megkérdőjeleződik. Ellenben Magyarország mindkét Best practice megoldás alapján a döntőbe nem jutottak közül a legjobbnak tűnik, tehát '''Mocsai Lajosnak igazat kell adnunk'''.

* Mindezek alapján felmerülnek a kérdések:
** Vajon más számítási módszerrel a kieséses rendszert jobban vissza lehet-e igazolni? Ebben az esetben Magyarország vajon milyen értékelésre számíthat?
** A rangsorolások mögötti irányultságok mennyire tekinthetők szubjektívnek?
** Az egyes sportstatisztikák fontosságát tekinthetjük-e egyformának (vö. súlyozatlan megközelítés)?
** Vajon van-e olyan ország mely teljesítmény alapján nem illik bele a világbajnokság mezőnyébe?
** Vajon az, hogy melyik csapat melyiktől kapott ki, illetve milyen csapatok képezik a benchmarkot, befolyásolja-e az egyes csapatok értékelését?

====A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)====
* Miért ezzel az anyaggal foglalkoztunk?
* Mit lehetett volna még csinálni?

** Ahhoz, hogy a Mocsai-féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a rendezvény lebonyolításáról szóló adatokra. A rendezvény honlapján az alábbi statisztikák áltak rendelkezésre.
[http://handballspain2013.com/en/Competition/Statistics]
** A kapus statisztikák bár rendelkezésre, még nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapura lővési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményt is.
** A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztika indirekt módon ezekre utalnak.

=====objektumok (sorok)=====
Az objektumok a 2013-as vb-re kijuott országok: 
ESP 
ALG 
SRB 
GER 
KOR 
BRA 
CRO 
AUS 
MKD 
POL 
BLR 
DEN 
QAT 
FRA 
TUN 
CHI 
ISL 
RUS 
SLO 
KSA 
ARG 
MNE 
HUN 
EGY

=====attribútomok (X,Y oszlopok)=====
oszlopok jelentése, iránya, mértékegység, magyarázat

* játszott meccs (x1): db, minél több meccset játszott valaki, annál ideálisabb a csapat (irány = 0)
* összes gól
* összes kísérlet
* összes % 
* 6 m-ről gól
* 6 m-ről kísérlet 6 m-ről % 	szélső gól	szélső kísérlet	szélső % 	9 m-ről gól	9 m-ről kísérlet	9 m-ről % 	7 m-ről gól	7 m-ről kísérlet	7 m-ről % 	lerohanás gól	lerohanás kísérlet	lerohanás % 	áttörés gól	áttörés kísérlet	áttörés % 	passz	szabálytalanság	labdalopás	sánc	sárgalap	kiállítás	
* piros lap(x29): db, minél kevesebb durva szabálytalanságot követ el valaki, annál ideálisabb egy csapat (irány = 1) (megjegyzés: http://www.nemzetisport.hu/kezilabda/ljubljanai-dontetlenjevel-elodontos-az-eto-2021001 - mint a szakirodalom is mutatja a taktikai szabálytalanságot tekinthetjük szükséges rossznak, míg sport etikai szempontból egyértelműen a szabálytalanságok ellen kell állást foglalni)
* Y0 (fiktív konstanst): azaz keressük az idális csapatot az x-ek és a rájuk vonatkozó irányok alapján

====A feladat által érintett célcsoportok====
* meg kell mondani, kitől várunk pénzt az elemzésért
* kiket szólítunk meg, mit várunk, ki a célcsoport

* A Nemzetközi Kézilabda Szövetség: Ha a saját tagszövetségek megkérdőjelezik az érvényben lévő szabályzatok szakmai logikáját, akkor illik valamit tenni (presztízs veszteség elkerülése).
* A nemzeti kézilbada szövetségek: 
** A potenciális szponzorok racionális meggyőzése érdekében fontos egy stabil és racionális szabályzat.
** Az országos sportvezetés felé fontos egy stabil és racionális szabályzat.
** Az utánpótlás felé fontos egy stabil és racionális szabályzat.
** ... (a média számára ellenben vélelmezhetően sokkal inkább a botrányok a fontosak)

====A feladat megválaszolása kapcsán várható haszonossága====
* Üzleti terv: mire, mennyit, rövid indoklás
** ösztönös megoldás, ha sosem találkozik a tananyaggal
** tananyag szerinti megoldás
** kettő közti különbség

* Best practice 1 megoldás (súlyozatlan):
** adatgyűjtés költsége (beazonosítás, értelmezés, fordítás, strukturálás)
*** bérköltség: 3000,-Ft/óra  
*** munkaigény: 1 óra
** szakértői munkadíj (rangsorolás, irányok meghatározása, átlagolás elvének használata, azonos súlyok legitimálása)
*** bérköltség: 3000,-Ft/óra
*** munkaigény: 1 óra
** az internet költsége: 100 Ft (adatok feltárása, legitimáló szakirodalmak keresése, letöltése)
** programhasználati díj: 0 Ft (open office használata esetén)
** az összes költség tehát: 
** Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizál.
** piaci értéke várhatóan:

* A tanagyang szerinit megoldás 
** adatgyűjtés költsége (beazonosítás, értelmezés, fordítás, strukturálás)
*** bérköltség: 3000,-Ft/óra  
*** munkaigény: 1 óra
** szakértői munkadíj (rangsorolás, irányok meghatározása, antidiszkriminációs modell pár futtatása)
*** bérköltség: 4000,-Ft/óra (a Best practice kompetencia szintjéhez képest speciálisabb tudás igényeltetik, tehát a magasabb óradíj indokolt)
*** munkaigény: 1 óra
** az internet költsége: 100 Ft (adatok feltárása, legitimáló szakirodalmak keresése, letöltése)
** programhasználati díj: 0 Ft (my x free ingyenes - bevezetési szakasz)
** az összes költség tehát: 
** Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot realizálna (a bonyolultabb módszertani kínálat ellenértékeként).
** piaci értéke várhatóan:

* Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége:
** az ösztönös értékelés és a tananyag szerinti megoldás költség különbsége:
** ennek értelmében elmondható, hogy a tanagyag szerinti megoldás ... Ft-tal olcsóbb.
** a két elemzési módszer várható piaci értéke alapján a tanagyagi szerinti módszer értékesítésével   ...Ft-ot spórolhatunk meg
*** ennek értelmében ... Ft reményében kezdek neki a munkának

====A saját megoldás bemutatása (módszer)====
* mit tettünk, miért, mit mi után
* tartalomjegyzék az excelben - hiperhivatkozások, rövid leírás

== 2013-02-05==
* robot "fül" - zenei_korszakok.xlsx
* Mocsai folytatása (ld feljebb)
* érzékenységi vizsgálat
* COCO: becslés-tény összeg eltérés 1%
* belemagyarázás
* inverz futtatás ellenőrzésnél: ha a delta szorzata nagyobb, mint nulla, akkor hiteles (szépségverseny győztese...)
===excel===
*transzponálás - táblázatnál: irányított beillesztésnél

==2013-02-07==
* aláírásért: e-mail-en személyes találkozás megbeszélése
* elosztani 10-zel, venni az integer részét (ld. excelt)

==2013-02-08==
* plágium feladat
** kereség a google-ben: gdp site:https://miau.gau.hu/mediawiki/
** együttes egymás-utániságát zárójelben
** lehet keresni: kiterjesztés, méret, szerver stb. alapján
** összehasonlítani, jegyzőkönyvben jelezni, változtatás nélkül - csak a media wikin belül!!! bármely szó
** doc-ban jegyzőkönyv e-mail-en
* csak primer adatokat lehet leellenőrizni
* beadandóhoz ötletek:
** méret függőség, inflációs probléma -> másik elemzés
** GDP vásárló ereje -> intenzítás -> másik elemzés
** kérdés: hány új írányvonalat lehet lefuttatni? hányszor? "belemagyarázás"
**

=Kérdések=
* beadandó
** adott témában vagy saját ötlet -> adatbázis honnan -> közösen
** határidő - első kör vagy végleges -> "nincs"
** milyen formában - e-mail vagy feltöltés -> e-mail: pitlik@miau.gau.hu

* "plágium"
** határidő - első kör vagy végleges
** milyen formában - e-mail vagy feltöltés
* Mit kell csinálni, ha COCO futtatásakor a becsült és tényleges összeg nem egyezik???