He forrásának megtekintése

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/terjeszkedes.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
* Melyik megye a legélhetőbb Magyarországon a napjainkban?

=A feladat előtörténete=
* Keresem a választ arra a kérdésre, hogy a mai Magyarországon melyik megye a leg élhetőbb, hol a legkedvezőbbek a munkakörülmények és hol a leg élénkebb a gazdaság.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
*A COCO elemző program ismerete nélkül az alábbi eredményre jutottam:
** Szabolcs-Szatmár-Bereg megye a leg élhetőbb.

* A megoldás pontosságával kapcsolatos felvetések:
** Az egyes tulajdonságokat meghatározó saját pontértékek nem megismételhetőek.
** Az elemzés nem veszi figyelembe hogy minden megyének több eredménye van (évenként), csak a legkedvezőbbet emeli ki.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Adatgyűjtési problémák:

* A statisztikai adatokat nem a megfelelő formátumban lehetett fellelni.

==Objektumok (sorok)==
* objektumok:
** Megye/év
** Objektumok száma: 78
** Objektumok helye: A terjeszkedes.xls-ben található saját megoldás fűlön A4 és A81 mezőtartományban. (a továbbiakban mindig erre az .xls fájlra fogok hivatkozni)

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*X (méret-független, infláció-mentes...)
** Ezer lakosra jutó megszűnt lakások száma  darab/ezer fő: Minél kevesebb az ezer lakosra jutó megszűnt lakások száma, annál élhetőbb a vizsgált megye.
** Ezer lakosra jutó foglalkoztatottak száma ezer fő/ezer fő : Minél több az ezer lakosra jutó foglalkoztatottak száma, annál élhetőbb a vizsgált megye.
** Ezer lakosra jutó ipari értékesítés - belföld - 49 főnél többet foglalkoztató szervezetek, székhely szerint  millió Ft/ezer fő: Minél nagyobb az ezer lakosra jutó belföldi ipari értékesítés, annál élhetőbb a vizsgált megye.
** Ezer lakosra jutó ipari értékesítés - export - 49 főnél többet foglalkoztató szervezetek, székhely szerint millió Ft/ezer fő: Minél nagyobb az ezer lakosra jutó külföldi ipari értékesítés, annál élhetőbb a vizsgált megye.
** Ezer lakosra jutó munkanélküliek száma ezer fő/ezer fő: Minél kisebb az ezer lakosra jutó munkanélküliek száma, annál élhetőbb a vizsgált megye.


*Y = modell konstans (fiktív ideális pontszám)

=A feladat által érintett célcsoportok=
* Országos szervek, munkanélküli hivatalok:
** Képet ad az egyes megyék helyzetéről munkanélküliség vagy ipari tevékenység tekintetében.

* Ipari befektetők:
** Képet ad az egyes megyék ipari aktivitásáról.
** Potenciális partnerek keresése a web áruházak között

*  Az elemzés eredményei az érintett csoportoknak hasznos információval szolgálhatnak, 20000Ft-ot is megérhetnek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
* Tananyag szerinti elemzés:
** Költségek:
*** Liszensz költségek: 150Ft/ Projekt
*** Ráfordított idő: 1óra 4200Ft/óra
*** Speciális program használata: COCO Ingyenes
*** Adat beszerzés: OLAP Ingyenes
** Összes költség: 4350Ft

** A megoldás piaci értéke: 20000Ft
*** Az elemzés felhasználhatósága, Országos szervek, munkanélküli hivatalok: 
**** Segít felmérni melyik megyében kell több erőfeszítést tenni a munkanélküliség csökkentésének érdekében.
*** Az elemzés felhasználhatósága, Ipari befektetők:
**** Feltárja azokat a megyéket ahol ipari befektetéseket lehet létrehozni.

* Saját elemzés:
** Költségek:
*** Liszensz költségek: 150Ft/ Projekt
*** Ráfordított idő: 2,5óra 4200Ft/óra
*** Adat beszerzés: OLAP Ingyenes
** Összes költség: 10650Ft

** A megoldás piaci értéke: 15000Ft
*** Az elemzés felhasználhatósága, Országos szervek, munkanélküli hivatalok: 
**** Képet ad a megyék egymáshoz viszonyított munkanélküliségi helyzetéről.
*** Az elemzés felhasználhatósága, Ipari befektetők:
**** Képet ad a megyék egymáshoz viszonyított ipari helyzetéről.

Hasznosság-különbözet a két elemzés között:
* költségkülönbözet: 10650Ft-4350Ft=6300Ft
** Tehát 6300Ft-tal olcsóbbnak bizonyult a tananyag szerinti elemzés elvégzése. Ez mellett kevesebb, mint a fele volt az idő ráfordítás is.
* megoldások érték-különbözete: 20000Ft-15000Ft=5000Ft
** Tehát 5000Ft-tal nagyobb bevételben reménykedhetünk ha a tananyag szerinti megoldást választjuk.

* Összes különbözet: (20000Ft-4350Ft)-(15000Ft-10650Ft)= 12300Ft
** A ráfordításokat és a várható hasznot figyelembe véve 12300Ft-tal nagyobb tiszta haszonra számíthatunk ha a tananyag szerinti megoldást választjuk.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Saját megoldás:
* A saját megoldás fülön található az elemzés. C4 és G81 mezőtartományban található alapadatokból indultam ki. Rangsort állítottam össze a C2 és G2 mezőtartományban található irányok segítségével. Ez a rangsor az I4 és M81 mezőtartományban található. Ezek után az I2 és M2 mezőtartományban megadtam a saját pontértékeimet. Ezekkel felszorozva a rangsort megkaptam egy újabb adathalmazt ami az O4 és S81 mezőtartományban található. A T oszlopba összegeztem a pontokat majd az U oszlopba összevontam az ösztönös hibapontokat megyénként. Innen kiszűrtem a legkisebb hibaponttal rendelkező megyét: Szabolcs-Szatmár-Bereg (U62 mező)

Tananyag szerinti megoldás:
* A Rangsor fülön olvasható C4 és G81 mezőtartományban található alapadatokból indultam ki. Rangsort állítottam össze a C2 és G2 mezőtartományban található irányok segítségével. Ez a rangsor az I4 és M81 mezőtartományban található. Ezek után elvégeztem a COCO elemzőprogram segítségével az elemzést. Ennek az eredménye a direct fülön olvasható. Ugyanezt a műveletet elvégeztem az Inverz rangsor fülön is azzal a különbséggel hogy itt az irányokat megcseréltem. A COCO elemzés eredménye az inverz fülön látható. Az inverz elemzésre a hitelesítés miatt volt szükség. A végeredmény a direct fülön található becslési értékek segítségével jött létre ami a final oam fülön található. A becslések be lettek rendezve úgy hogy a megyék lettek az objektumok és az évek az attribútumok. B5 és E24 mezőtartomány. Ebből az adat halomból ismét rangsor készült aminek az eredménye a H5 és K24 mezőtartományban látható. Ebből az újabb rangsorból elkészült egy utolsó COCO elemzés. A becslési eredmények az F oszlopban olvashatók. Így a megoldás szerint Szabolcs-Szatmár-Bereg megye lett a leg ideálisabb. (F114)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Saját megoldás:
* A saját megoldás fülön található U62 mező mutatja a legkisebb ösztönös hibapontot ami 1484

Tananyag szerinti:
* A final oam fülön található F114 mező mutatja a legnagyobb becslési értéket ami 1000032.8

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
* A két elemzési módszer végeredménye azonos lett. Ennek ellenére nem tartom azonosnak a hasznosságukat.

** Saját elemezés: Az elemzés során felhasznált saját pontszámok megakadályozzák az elemzés objektivitásának a teljesülését. Az elemzést más-más személlyel elvégezetve az azonos bázisadatok ellenére is más eredményhez juthatunk.

Tananyag szerinti elemzés: Az elemzés nem csak a pillanatnyi értékek, azaz az adott év teljesítménye alapján dönt, hanem összegzi a megyék össz. teljesítményét. Másik nagy előnye hogy megismételhető azonos eredménnyel, tehát megbízható.

* Minden szempontot megvizsgálva egyértelmű a tananyag szerinti elemzés előnye és hasznossága a saját elemzéssel szemben így ezt a megoldást választom.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
* A tananyag szerinti elemzés megismételhető azonos körülmények között azonos eredménnyel. Az elemzés részeredménye hiteles. Summázza a megyék össz. teljesítményét. Az elemzés hasznossága teljesült.

* A saját elemzés végeredménye nem ismételhető meg azonos körülmények között azonos bázisadatokkal ha az elemző személye változik. Így nem tekinthető a végeredménye hitelesnek, gazdasági lépéseket ez alapján nem szabad tenni. Az elemzés hasznossága így nem teljesült.
* Számba véve a hasznosság teljesülését, a várható hasznot és az időráfordítást, a tanagyag szerinti megoldást választom.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]