TUR TK TEMA7 NŐTINCS forrásának megtekintése

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
A rétsági kistérség Nőtincs településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008 

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.

'''''Nőtincs esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''

'''Bárok, borozóknál:'''
*A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. 
*A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. 
*A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nőtincsen 0db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A Nőtincsi bárok és borozók az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. 

'''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''
*A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 1 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nőtincsen 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A Nőtincsi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. 

'''Éttermek, cukrászdák esetében:'''
*A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nőtincsen 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A Nőtincsi éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. 

'''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''
*A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 2 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.
*A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.
*A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.
*A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 5 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.
*A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nőtincsen 6 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.
*A Nőtincsi kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősségnek mutatkozott. 

'''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''
*A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nőtincsen 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A Nőtincsi ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott. 

'''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''
*A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 5 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.
*A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nőtincsen 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''erősségnek''' minősül.
*A Nőtincsi vendéglátóhelyek 2004-2006 a veszélyekhez sorolódott, 2007-től viszont a lehetőséghez került a folyamatos erősödés miatt.

'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''
*A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nőtincsen 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nőtincs tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.
*A Nőtincsi zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.
Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.

=Objektumok (sorok)=

*Alsópetény
*Bánk
*Berkenye
*Borsosberény
*Diósjenő
*Felsőpetény
*Horpács
*Keszeg
*Kétbodony
*Kisecset
*Legénd
*Nagyoroszi
*Nézsa
*Nógrád
*Nógrádsáp
*Nőtincs
*Ősagárd
*Pusztaberki
*Rétság
*Romhány
*Szátok
*Szendehely
*Szente
*Tereske
*Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

'''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''
*'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.
*'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.
*'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.
*'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.
*'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.
*'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.
*'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.
*'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:

* a Magyar Turizmus Zrt. ill.
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.
* a helyi közösség turisztikai felelőse
* az adott kistérség önkormányzata

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):

* 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)
* napi 50000 Ft árbevételt feltételezve
* 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva

ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
SWOT elemzésünk lépései:
*téma kiválasztás (rétsági kistérségek)
*adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról
*adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.
*darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.
*standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).
*rangsorolás
*Y standard
*Y0 elemzés elkészítése

Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.

SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.

SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 
*1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 
*2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 
*3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 
*4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek, gyengeségek==

'''Nőtincs és a bárok, borozók:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.


'''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.


'''Nőtincs és Éttermek, cukrászdák:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.


'''Nőtincs és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.


'''Nőtincs és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Nőtincs és a Ruházati szaküzletek:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.


'''Nőtincs és a Vendéglátóhelyek:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Nőtincs és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''
*2004:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2004. évi  Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2005:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2005. évi  Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2006:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2006. évi  Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*2007:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2007. évi  Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*2008:A vizsgált Nőtincs kistérség a 2008. évi  Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==

'''Nőtincs és a bárok, borozók:'''

A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.	
	

'''Nőtincs és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''

Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.


'''Nőtincs és éttermek, cukrászdák:'''	
	
A Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

		
'''Nőtincs és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''

A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.		


'''Nőtincs és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''

A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.		


'''Nőtincs és a ruházati szaküzletek:'''

A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
	

'''Nőtincs és a vendéglátóhelyek:'''

A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.		


'''Nőtincs és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''

A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

=Következtetések, javaslatok=

*A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.
*A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.
*A településnek az éttermeket, cukrászdákat nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználták
*A kiskereskedelmi hálózati egységeknek a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.
*A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.
*A ruházati szaküzleteit illetően a lehetőségeket megfelelően használták ki.
*A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.
*A zöldség-, gyümölcsszaküzleteinek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]