„Vita:Kockázat” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2005. december 4., 22:09-kori változata

Javaslatok:

• A felhasználói lapon kizárólag a szerkesztett és a megkommentált szócikk-lapokra mutató, pontos hivatkozás szerepelhet! Ugyanakkor ezek nélkül nem értékelhető a hallgatói teljesítmény!

• Az Ontológia modul kapcsolattípusainak a következő módon - kizárólag az alábbi kategóriákat ismertetve - kell felépülni (a Térkép fogalmán keresztül illusztrálva):
  1. "ez egy" kapcsolattípus: A kidolgozott szócikk különböző előfordulásai, pl. alkalmazási területek, kapcsolódó projektek, a szócikk fogalmának változatai, jelzői. Pl. a vízrajzi térkép egy változata a Térképnek, a várostervezés egy alkalmazási területe a Térképnek.
  2. "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalom részeit, alkotóelemeit képező kifejezések. Pl. a szintvonalak, a koordináták és a méretarány alkotórészei a Térképnek.
  3. "a szócikk része valaminek (a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalmat magában foglaló kifejezés, valamint után zárójelben felsorolva további olyan fogalmak, melyek halmazelméletileg egy szinten állnak a szócikkben kidolgozott fogalommal. Pl. Tájékozódás (Térkép, iránytű, tájoló, GPS-készülék)

• A Definíciós modulba nem idézeteket várunk, hanem a Történeti és az Ellentmondások... modul alapján alkotott, lehetőleg egyetlen, saját szavakkal megfogalmazott definíciót. --PetoI 2005. november 26., 14:25 (CET)

Javaslatok:

• Az ontológiában a "van neki része " címszó alá tartozó két kifejezés: a közgazdasági tényezők és a pszichológiai tényezők nem részként írhatók be.
• Az "egy kapcsolattipusban" szereplő fogalmak nem a szócikk felhasználhatóságát mutatják.Illetve egyenrangú fogalmak nincsenek feltüntetve a harmadik ontológiai modulban.
• A definiciós modul rövid kifejezésben sem tér ki a történeti modulban említett a szócikk fogalmát lényegesen bemutató pénzügyi és hitelezési projektek gazdasági tranzakciók megfogalmazására.
• A tesztkérdések modulban miszerint:Igaz-e, hogy a veszély szerves része a kockázatnak?(Igaz, mert veszély nélkül nincs kockázat.) Ellentétben van az ontológiai modulban felhasználási területként említésével.
• A történeti modulban említett fogalmak nincsenek említve a definiciós modulban.pl(technikai és pszichológiai megközelítések)--Melandrium

Javaslatok

• Az ontologiai modulban a szavaknak linkként kell megjelenni.
• Az ellentmondások és vitatott kérdések modult a definiciós és ontologiai modul alapján töltsd ki. --szesztak 2005. december 04., 21.07 (CET)