„Vita:Jóság” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(Javítandók a póthatáridőig) |
|||
| (6 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
{{Content2}} | {{Content2}} | ||
{{Ontology2}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 29., 13:44 (CET) | {{Ontology2}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. november 29., 13:44 (CET) | ||
| − | * Véleményem szerint B. Spinoza-t,Kant-ot és | + | |
| − | *Továbbá találtam egy | + | |
| + | ===Javaslat=== | ||
| + | |||
| + | * Véleményem szerint B. Spinoza-t,Kant-ot, Hegel-t és Szókratész-t a történeti modulban elkülöníteném attól az évszámtól, ami alatt szerepelnek.Esetlegesen "megtévesztő" lehet. | ||
| + | *Továbbá találtam egy általam preferált idézetet a neten, amit szeretnék közzé tenni: | ||
A JÓSÁG | A JÓSÁG | ||
egy része talán nem egyéb, mint többre becsülni és jobban szeretni az embereket, mint amennyire megérdemlik; a bölcsesség ezen része viszont abban áll, ha azt hisszük, hogy az emberek nem érnek annyit, mint amennyire tartják oket." | egy része talán nem egyéb, mint többre becsülni és jobban szeretni az embereket, mint amennyire megérdemlik; a bölcsesség ezen része viszont abban áll, ha azt hisszük, hogy az emberek nem érnek annyit, mint amennyire tartják oket." | ||
Joubert | Joubert | ||
| − | -- | + | === [[User:fonagyadam|fonagyadam]] === |
| + | |||
| + | ===Javaslat=== | ||
| + | *"van neki, része a címszónak" kapcsolattípus: | ||
| + | :[[Hiba]] | ||
| + | :[[Ontológia]] | ||
| + | :[[Hasonlóság-elemzés]] | ||
| + | :[[Minőségbiztosítás]] | ||
| + | :[[Tudás]] | ||
| + | Szerintem ezek jobban ide illenek mert WIKI n belül kell hivatkozni | ||
| + | |||
| + | * A Ellentmondások moduljábban valamilyen vitattot témát vagy ellentmondást kell kifejezni. PL: Azt fejezném ki bővebben ha több megfogalmazása van akkor példákat hozzni ezzel kapcsolatban és a különbségeket kiemelni. | ||
| + | |||
| + | *A Definiciós modulnál nem azt irtad hogy szerinted mit jelent a jóság hanem hogy különböző tudományokban fogalmazzák meg és hoyg melyek ezek. Ide saját idézetett kellene irni. Pl: ''' A jóság egy olyan emberi illetve élölények álltal nem tanulható ösztönszerű tulajdonság mely alapján megfelelünk az elvárásoknak és követelményeknek.''' vagy egyébb más álltalad értelmezett megfogalmazást irhatsz. | ||
| + | --[[User:chovi2|chovi2]] 2005. december 04., 23.32 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Javítandók a póthatáridőig == | ||
| + | |||
| + | {{Conflict3}} | ||
| + | {{Content2}} --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. december 17., 09:55 (CET) | ||
A lap jelenlegi, 2005. december 17., 10:55-kori változata
Javaslatok:
- A felhasználói lapon kizárólag a szerkesztett és a megkommentált szócikk-lapokra mutató, pontos hivatkozás szerepelhet! Ugyanakkor ezek nélkül nem értékelhető a hallgatói teljesítmény!
- A szócikkben elegendő kitérni a fogalom informatikai (vagy más - statisztikai, közgazdasági stb. -, de informatikai megoldásokat használó) vonatkozásaira.
- Az Ontológia modul kapcsolattípusainak a következő módon - kizárólag az alábbi kategóriákat ismertetve - kell felépülni (a Térkép fogalmán keresztül illusztrálva):
- "ez egy" kapcsolattípus: A kidolgozott szócikk különböző előfordulásai, pl. alkalmazási területek, kapcsolódó projektek, a szócikk fogalmának változatai, jelzői. Pl. a vízrajzi térkép egy változata a Térképnek, a várostervezés egy alkalmazási területe a Térképnek.
- "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalom részeit, alkotóelemeit képező kifejezések. Pl. a szintvonalak, a koordináták és a méretarány alkotórészei a Térképnek.
- "a szócikk része valaminek (a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalmat magában foglaló kifejezés, valamint után zárójelben felsorolva további olyan fogalmak, melyek halmazelméletileg egy szinten állnak a szócikkben kidolgozott fogalommal. Pl. Tájékozódás (Térkép, iránytű, tájoló, GPS-készülék) --PetoI 2005. november 29., 13:44 (CET)
Tartalomjegyzék
Javaslat
- Véleményem szerint B. Spinoza-t,Kant-ot, Hegel-t és Szókratész-t a történeti modulban elkülöníteném attól az évszámtól, ami alatt szerepelnek.Esetlegesen "megtévesztő" lehet.
- Továbbá találtam egy általam preferált idézetet a neten, amit szeretnék közzé tenni:
A JÓSÁG egy része talán nem egyéb, mint többre becsülni és jobban szeretni az embereket, mint amennyire megérdemlik; a bölcsesség ezen része viszont abban áll, ha azt hisszük, hogy az emberek nem érnek annyit, mint amennyire tartják oket." Joubert
fonagyadam
Javaslat
- "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:
Szerintem ezek jobban ide illenek mert WIKI n belül kell hivatkozni
- A Ellentmondások moduljábban valamilyen vitattot témát vagy ellentmondást kell kifejezni. PL: Azt fejezném ki bővebben ha több megfogalmazása van akkor példákat hozzni ezzel kapcsolatban és a különbségeket kiemelni.
- A Definiciós modulnál nem azt irtad hogy szerinted mit jelent a jóság hanem hogy különböző tudományokban fogalmazzák meg és hoyg melyek ezek. Ide saját idézetett kellene irni. Pl: A jóság egy olyan emberi illetve élölények álltal nem tanulható ösztönszerű tulajdonság mely alapján megfelelünk az elvárásoknak és követelményeknek. vagy egyébb más álltalad értelmezett megfogalmazást irhatsz.
--chovi2 2005. december 04., 23.32 (CET)
Javítandók a póthatáridőig
- Az Ellentmondások modulban "Szerkesztői javaslat" címén feltüntetett problémára választ kell keresni a MIAU-s szakirodalom (elsősorban a jegyzetrészek) alapján.
- A szócikkben elegendő kitérni a fogalom informatikai (vagy más - statisztikai, közgazdasági stb. -, de informatikai megoldásokat használó) vonatkozásaira. --PetoI 2005. december 17., 09:55 (CET)
