„Vita:Belső információ” változatai közötti eltérés
(→Javaslat) |
|||
| (Egy közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| + | Értékelhetetlen.--[[User:Pitlik|PL]] 2005. december 13., 06:53 (CET) | ||
| + | |||
| + | Az ontológia nincs jól kidolgozva, az ellentmondás sehogy, a definíció alig, a tesztkérdés sehogy... 2005.12.11-ig lehet javítani a 2-esért... A K.O-kritériumot és a többi javaslatot is figyelembe kell venni! BL | ||
| + | |||
== Javaslat == | == Javaslat == | ||
Ha a szakirodalmi források nem ellentmondásosak, akkor ezt a tényt kell feltünteti az Ellentmondások... modulban.[[user:sbi85|sbi85]] <br> | Ha a szakirodalmi források nem ellentmondásosak, akkor ezt a tényt kell feltünteti az Ellentmondások... modulban.[[user:sbi85|sbi85]] <br> | ||
A lap jelenlegi, 2005. december 13., 07:53-kori változata
Értékelhetetlen.--PL 2005. december 13., 06:53 (CET)
Az ontológia nincs jól kidolgozva, az ellentmondás sehogy, a definíció alig, a tesztkérdés sehogy... 2005.12.11-ig lehet javítani a 2-esért... A K.O-kritériumot és a többi javaslatot is figyelembe kell venni! BL
Javaslat
Ha a szakirodalmi források nem ellentmondásosak, akkor ezt a tényt kell feltünteti az Ellentmondások... modulban.sbi85
A tesztkérdések moduljában legalább egy bejegyzés szükséges. sbi85
K.O. kritérium: Nincs MIAÚ-s szakirodalom (pl. jegyzet) a történeti modulban. A difiníciós modulban nem lehet idézet, csak a történeti és az ellentmondáskezelési modul alapján saját szavakkal megfogalmazott szöveg. --PL 2005. december 2., 17:27 (CET)
Javaslat
- A szakirodalmat olvasva sajnos semmilyen kapcsolatott nem tudtam kialakítani az adott információval és a szóval. Javaslatom valahogy tüntesd fel hogy hogyan kapcsolódik hozzá ez a modul.
--MTKATA 2005. december 4., 21:40 (CET)
- Nem tűntettél fel angol nyelvű kifejezést a lap tetején.
--Gottus 2005. december 6., 14:45 (CET)
