„Példa:SZR:Internetcsomagok” változatai közötti eltérés
(→A vizsgált jelenség időbeli kötődései) |
|||
| (14 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 6. sor: | 6. sor: | ||
==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ||
| + | A kérdésre 18 lehetséges kombináció van a 3 szempont (3*2*3 kategoriára való bontása) szerint, ami nem azt jelenti, hogy 1 kombináción belül csak egy lehetséges válasz (internet-csomag) van! Fontos, hogy lehetnek olyan kombinációk is, amelyre nincsenek jelenleg internetcsomagok a kínálatban. | ||
| − | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | + | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== |
| + | Azok a vásárlók, akik tisztában akarnak lenni azzal, hogy a piacon a pénzéért milyen teljesítményű internetcsomagot kapható. | ||
==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ||
| + | A főbb tényezők kiválasztása révén mindenki megtalálja a maga számára optimális döntést (internetcsomagot) az ár-teljesítmény szubjektív viszonylatában. | ||
| − | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== | + | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== |
| + | A 3 főbb tényezőt vettem figyelembe, ami meghatározó lehet egy internetcsomag választásánál: | ||
| − | + | 1. alap letöltési adatforgalom | |
| + | -alacsony,tehát 1GB-nál kevesebbet tölthet le a fogyasztó egy hónap alatt | ||
| + | -közepes,vagyis 1-100GB között a megengedett letöltés egy hónapban vagy pedig | ||
| + | -korlátlan | ||
| + | 2. belépési díj | ||
| + | -olcsó,ami 10.000Ft alatti összeget jelent ill. | ||
| + | -drága,ami 20.000Ft feletti összeget tartalmaz | ||
| + | 3. havi díj | ||
| + | -olcsó,vagyis 10.000Ft alatti összeg | ||
| + | -közepes,tehát 10.000-20.000Ft közötti összeg vagy pedig | ||
| + | -drága,ami 20.000Ft feletti összeget jelent | ||
| − | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | + | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== |
| + | A kombinatorikai tér 3*2*3=18 | ||
| + | |||
| + | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ||
| + | A legtöbb forgalmas helyeken előfordulnak ezek az internetszolgáltató cégek (T-online,Invitel,Datanet,Freestart,Upc) irodái. | ||
==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ||
Az adatokat 2005.novemberében néztem le az adott internet szolgáltatások honlapjáról. | Az adatokat 2005.novemberében néztem le az adott internet szolgáltatások honlapjáról. | ||
| − | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | + | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== |
| + | Átmeneti megoldás, mert a kombinatorikai terem nem teljes, de több, mint jelképes. | ||
| + | Ugyanis a kombinatorikai teremet még tovább is növelhettem volna,ha több más döntési kritériumot is figyelembe veszek pl.: hűségnyilatkozat,sávszélesség, email, tárhely. Azonban én csak a legfontosabb 3 fő szempontot vettem figyelembe, ami egy átlag embernek leginkább fontos lehet! (alap letöltési adatforgalom, belépési díj, havi díj). | ||
| − | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | + | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== |
| + | Forrásként az internet-szolgáltató cégek honlapja áll, ami a excel dokumentumomból rákatintva elérhető. | ||
==Feltárt pontatlanságok== | ==Feltárt pontatlanságok== | ||
| + | A kombinatorikai terem nem teljes, de több, mint jelképes. Ugyanis a kombinatorikai teremet még tovább is növelhettem volna,ha több más döntési kritériumot is figyelembe veszek pl.: hűségnyilatkozat,sávszélesség,email,tárhely, illetve ezeket az internetcsomagokat csak személyesen az üzletekben vásárolhatók meg! | ||
| + | Mivel az online megrendelést nem vettem figyelembe,a belépési díjnál lehetnek különbségek a bolti vásárláshoz képest! | ||
| + | |||
| + | A megoldás nem objektív ár-teljesítmény-vizsgálat (vö. COCO). | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Szakértői rendszerek]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. február 1., 12:53-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
Milyen internet szolgáltatást vehetünk igénybe a mai kínalati piacon?
A forrásdokumentum URL-je
http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21552
A KÉRDÉS-re adható válaszok
A kérdésre 18 lehetséges kombináció van a 3 szempont (3*2*3 kategoriára való bontása) szerint, ami nem azt jelenti, hogy 1 kombináción belül csak egy lehetséges válasz (internet-csomag) van! Fontos, hogy lehetnek olyan kombinációk is, amelyre nincsenek jelenleg internetcsomagok a kínálatban.
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
Azok a vásárlók, akik tisztában akarnak lenni azzal, hogy a piacon a pénzéért milyen teljesítményű internetcsomagot kapható.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A főbb tényezők kiválasztása révén mindenki megtalálja a maga számára optimális döntést (internetcsomagot) az ár-teljesítmény szubjektív viszonylatában.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A 3 főbb tényezőt vettem figyelembe, ami meghatározó lehet egy internetcsomag választásánál:
1. alap letöltési adatforgalom -alacsony,tehát 1GB-nál kevesebbet tölthet le a fogyasztó egy hónap alatt -közepes,vagyis 1-100GB között a megengedett letöltés egy hónapban vagy pedig -korlátlan 2. belépési díj -olcsó,ami 10.000Ft alatti összeget jelent ill. -drága,ami 20.000Ft feletti összeget tartalmaz 3. havi díj -olcsó,vagyis 10.000Ft alatti összeg -közepes,tehát 10.000-20.000Ft közötti összeg vagy pedig -drága,ami 20.000Ft feletti összeget jelent
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
A kombinatorikai tér 3*2*3=18
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
A legtöbb forgalmas helyeken előfordulnak ezek az internetszolgáltató cégek (T-online,Invitel,Datanet,Freestart,Upc) irodái.
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
Az adatokat 2005.novemberében néztem le az adott internet szolgáltatások honlapjáról.
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
Átmeneti megoldás, mert a kombinatorikai terem nem teljes, de több, mint jelképes. Ugyanis a kombinatorikai teremet még tovább is növelhettem volna,ha több más döntési kritériumot is figyelembe veszek pl.: hűségnyilatkozat,sávszélesség, email, tárhely. Azonban én csak a legfontosabb 3 fő szempontot vettem figyelembe, ami egy átlag embernek leginkább fontos lehet! (alap letöltési adatforgalom, belépési díj, havi díj).
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrásként az internet-szolgáltató cégek honlapja áll, ami a excel dokumentumomból rákatintva elérhető.
Feltárt pontatlanságok
A kombinatorikai terem nem teljes, de több, mint jelképes. Ugyanis a kombinatorikai teremet még tovább is növelhettem volna,ha több más döntési kritériumot is figyelembe veszek pl.: hűségnyilatkozat,sávszélesség,email,tárhely, illetve ezeket az internetcsomagokat csak személyesen az üzletekben vásárolhatók meg! Mivel az online megrendelést nem vettem figyelembe,a belépési díjnál lehetnek különbségek a bolti vásárláshoz képest!
A megoldás nem objektív ár-teljesítmény-vizsgálat (vö. COCO).
