„Példa:COCO:Digitális kamerák” változatai közötti eltérés

A lap 2006. február 1., 00:54-kori változata

Az alkalmazás/megoldás címe

Digitális kamerák COCO-elemzése, hogy melyiket éri meg megvenni

A forrásdokumentum URL-je

• http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21668
• http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22295

A KÉRDÉS-re adható válaszok

Az általam kiválasztott fényképezőgépekkel foglalkozó internetes oldalon, az adott és éppen akkor aktuális árak mellett melyik az, amelyiket a leginkább megéri megvenni.

A KÉRDÉS által érintett célcsoportok

A célcsoportba azok a vásárlók tartoznak, akik digitális fényképezőgépek közül az ár és az általánosan fontosnak tartott szempontok alapján a legjobb és legolcsóbb gépet szeretnék megvásárolni. Ők a COCO-elemzésből láthatják mely gépek tartoznak bele a megfelelőnek találtak csoportjába.

A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasznosságot abból a szemszögből értékelem, hogy a vásárlók segítséget kapnak a döntésben. Ez az elemzés segít nekik kiválasztani a fényképezőgépek közül azokat, amelyeket az ár és a teljesítmény összevetése kapcsán a legjobbaknak, legolcsóbbaknak ítéltünk meg.

A válaszokat befolyásoló tényezők

Ezen digitális kamerák elemzése során 5 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe:

1. Pixelek száma - Megapixel

2. Videó felbontás

3. Értékelés a vevők által

4. Zoom nagysága

5. Ár

A vizsgált kombinatorikai tér mérete

A vizsgált kombinatorikai tér mérete az általam létrehozott COCO-elemzésben:

Objektumok, vagyis a fényképezőgépek száma: 10

Attribútumok, vagyis az összehasonlítás alapját szolgáló tényezők száma: 5

A kombinatorikai tér mérete 10^5

A kombinatorikai tér mérete a COCO2-elemzésben:

Objektumok száma: 53

Attribútumok száma: 5

A kombinatorikai tér mérete: 53^5

A vizsgált jelenségek térbeli kötődései

Az általam vizsgált gépek az interneten található index.hu/tech/digicam oldalról származnak.

A vizsgált jelenség időbeli kötődései

A digitális fényképezőgépek vizsgálatához a 2005 év végi árakat használtam.

A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése

A vásárlók ezen elemzés végeredményeire nyugodtan támaszkodhatnak. Természetesen az egyéni, szubjektív megítélést nem lehet befolyásolni, de legalább egy elindulási pontot sikerült létrehozni nekik. Ezek alapján a kiválasztott fényképezőgépek közül azokat érdemes választani, amelyeket eredményei alapján a leginkább megfelelőnek találtunk.

A legjobb és a legrosszabb ajánlatok is kiválaszthatók a táblázatból. Ehhez a Coco2 elemzést használtam, amelyben nemcsak a kiválasztott gépek, hanem az összes adat megtalálható. Itt a legjobb ajánlatot a legolcsóbb és a legjobb gép jelenti. Ezek kiemelkedő értékeit a Samsung Digimax A402, az Olympus FE-100, az Olympus C-370Z és az HP PhotoSmart M22 jelenítik meg. Természetesen itt a fényképezés jelentette a fő kritériumot, mely szerint a gépek videó felvétel készítésének tudása nem fontos szempont. Ez azonban nem igaz. De jelen esetben a fényképezés és az ár szempontjából vizsgáltuk ezen eszközöket. Tulajdonképpen a videó felbontás, mint befolyásoló tényező csak nagyon kis mértékben hat. Ez főleg a Coco2 elemzésben látható, ahol a változatok kevés száma, csak kis mértékben változatja meg a kapott eredményt.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

http://vasarlas.origo.hu

Feltárt pontatlanságok

Pontatlanságot okozhat, ha a vevők nem értékelték a fényképezőgépeket. Ilyenkor ugyanis 0 pontot kapnak, habár jóllehet, hogy az emberek használják és szeretik ezeket, csak a véleményüket nem osztották meg a többiekkel. A típusok és az árak állandó változása pedig egyre távolibbá teszi számunkra a döntéshez szükséges reális képet. Minél több idő telik el, az elemzés annál "elavultabb" lesz. Mindez a technika gyors fejlődésének hatására következik be.