„Példa:COCO:Digitális kamerák” változatai közötti eltérés
(→A vizsgált jelenségek térbeli kötődései) |
|||
| (18 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
==A forrásdokumentum URL-je== | ==A forrásdokumentum URL-je== | ||
| − | http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21668 | + | *http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21668 |
| + | *http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22295 | ||
| + | |||
==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ||
| − | Az általam kiválasztott | + | Az általam kiválasztott fényképezőgépekkel foglalkozó internetes oldalon, az adott és éppen akkor aktuális árak mellett melyik az, amelyiket a leginkább megéri megvenni. |
==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ||
| 11. sor: | 13. sor: | ||
==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ||
| + | A hasznosságot abból a szemszögből értékelem, hogy a vásárlók segítséget kapnak a döntésben. Ez az elemzés segít nekik kiválasztani a fényképezőgépek közül azokat, amelyeket az ár és a teljesítmény összevetése kapcsán a legjobbaknak, legolcsóbbaknak ítéltünk meg. | ||
| + | |||
| + | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ||
| + | Ezen digitális kamerák elemzése során 5 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe: | ||
| + | |||
| + | 1. Pixelek száma - Megapixel | ||
| + | |||
| + | 2. Videó felbontás | ||
| + | |||
| + | 3. Értékelés a vevők által | ||
| + | |||
| + | 4. Zoom nagysága | ||
| + | |||
| + | 5. Ár | ||
| + | |||
| + | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== | ||
| + | A vizsgált kombinatorikai tér mérete az általam létrehozott COCO-elemzésben: | ||
| + | |||
| + | Objektumok, vagyis a fényképezőgépek száma: 10 | ||
| + | |||
| + | Attribútumok, vagyis az összehasonlítás alapját szolgáló tényezők száma: 5 | ||
| − | + | A kombinatorikai tér mérete 10^5 | |
| − | + | ||
| + | A kombinatorikai tér mérete a COCO2-elemzésben: | ||
| + | |||
| + | Objektumok száma: 53 | ||
| + | |||
| + | Attribútumok száma: 5 | ||
| + | |||
| + | A kombinatorikai tér mérete: 53^5 | ||
==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ||
| 22. sor: | 52. sor: | ||
A digitális fényképezőgépek vizsgálatához a 2005 év végi árakat használtam. | A digitális fényképezőgépek vizsgálatához a 2005 év végi árakat használtam. | ||
| − | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | + | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== |
| + | A vásárlók ezen elemzés végeredményeire nyugodtan támaszkodhatnak. Természetesen az egyéni, szubjektív megítélést nem lehet befolyásolni, de legalább egy elindulási pontot sikerült létrehozni nekik. Ezek alapján a kiválasztott fényképezőgépek közül azokat érdemes választani, amelyeket eredményei alapján a leginkább megfelelőnek találtunk. | ||
| − | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | + | A legjobb és a legrosszabb ajánlatok is kiválaszthatók a táblázatból. Ehhez a Coco2 elemzést használtam, amelyben nemcsak a kiválasztott gépek, hanem az összes adat megtalálható. Itt a legjobb ajánlatot a legolcsóbb és a legjobb gép jelenti. Ezek kiemelkedő értékeit a Samsung Digimax A402, az Olympus FE-100, az Olympus C-370Z és az HP PhotoSmart M22 jelenítik meg. |
| + | |||
| + | A digitális kamerák elemzésének vizsgálatával megállapíthatjuk, melyeknél játszik fontos szerepet a márka jelentősége. | ||
| + | Így például megállapítható, hogy a Canon, Casio, a Konica Minolta és Panasonic fényképezőgépek a drága katekóriába tartoznak. Tehát a tudásához képest és mellett magas az ára, ami azt jelenti, hogy a márkanévnek ezekban az esetekben nagy értéke van. | ||
| + | Ellenpélda a Kodak, Sony és a Samsung, ahol az árak alacsonyak ahhoz képest, amit kapunk értük. | ||
| + | Az Olympus gépek vegyesen mozognak az olcsó és drága tartományban, mint ahogy a Fujifilm gépei is. Itt található a legdrágább eszköz is, ami az Olympus E-1. | ||
| + | Úgy tűnik a Hp Photosmart, a Pentax és a Nixon kamerák esetében a márkanévért nem kell nagy összegeket fizetnünk, hiszen ezek a gépek többségükben az olcsó kategóriába tartoznak. | ||
| + | |||
| + | A digitális kamerák esetében előfordul, hogy gyakran áron alul értékesítenek "kifutó szériákat" és egyes darabokat. Ez létrejöhet a piaci verseny hatására vagy sajnos a hozzá nem értés miatt is. | ||
| + | Ez egy személyes tapasztalat, vagyis egy 30 napot átölelő felmérés eredménye, melynek során Budapest minden fényképezőgépeket értékesítő cégét vagy annak egy adatbázishoz hozzáférő üzletét személyesen vagy telefonon felkerestem. Ennek során egy bizonyos márka után érdeklődtem, és figyeltem egy konkrét digitális kamera fajta mennyiségének és árának változását. Amikor egy új szériát vezettek be, erre a fajtára hirtelen árzuhanás, majd ennek hatására a mennyiség rohamos csökkenése volt a jellemző egészen a készletek kimerüléséig. E meg nem nevezett digitális fényképezőgéphez jóval áron alul juthattak hozzá a szemfüles vásárlók. | ||
| + | |||
| + | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ||
| + | http://vasarlas.origo.hu | ||
==Feltárt pontatlanságok== | ==Feltárt pontatlanságok== | ||
| + | Pontatlanságot okozhat, ha a vevők nem értékelték a fényképezőgépeket. Ilyenkor ugyanis 0 pontot kapnak, habár jóllehet, hogy az emberek használják és szeretik ezeket, csak a véleményüket nem osztották meg a többiekkel. | ||
| + | A típusok és az árak állandó változása pedig egyre távolibbá teszi számunkra a döntéshez szükséges reális képet. Minél több idő telik el, az elemzés annál "elavultabb" lesz. Mindez a technika gyors fejlődésének hatására következik be. | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. február 1., 12:20-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
Digitális kamerák COCO-elemzése, hogy melyiket éri meg megvenni
A forrásdokumentum URL-je
- http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21668
- http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22295
A KÉRDÉS-re adható válaszok
Az általam kiválasztott fényképezőgépekkel foglalkozó internetes oldalon, az adott és éppen akkor aktuális árak mellett melyik az, amelyiket a leginkább megéri megvenni.
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
A célcsoportba azok a vásárlók tartoznak, akik digitális fényképezőgépek közül az ár és az általánosan fontosnak tartott szempontok alapján a legjobb és legolcsóbb gépet szeretnék megvásárolni. Ők a COCO-elemzésből láthatják mely gépek tartoznak bele a megfelelőnek találtak csoportjába.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A hasznosságot abból a szemszögből értékelem, hogy a vásárlók segítséget kapnak a döntésben. Ez az elemzés segít nekik kiválasztani a fényképezőgépek közül azokat, amelyeket az ár és a teljesítmény összevetése kapcsán a legjobbaknak, legolcsóbbaknak ítéltünk meg.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Ezen digitális kamerák elemzése során 5 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe:
1. Pixelek száma - Megapixel
2. Videó felbontás
3. Értékelés a vevők által
4. Zoom nagysága
5. Ár
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
A vizsgált kombinatorikai tér mérete az általam létrehozott COCO-elemzésben:
Objektumok, vagyis a fényképezőgépek száma: 10
Attribútumok, vagyis az összehasonlítás alapját szolgáló tényezők száma: 5
A kombinatorikai tér mérete 10^5
A kombinatorikai tér mérete a COCO2-elemzésben:
Objektumok száma: 53
Attribútumok száma: 5
A kombinatorikai tér mérete: 53^5
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
Az általam vizsgált gépek az interneten található index.hu/tech/digicam oldalról származnak.
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
A digitális fényképezőgépek vizsgálatához a 2005 év végi árakat használtam.
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
A vásárlók ezen elemzés végeredményeire nyugodtan támaszkodhatnak. Természetesen az egyéni, szubjektív megítélést nem lehet befolyásolni, de legalább egy elindulási pontot sikerült létrehozni nekik. Ezek alapján a kiválasztott fényképezőgépek közül azokat érdemes választani, amelyeket eredményei alapján a leginkább megfelelőnek találtunk.
A legjobb és a legrosszabb ajánlatok is kiválaszthatók a táblázatból. Ehhez a Coco2 elemzést használtam, amelyben nemcsak a kiválasztott gépek, hanem az összes adat megtalálható. Itt a legjobb ajánlatot a legolcsóbb és a legjobb gép jelenti. Ezek kiemelkedő értékeit a Samsung Digimax A402, az Olympus FE-100, az Olympus C-370Z és az HP PhotoSmart M22 jelenítik meg.
A digitális kamerák elemzésének vizsgálatával megállapíthatjuk, melyeknél játszik fontos szerepet a márka jelentősége. Így például megállapítható, hogy a Canon, Casio, a Konica Minolta és Panasonic fényképezőgépek a drága katekóriába tartoznak. Tehát a tudásához képest és mellett magas az ára, ami azt jelenti, hogy a márkanévnek ezekban az esetekben nagy értéke van. Ellenpélda a Kodak, Sony és a Samsung, ahol az árak alacsonyak ahhoz képest, amit kapunk értük. Az Olympus gépek vegyesen mozognak az olcsó és drága tartományban, mint ahogy a Fujifilm gépei is. Itt található a legdrágább eszköz is, ami az Olympus E-1. Úgy tűnik a Hp Photosmart, a Pentax és a Nixon kamerák esetében a márkanévért nem kell nagy összegeket fizetnünk, hiszen ezek a gépek többségükben az olcsó kategóriába tartoznak.
A digitális kamerák esetében előfordul, hogy gyakran áron alul értékesítenek "kifutó szériákat" és egyes darabokat. Ez létrejöhet a piaci verseny hatására vagy sajnos a hozzá nem értés miatt is. Ez egy személyes tapasztalat, vagyis egy 30 napot átölelő felmérés eredménye, melynek során Budapest minden fényképezőgépeket értékesítő cégét vagy annak egy adatbázishoz hozzáférő üzletét személyesen vagy telefonon felkerestem. Ennek során egy bizonyos márka után érdeklődtem, és figyeltem egy konkrét digitális kamera fajta mennyiségének és árának változását. Amikor egy új szériát vezettek be, erre a fajtára hirtelen árzuhanás, majd ennek hatására a mennyiség rohamos csökkenése volt a jellemző egészen a készletek kimerüléséig. E meg nem nevezett digitális fényképezőgéphez jóval áron alul juthattak hozzá a szemfüles vásárlók.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Feltárt pontatlanságok
Pontatlanságot okozhat, ha a vevők nem értékelték a fényképezőgépeket. Ilyenkor ugyanis 0 pontot kapnak, habár jóllehet, hogy az emberek használják és szeretik ezeket, csak a véleményüket nem osztották meg a többiekkel. A típusok és az árak állandó változása pedig egyre távolibbá teszi számunkra a döntéshez szükséges reális képet. Minél több idő telik el, az elemzés annál "elavultabb" lesz. Mindez a technika gyors fejlődésének hatására következik be.
