„Példa:COCO:Ranglisták” változatai közötti eltérés
(→Az alkalmazás/megoldás címe) |
|||
| (23 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 4. sor: | 4. sor: | ||
==A forrásdokumentum URL-je== | ==A forrásdokumentum URL-je== | ||
| − | *http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string= | + | *http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22340 |
| − | |||
==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ||
| + | A vizsgálat nem csupán a legjobb időeredményük alpján rangsorolja az atlétákat.Arra is keressük a választ, hogy az összes versenyt, illetve az adott versenyzők által elért eredményeket összehasonlítva melyik versenyző tekinthető a legeredményesebbnek (ill. a legdrágábbnak, feltételezve egy potenciális vásárlást...). | ||
| − | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | + | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== |
| + | Mindazon egyének, akik jártasak, érdekeltek az atlétikában, esetleg önmaguk is versenyzők, vagy csak érdeklődnek atlétika, illetve az atléták és azok versenyeredményei iránt. | ||
==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ||
| + | A vizsgálat abban nyújt segítséget pl.az adott versenyző iránt érdeklődő egyesületeknek, kluboknak hogy melyik versenyzőt érdemes leigazolni. A döntésnél nem csak az időerdményeket veszik figyelembe, hanem azt is, hogy a teljesítmények milyen tendenciát mutatnak az adott időszakban.Nem biztos hogy a legjobb idővel rendelkező atléta iránt érdeklődnek, ha ez a távolabbi múltban történt, hanem inkább a legegyenletesebb vagy javuló teljesítményt produkálók iránt. | ||
| + | Ugyanezen szempontok szerint válogatnak az atlétákat támogató szponzorok is. | ||
==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ||
| + | *Az adott atléták hány versenyen indultak | ||
| + | *Ezeken a versenyeken milyen időeredményt értek el (másodpercben), (minimalizálandó). | ||
| + | *Születési év | ||
| − | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== | + | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== |
| + | Az objektumok száma:10(10 versenyző) | ||
| − | + | Az attribútumok száma:16(16 verseny) + születési év (minimalizálandó) | |
| − | + | Kombinatorikai tér: 10^17 | |
| − | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | + | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== |
| + | A versenyek adott helyszínei. | ||
| + | |||
| + | ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ||
| + | A 2004-es versenyek időpontjai. | ||
| + | |||
| + | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | ||
| + | A megoldás nem teljes, hiszen a vizsgálat csak egyetlen versenyszámra terjed ki, így az atlétákat leigazolni kívánó sportegyesületek csupán az ebben a számban versenyző atléták közül választhat. Elképzelhető, hogy az objektumok, azaz a versenyzők száma nem elegendő, mert pl. néhány atléta nem volt versenyképes a vizsgálat idején az esetleges sérülések, illetve doppingvétség általi eltiltás miatt: de ezen információk a már figyelembe vett versenyzőknél beszámítanak jelen esetben is a részvétel hiányán keresztül.... | ||
| + | |||
| + | A példa jól jelzi, miként hatnak egymásra az egymáshoz képest elért részeredmények, vagyis miért kell részpontokból összeállítani a végső bonitás értékét. (A feladatban inverz rangsorok vannak ábrázolva technikai okokból.) | ||
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ||
==Feltárt pontatlanságok== | ==Feltárt pontatlanságok== | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. február 1., 12:35-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
A 2004.évi szabadtéri felnőtt magyar abszolút 10-es ranglista 800m-en. Az adott versenyek és eredmények alapján melyik versenyző tekinthető a legjobb magyar atlétának 800m-es síkfutásban?
A forrásdokumentum URL-je
A KÉRDÉS-re adható válaszok
A vizsgálat nem csupán a legjobb időeredményük alpján rangsorolja az atlétákat.Arra is keressük a választ, hogy az összes versenyt, illetve az adott versenyzők által elért eredményeket összehasonlítva melyik versenyző tekinthető a legeredményesebbnek (ill. a legdrágábbnak, feltételezve egy potenciális vásárlást...).
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
Mindazon egyének, akik jártasak, érdekeltek az atlétikában, esetleg önmaguk is versenyzők, vagy csak érdeklődnek atlétika, illetve az atléták és azok versenyeredményei iránt.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A vizsgálat abban nyújt segítséget pl.az adott versenyző iránt érdeklődő egyesületeknek, kluboknak hogy melyik versenyzőt érdemes leigazolni. A döntésnél nem csak az időerdményeket veszik figyelembe, hanem azt is, hogy a teljesítmények milyen tendenciát mutatnak az adott időszakban.Nem biztos hogy a legjobb idővel rendelkező atléta iránt érdeklődnek, ha ez a távolabbi múltban történt, hanem inkább a legegyenletesebb vagy javuló teljesítményt produkálók iránt. Ugyanezen szempontok szerint válogatnak az atlétákat támogató szponzorok is.
A válaszokat befolyásoló tényezők
- Az adott atléták hány versenyen indultak
- Ezeken a versenyeken milyen időeredményt értek el (másodpercben), (minimalizálandó).
- Születési év
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
Az objektumok száma:10(10 versenyző)
Az attribútumok száma:16(16 verseny) + születési év (minimalizálandó)
Kombinatorikai tér: 10^17
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
A versenyek adott helyszínei.
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
A 2004-es versenyek időpontjai.
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
A megoldás nem teljes, hiszen a vizsgálat csak egyetlen versenyszámra terjed ki, így az atlétákat leigazolni kívánó sportegyesületek csupán az ebben a számban versenyző atléták közül választhat. Elképzelhető, hogy az objektumok, azaz a versenyzők száma nem elegendő, mert pl. néhány atléta nem volt versenyképes a vizsgálat idején az esetleges sérülések, illetve doppingvétség általi eltiltás miatt: de ezen információk a már figyelembe vett versenyzőknél beszámítanak jelen esetben is a részvétel hiányán keresztül....
A példa jól jelzi, miként hatnak egymásra az egymáshoz képest elért részeredmények, vagyis miért kell részpontokból összeállítani a végső bonitás értékét. (A feladatban inverz rangsorok vannak ábrázolva technikai okokból.)
