„Példa:SZR:Számla-választás” változatai közötti eltérés
(→A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése) |
|||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
==Az alkalmazás/megoldás címe== | ==Az alkalmazás/megoldás címe== | ||
| − | Vállalkozási folyószámlahitel-konstrukciók közötti | + | Vállalkozási folyószámlahitel-konstrukciók közötti választás elősegítése. |
==A forrásdokumentum URL-je== | ==A forrásdokumentum URL-je== | ||
http://miau.gau.hu/temp/javitott/pl/7_sarfimizdo_10.xls | http://miau.gau.hu/temp/javitott/pl/7_sarfimizdo_10.xls | ||
==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ||
| − | + | Elvileg 6 bank 8 hitelkonstrukciójának kellene kirajzolódnia a feladat megoldása alapján, amelyek az alábbiak lennének: Este Bank ;Folyószámlahitel; HVB Bank; Hitelautomata; IC Bank; Folyószámlahitel; K&H Bank; Éven túli folyószámlahitel; MKB Bank; Folyószámlahitel; MKB Bank; Betétkamatláb bázisú folyószámlahitel; OTP Bank; Folyószámlahitel; OTP Bank; Lojalitás folyószámlahitel. | |
| − | De mivel nem teljes körű a kérdések halmaza így a konkrétan kirajzolódó válaszok köre az | + | De mivel nem teljes körű a kérdések halmaza, így a konkrétan kirajzolódó válaszok köre az alábbi: |
*ERSTE Bank folyószámlahitel; | *ERSTE Bank folyószámlahitel; | ||
*MKB Betétkamat-láb bázisú folyószámlahitel; | *MKB Betétkamat-láb bázisú folyószámlahitel; | ||
| 12. sor: | 12. sor: | ||
*OTP Lojalitás folyószámlahitel; | *OTP Lojalitás folyószámlahitel; | ||
*IC Bank Folyószámlahitel; | *IC Bank Folyószámlahitel; | ||
| − | *és a konkrétan el nem dönthető | + | *és a konkrétan el nem dönthető helyzetekben a válasz: „Sajnos nem tudunk az Önnek teljes mértékben megfelelő hitelkonstrukcióval szolgálni. Bővebb információért forduljon Bankjához.” |
==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ||
| 21. sor: | 21. sor: | ||
==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ||
| − | + | ||
| + | *Van-e szerződés-kötési díj? (Van; nincs ) | ||
| + | *Ügyfélbiztosíték alapján mérlegelnek? ( igen; nem ) | ||
| + | *Van-e kezelési költség? (igen; nem) | ||
| + | *Mekkora legyen az igényelt hitelkeret összege? (max. 5 M Ft; 5 és 10 M Ft között; 10 M Ft felett) | ||
| + | *Mi alapján számolják az éves kamatot? (havi BUBOR alapján; Betétkamat alapján; változó, pénzpiaci kamattól függ; egyéb) | ||
==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== | ||
| − | A vizsgált kombinatorikai tér mérete: 2 * 2 * 2 * | + | A vizsgált kombinatorikai tér mérete: 2 * 2 * 2 * 3 * 4 = 96 |
==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ||
| 30. sor: | 35. sor: | ||
==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ||
| − | Mivel az Üzlet és Siker havi magazin 2006/08. októberi száma alapján készült, így időbeli kötöttsége is ezzel az időponttal egyezik meg, hiszen az akkori aktuális adatokat tükrözi. | + | Mivel szakértői rendszer az Üzlet és Siker havi magazin 2006/08. októberi száma alapján készült, így időbeli kötöttsége is ezzel az időponttal egyezik meg, hiszen az akkori aktuális adatokat tükrözi. |
==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | ||
A lap 2007. január 15., 15:33-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
Vállalkozási folyószámlahitel-konstrukciók közötti választás elősegítése.
A forrásdokumentum URL-je
http://miau.gau.hu/temp/javitott/pl/7_sarfimizdo_10.xls
A KÉRDÉS-re adható válaszok
Elvileg 6 bank 8 hitelkonstrukciójának kellene kirajzolódnia a feladat megoldása alapján, amelyek az alábbiak lennének: Este Bank ;Folyószámlahitel; HVB Bank; Hitelautomata; IC Bank; Folyószámlahitel; K&H Bank; Éven túli folyószámlahitel; MKB Bank; Folyószámlahitel; MKB Bank; Betétkamatláb bázisú folyószámlahitel; OTP Bank; Folyószámlahitel; OTP Bank; Lojalitás folyószámlahitel. De mivel nem teljes körű a kérdések halmaza, így a konkrétan kirajzolódó válaszok köre az alábbi:
- ERSTE Bank folyószámlahitel;
- MKB Betétkamat-láb bázisú folyószámlahitel;
- K&H Éven túli folyószámlahitel;
- OTP Lojalitás folyószámlahitel;
- IC Bank Folyószámlahitel;
- és a konkrétan el nem dönthető helyzetekben a válasz: „Sajnos nem tudunk az Önnek teljes mértékben megfelelő hitelkonstrukcióval szolgálni. Bővebb információért forduljon Bankjához.”
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
Kis és középvállalkozások vezetői.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat alapján lehetőség nyílik arra, hogy könnyebben igazodjunk el a hitelkonstrukciók között, és így a számunkra legideálisabb lehetőséget válasszuk.
A válaszokat befolyásoló tényezők
- Van-e szerződés-kötési díj? (Van; nincs )
- Ügyfélbiztosíték alapján mérlegelnek? ( igen; nem )
- Van-e kezelési költség? (igen; nem)
- Mekkora legyen az igényelt hitelkeret összege? (max. 5 M Ft; 5 és 10 M Ft között; 10 M Ft felett)
- Mi alapján számolják az éves kamatot? (havi BUBOR alapján; Betétkamat alapján; változó, pénzpiaci kamattól függ; egyéb)
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
A vizsgált kombinatorikai tér mérete: 2 * 2 * 2 * 3 * 4 = 96
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
Magyarország területén belül érvényes.
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
Mivel szakértői rendszer az Üzlet és Siker havi magazin 2006/08. októberi száma alapján készült, így időbeli kötöttsége is ezzel az időponttal egyezik meg, hiszen az akkori aktuális adatokat tükrözi.
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
Segít az ügyfeleknek a hitelintézetek közötti választásban, mely által hatékonyabban képesek kihasználni a lehetséges hitelkonstrukciók adta lehetőségeket. Ezáltal valamilyen módon effektívebbé válhat a kiválasztási folyamat.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=15907
http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21721
Feltárt pontatlanságok
A megoldásunk átmeneti megoldás. A kombinatorikai tér nem teljes, hiszen nem az összes hitelintézet konstrukciós ajánlatait tartalmazza. Teljes mértékben a csoportok sem rajzolódnak ki, hiszen a feltett kérdések körét bővíteni kellene. Ki lehetne térni még az alábbi kérdésekre is:
- A szerződéskötési díj mértékére (%, 10 E- 30 E Ft között, max 50 E Ft)
- A kezelési költség mértékére és milyensége (egyszeri, havi; %)
- Konkretizálni lehetne az éves kamat mértékét
- És egyéb tényezőket is figyelembe lehetne venni
