„Feladatterv:Fűtéstechnológiák” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A tervezett alkalmazás/megoldás címe)
(→‎A feladat előtörténete)
3. sor: 3. sor:
  
 
==A feladat előtörténete==
 
==A feladat előtörténete==
−
Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek. Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott energiahordozó kiválasztásának (a  házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Én az utóbbi problémára szeretnék segítséget nyújtani.
+
Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek. Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott tüzeléstechnológiának (a  házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Én az utóbbi problémára szeretnék segítséget nyújtani,   alternativ megoldásokat kínálni.
−
Anyumat megkérdeztem kívámncsiságból, hogy mi miért és hogyan váltottunk fa-és széntüzelésről gázra anno jó pár éve és mennyire változtak a költségek, kiadások. A válasza az volt, hogy legfőbb szempont a kényelem volt, és a költségek (a bekötést nem számítva, ez talán meg is térült) nem változtak, sőt valamivel kevesebb is volt összeségében, mint azelőtt. Ez valószínüleg most másképp lesz a gázáremelés miatt...
 
−
Mi tehát nem vettük figyelembe olyan tényezőket, mint például fűtőérték, esetleg sűrűség. Ha szem előtt tudtuk volna tartani ezeket is, akkor lehet hogy másképp döntünk az adott lehetőségek mellett. Ez valószínüleg a legtöbb háztartásnál, épülő lakásnál így van.
 
  
 
==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==
 
==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==

A lap 2007. április 1., 21:54-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Különböző fűtéstechnológiák összehasonlítása újonnan épülő lakások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen technológiát válasszanak a legkisebb költségek mellett.

A feladat előtörténete

Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek. Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott tüzeléstechnológiának (a házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Én az utóbbi problémára szeretnék segítséget nyújtani, alternativ megoldásokat kínálni.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az összehasonlítás alapját 13 különböző energiahordozó adja, melyeket adataikkal együtt két internetes oldalról szedtem össze, mellyel különösebb problémám nem akadt.

  1. [1]
  2. [2]

Objektumok:

  • faszén
  • kőszén
  • biofabrikett
  • fapellett
  • energiafű pellett
  • napraforgómag pellett
  • vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
  • vegyes tüzifa (tölgy, akác)
  • propán-gáz
  • földgáz
  • biogáz
  • Földgáz - 40%-os ártámogatással
  • villamos áram

Attributomok:

  • fűtőérték
  • sűrűség
  • ár

A feladat által érintett célcsoportok

Olyan háztartások, épülő lakások számára, akik valamilyen alternatív fűtési módra szeretnének átállni, illetve szeretnék megkönnyíteni annak kiválasztását.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A válaszokat befolyásoló tényezők

A következő tényezőket vettem alapul:

  • fűtőérték (maximalizálandó)
  • sűrűség (minimalizálandó)
  • ár (minimalizálandó)
  • környezetszennyezési szempont (minimalizálandó)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • adatok összegyűjtése online forrásból
  • pivot-tábla készítése ellenőrzés végett, az esetleges hibák kiköszöbülése
  • vizsgálandó objektumok:
  1. faszén
  2. kőszén
  3. biofabrikett
  4. fapellett
  5. energiafű pellett
  6. napraforgómag pellett
  7. vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
  8. vegyes tüzifa (tölgy, akác)
  9. propán-gáz
  10. földgáz
  11. biogáz
  12. Földgáz - 40%-os ártámogatással
  13. villamos áram
  • vizsgálandó attributomok:
  1. fűtőérték
  2. sűrűség
  3. ár
  • adattábla készítése, rangsorok kialakítása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Kommentárok