„Feladatterv:Fűtéstechnológiák” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
 
(35 közbenső módosítás, amit 3 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
==A tervezett alkalmazás/megoldás címe==
 
==A tervezett alkalmazás/megoldás címe==
−
Különböző energiahordozók (szilárd, folyékony, légnemű) összehasonlítása háztartások, leendő háztartások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen fűtési technológiát válasszanak új ház építése, fűtési mód váltása esetén a lehető legkisebb költségek mellett.
+
Különböző fűtéstechnológiák összehasonlítása újonnan épülő lakások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen technológiát válasszanak a legkisebb költségek mellett.
 +
 
 +
A feladat címe alapján gyanúsan keveredik a klasszikus táblázatkalkulációs közgazdasági alapprobléma megoldása (pl. élettartam-költségszámítási variációk készítése egymástól függetlenül) és az objektum-összehasonlítás egyszerre több objektum egymáshoz való viszonyát elemző módszere...
  
 
==A feladat előtörténete==
 
==A feladat előtörténete==
−
Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek. Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott energiahordozó kiválasztásának (a  házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Én az utóbbi problémára szeretnék segítséget nyújtani.  
+
Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek (forrás:..............). Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének???????  (a talán némileg korrektebb megfogalmazás: pl. a fűtésköltségek finanszírozási szerkezetének átalakítása!!!) és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott tüzeléstechnológiának (a  házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Mi az utóbbi problémára szeretnénk segítséget nyújtani, alternativ megoldásokat kínálni.
−
Anyumat megkérdeztem kívámncsiságból, hogy mi miért és hogyan váltottunk fa-és széntüzelésről gázra anno jó pár éve és mennyire változtak a költségek, kiadások. A válasza az volt, hogy legfőbb szempont a kényelem volt, és a költségek (a bekötést nem számítva, ez talán meg is térült) nem változtak, sőt valamivel kevesebb is volt összeségében, mint azelőtt. Ez valószínüleg most másképp lesz a gázáremelés miatt...
+
 
−
Mi tehát nem vettük figyelembe olyan tényezőket, mint például fűtőérték, esetleg sűrűség. Ha szem előtt tudtuk volna tartani ezeket is, akkor lehet hogy másképp döntünk az adott lehetőségek mellett. Ez valószínüleg a legtöbb háztartásnál, épülő lakásnál így van.
+
Alternatívák felsorolása:
 +
*...
 +
*...
 +
*...
  
 
==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==
 
==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==
 +
A feladat jelenleg az előkészítési stádiumban van, tehát az adatok feltöltése, illetve rendezése folyik.
 +
A feladat értékelése még nem ajánlott, mivel folyamatban van.
 +
 +
'''Idézet a követelményrendszerből: "Itt kell megadni, ki, hol, mikor, milyen módo(ko)n oldotta meg a problémát."'''
  
 
==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==
 
==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==
−
Az összehasonlítás alapját 13 különböző energiahordozó adja, melyeket-és adatait-két internetes oldalról szedtem össze, mellyel különösebb problémám nem akadt.
+
Az összehasonlítás alapját 6 különböző technológia adja. A rájuk vonatkozó adatok összegyűjtése elég időigényes munka volt, kis túlzással szinte minden adatot máshonnan kellett összegyűjteni.
−
#[http://www.kekenergia.hu/melleklet1.html]
+
 
−
#[http://www.ozonline.hu/]
+
'''Idézet a követelményrendszerből: "Minden feltárt forrást a miau_wiki_lexikon mintájára kell megadni és behivatkozni,... " '''
 +
 
 +
[http://tuzimado.hu/kandallo/kandallo-tuzter-meretezes-3.shtml]
 +
[http://www.belv-gaz.hu]
 +
[http://www.kandallok.net/kandallo-3.html]
 +
[http://elmu.hu/download/INTERNET_Elektromos_futesi_modok_ELMU.pdf]
  
 
Objektumok:
 
Objektumok:
  
−
*faszén
+
*padlófűtés
−
*kőszén
+
*cserépkályha
−
*biofabrikett(kandalló, kályha)
+
*kandalló
−
*fapellett(kazán)
+
*gázkonvektoros
−
*energiafű pellett(kazán)
+
*villanyfűtés
−
*napraforgómag pellett(kazán)
+
*olajtüzelés
−
*vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
+
 
−
*vegyes tüzifa (tölgy, akác)
+
Több objektumot szerettünk volna összehasonlítani, de forrás hiánya miatt ki kellett hagynunk párat.
−
*propán-gáz
 
−
*földgáz
 
−
*biogáz
 
−
*Földgáz - 40%-os ártámogatással
 
−
*villamos áram
 
  
−
Attributomok:
 
  
−
*fűtőérték
+
Attribútomok:
 +
 
 +
*beszerelés átlagos költsége
 +
*havi költség
 +
*hatásfok
 +
*fűtőteljesítmény
 
*károsanyag-kibocsátás
 
*károsanyag-kibocsátás
−
*sűrűség
 
−
*ár
 
  
 
==A feladat által érintett célcsoportok==
 
==A feladat által érintett célcsoportok==
−
Olyan háztartások, épülő lakások számára, akik valamilyen alternatív fűtési módra szeretnének átállni, illetve szeretnék megkönnyíteni annak kiválasztását.
+
Olyan családok számára, akik lakást építenek, illetve másik technológiára kívánnak áttérni, de nincsnek tisztában a lehetőségekkel, s betekintést szeretnének nyerni a különböző fűtéstechnologiák fajtáiba, hogy rálátásuk legyen azokra és esetleg az összehasonlításunk alapján döntsenek a jövőbeni házuk fűtési módjáról.
  
 
==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==
 
==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==
 +
Az általunk elkészítendő összehasonlítás, reméljük, hogy nagy segítséget nyújt lakásépítőknek és fűtéstechnológia-váltóknak egyaránt. Hozzá szeretnénk segíteni a háztartások fűtésköltségeinek csökkentéséhez, és ezáltal plusz, megtakarított pénzhez jussanak, amelyet befektethetnek másba, esetleg hitelek törlesztésére használhatják.
  
 
==A válaszokat befolyásoló tényezők==
 
==A válaszokat befolyásoló tényezők==
 
A következő tényezőket vettem alapul:
 
A következő tényezőket vettem alapul:
  
−
*fűtőérték (maximalizálandó)
+
*beszerelés költségei - Ft (minimalizálandó)
−
*sűrűség  (minimalizálandó)
+
*havi költségek - Ft (minimalizálandó)
−
*ár        (minimalizálandó)
+
*fűtőteljesítmény - kW (maximalizálandó)
−
*környezetszennyezési szempont ???
+
*károsanyag-kibocsátás - (magas-közepes-alacsony-nincs, 3-2-1-0) (minimalizálandó)
 +
 
 +
Mely tulajdonság mely serpenyőjébe kerül a mérlegnek?
 +
 
 +
*X-attribútumok
 +
**...
 +
**...
 +
**...
 +
Y-attribútum:
 +
**...
  
 
==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==
 
==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==
56. sor: 77. sor:
 
* vizsgálandó objektumok:  
 
* vizsgálandó objektumok:  
  
−
# faszén
+
# padlófűtés
−
# kőszén
+
# cserépkályha
−
# biofabrikett
+
# kandalló
−
# fapellett
+
# gázkonvektoros
−
# energiafű pellett
+
# villanyfűtés
−
# napraforgómag pellett
+
# olajtüzelés
−
# vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
 
−
# vegyes tüzifa (tölgy, akác)
 
−
# propán-gáz
 
−
# földgáz
 
−
# biogáz
 
−
# Földgáz - 40%-os ártámogatással
 
−
# villamos áram
 
  
 
* vizsgálandó attributomok:
 
* vizsgálandó attributomok:
−
 
+
   
−
# fűtőérték
+
# beszerelés átlagos költsége
−
# sűrűség
+
# havi költség
−
# ár
+
# fűtőteljesítmény
 +
# károsanyag-kibocsátás
  
 
* adattábla készítése, rangsorok kialakítása
 
* adattábla készítése, rangsorok kialakítása
 +
*...
 +
*...
 +
*...
  
 
==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==
 
==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==
87. sor: 105. sor:
  
 
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==
 
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==
 +
[http://interm.gtk.gau.hu/mm/hanyi.ppt PPT]
  
 
==Kommentárok==
 
==Kommentárok==
 +
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

A lap jelenlegi, 2008. február 4., 15:06-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Különböző fűtéstechnológiák összehasonlítása újonnan épülő lakások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen technológiát válasszanak a legkisebb költségek mellett.

A feladat címe alapján gyanúsan keveredik a klasszikus táblázatkalkulációs közgazdasági alapprobléma megoldása (pl. élettartam-költségszámítási variációk készítése egymástól függetlenül) és az objektum-összehasonlítás egyszerre több objektum egymáshoz való viszonyát elemző módszere...

A feladat előtörténete

Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek (forrás:..............). Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének??????? (a talán némileg korrektebb megfogalmazás: pl. a fűtésköltségek finanszírozási szerkezetének átalakítása!!!) és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott tüzeléstechnológiának (a házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Mi az utóbbi problémára szeretnénk segítséget nyújtani, alternativ megoldásokat kínálni.

Alternatívák felsorolása:

  • ...
  • ...
  • ...

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat jelenleg az előkészítési stádiumban van, tehát az adatok feltöltése, illetve rendezése folyik. A feladat értékelése még nem ajánlott, mivel folyamatban van.

Idézet a követelményrendszerből: "Itt kell megadni, ki, hol, mikor, milyen módo(ko)n oldotta meg a problémát."

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az összehasonlítás alapját 6 különböző technológia adja. A rájuk vonatkozó adatok összegyűjtése elég időigényes munka volt, kis túlzással szinte minden adatot máshonnan kellett összegyűjteni.

Idézet a követelményrendszerből: "Minden feltárt forrást a miau_wiki_lexikon mintájára kell megadni és behivatkozni,... "

[1] [2] [3] [4]

Objektumok:

  • padlófűtés
  • cserépkályha
  • kandalló
  • gázkonvektoros
  • villanyfűtés
  • olajtüzelés

Több objektumot szerettünk volna összehasonlítani, de forrás hiánya miatt ki kellett hagynunk párat.


Attribútomok:

  • beszerelés átlagos költsége
  • havi költség
  • hatásfok
  • fűtőteljesítmény
  • károsanyag-kibocsátás

A feladat által érintett célcsoportok

Olyan családok számára, akik lakást építenek, illetve másik technológiára kívánnak áttérni, de nincsnek tisztában a lehetőségekkel, s betekintést szeretnének nyerni a különböző fűtéstechnologiák fajtáiba, hogy rálátásuk legyen azokra és esetleg az összehasonlításunk alapján döntsenek a jövőbeni házuk fűtési módjáról.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az általunk elkészítendő összehasonlítás, reméljük, hogy nagy segítséget nyújt lakásépítőknek és fűtéstechnológia-váltóknak egyaránt. Hozzá szeretnénk segíteni a háztartások fűtésköltségeinek csökkentéséhez, és ezáltal plusz, megtakarított pénzhez jussanak, amelyet befektethetnek másba, esetleg hitelek törlesztésére használhatják.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A következő tényezőket vettem alapul:

  • beszerelés költségei - Ft (minimalizálandó)
  • havi költségek - Ft (minimalizálandó)
  • fűtőteljesítmény - kW (maximalizálandó)
  • károsanyag-kibocsátás - (magas-közepes-alacsony-nincs, 3-2-1-0) (minimalizálandó)

Mely tulajdonság mely serpenyőjébe kerül a mérlegnek?

  • X-attribútumok
    • ...
    • ...
    • ...

Y-attribútum:

    • ...

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • adatok összegyűjtése online forrásból
  • pivot-tábla készítése ellenőrzés végett, az esetleges hibák kiköszöbülése
  • vizsgálandó objektumok:
  1. padlófűtés
  2. cserépkályha
  3. kandalló
  4. gázkonvektoros
  5. villanyfűtés
  6. olajtüzelés
  • vizsgálandó attributomok:
  1. beszerelés átlagos költsége
  2. havi költség
  3. fűtőteljesítmény
  4. károsanyag-kibocsátás
  • adattábla készítése, rangsorok kialakítása
  • ...
  • ...
  • ...

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

PPT

Kommentárok