„Feladatterv:Fűtéstechnológiák” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
 
(35 közbenső módosítás, amit 3 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
==A tervezett alkalmazás/megoldás címe==
 
==A tervezett alkalmazás/megoldás címe==
Különböző energiahordozók (szilárd, folyékony, légnemű) összehasonlítása háztartások, leendő háztartások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen fűtési technológiát válasszanak új ház építése, fűtési mód váltása esetén a lehető legkisebb költségek mellett.
+
Különböző fűtéstechnológiák összehasonlítása újonnan épülő lakások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen technológiát válasszanak a legkisebb költségek mellett.
 +
 
 +
A feladat címe alapján gyanúsan keveredik a klasszikus táblázatkalkulációs közgazdasági alapprobléma megoldása (pl. élettartam-költségszámítási variációk készítése egymástól függetlenül) és az objektum-összehasonlítás egyszerre több objektum egymáshoz való viszonyát elemző módszere...
  
 
==A feladat előtörténete==
 
==A feladat előtörténete==
Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek. Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott energiahordozó kiválasztásának (a  házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Én az utóbbi problémára szeretnék segítséget nyújtani.  
+
Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek (forrás:..............). Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének???????  (a talán némileg korrektebb megfogalmazás: pl. a fűtésköltségek finanszírozási szerkezetének átalakítása!!!) és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott tüzeléstechnológiának (a  házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Mi az utóbbi problémára szeretnénk segítséget nyújtani, alternativ megoldásokat kínálni.
Anyumat megkérdeztem kívámncsiságból, hogy mi miért és hogyan váltottunk fa-és széntüzelésről gázra anno jó pár éve és mennyire változtak a költségek, kiadások. A válasza az volt, hogy legfőbb szempont a kényelem volt, és a költségek (a bekötést nem számítva, ez talán meg is térült) nem változtak, sőt valamivel kevesebb is volt összeségében, mint azelőtt. Ez valószínüleg most másképp lesz a gázáremelés miatt...
+
 
Mi tehát nem vettük figyelembe olyan tényezőket, mint például fűtőérték, esetleg sűrűség. Ha szem előtt tudtuk volna tartani ezeket is, akkor lehet hogy másképp döntünk az adott lehetőségek mellett. Ez valószínüleg a legtöbb háztartásnál, épülő lakásnál így van.
+
Alternatívák felsorolása:
 +
*...
 +
*...
 +
*...
  
 
==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==
 
==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==
 +
A feladat jelenleg az előkészítési stádiumban van, tehát az adatok feltöltése, illetve rendezése folyik.
 +
A feladat értékelése még nem ajánlott, mivel folyamatban van.
 +
 +
'''Idézet a követelményrendszerből: "Itt kell megadni, ki, hol, mikor, milyen módo(ko)n oldotta meg a problémát."'''
  
 
==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==
 
==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==
Az összehasonlítás alapját 13 különböző energiahordozó adja, melyeket-és adatait-két internetes oldalról szedtem össze, mellyel különösebb problémám nem akadt.
+
Az összehasonlítás alapját 6 különböző technológia adja. A rájuk vonatkozó adatok összegyűjtése elég időigényes munka volt, kis túlzással szinte minden adatot máshonnan kellett összegyűjteni.
#[http://www.kekenergia.hu/melleklet1.html]
+
 
#[http://www.ozonline.hu/]
+
'''Idézet a követelményrendszerből: "Minden feltárt forrást a miau_wiki_lexikon mintájára kell megadni és behivatkozni,... " '''
 +
 
 +
[http://tuzimado.hu/kandallo/kandallo-tuzter-meretezes-3.shtml]
 +
[http://www.belv-gaz.hu]
 +
[http://www.kandallok.net/kandallo-3.html]
 +
[http://elmu.hu/download/INTERNET_Elektromos_futesi_modok_ELMU.pdf]
  
 
Objektumok:
 
Objektumok:
  
*faszén
+
*padlófűtés
*kőszén
+
*cserépkályha
*biofabrikett(kandalló, kályha)
+
*kandalló
*fapellett(kazán)
+
*gázkonvektoros
*energiafű pellett(kazán)
+
*villanyfűtés
*napraforgómag pellett(kazán)
+
*olajtüzelés
*vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
+
 
*vegyes tüzifa (tölgy, akác)
+
Több objektumot szerettünk volna összehasonlítani, de forrás hiánya miatt ki kellett hagynunk párat.
*propán-gáz
 
*földgáz
 
*biogáz
 
*Földgáz - 40%-os ártámogatással
 
*villamos áram
 
  
Attributomok:
 
  
*fűtőérték
+
Attribútomok:
 +
 
 +
*beszerelés átlagos költsége
 +
*havi költség
 +
*hatásfok
 +
*fűtőteljesítmény
 
*károsanyag-kibocsátás
 
*károsanyag-kibocsátás
*sűrűség
 
*ár
 
  
 
==A feladat által érintett célcsoportok==
 
==A feladat által érintett célcsoportok==
Olyan háztartások, épülő lakások számára, akik valamilyen alternatív fűtési módra szeretnének átállni, illetve szeretnék megkönnyíteni annak kiválasztását.
+
Olyan családok számára, akik lakást építenek, illetve másik technológiára kívánnak áttérni, de nincsnek tisztában a lehetőségekkel, s betekintést szeretnének nyerni a különböző fűtéstechnologiák fajtáiba, hogy rálátásuk legyen azokra és esetleg az összehasonlításunk alapján döntsenek a jövőbeni házuk fűtési módjáról.
  
 
==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==
 
==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==
 +
Az általunk elkészítendő összehasonlítás, reméljük, hogy nagy segítséget nyújt lakásépítőknek és fűtéstechnológia-váltóknak egyaránt. Hozzá szeretnénk segíteni a háztartások fűtésköltségeinek csökkentéséhez, és ezáltal plusz, megtakarított pénzhez jussanak, amelyet befektethetnek másba, esetleg hitelek törlesztésére használhatják.
  
 
==A válaszokat befolyásoló tényezők==
 
==A válaszokat befolyásoló tényezők==
 
A következő tényezőket vettem alapul:
 
A következő tényezőket vettem alapul:
  
*fűtőérték (maximalizálandó)
+
*beszerelés költségei - Ft (minimalizálandó)
*sűrűség  (minimalizálandó)
+
*havi költségek - Ft (minimalizálandó)
*ár        (minimalizálandó)
+
*fűtőteljesítmény - kW (maximalizálandó)
*környezetszennyezési szempont ???
+
*károsanyag-kibocsátás - (magas-közepes-alacsony-nincs, 3-2-1-0) (minimalizálandó)
 +
 
 +
Mely tulajdonság mely serpenyőjébe kerül a mérlegnek?
 +
 
 +
*X-attribútumok
 +
**...
 +
**...
 +
**...
 +
Y-attribútum:
 +
**...
  
 
==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==
 
==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==
56. sor: 77. sor:
 
* vizsgálandó objektumok:  
 
* vizsgálandó objektumok:  
  
# faszén
+
# padlófűtés
# kőszén
+
# cserépkályha
# biofabrikett
+
# kandalló
# fapellett
+
# gázkonvektoros
# energiafű pellett
+
# villanyfűtés
# napraforgómag pellett
+
# olajtüzelés
# vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
 
# vegyes tüzifa (tölgy, akác)
 
# propán-gáz
 
# földgáz
 
# biogáz
 
# Földgáz - 40%-os ártámogatással
 
# villamos áram
 
  
 
* vizsgálandó attributomok:
 
* vizsgálandó attributomok:
 
+
   
# fűtőérték
+
# beszerelés átlagos költsége
# sűrűség
+
# havi költség
# ár
+
# fűtőteljesítmény
 +
# károsanyag-kibocsátás
  
 
* adattábla készítése, rangsorok kialakítása
 
* adattábla készítése, rangsorok kialakítása
 +
*...
 +
*...
 +
*...
  
 
==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==
 
==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==
87. sor: 105. sor:
  
 
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==
 
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==
 +
[http://interm.gtk.gau.hu/mm/hanyi.ppt PPT]
  
 
==Kommentárok==
 
==Kommentárok==
 +
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

A lap jelenlegi, 2008. február 4., 15:06-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Különböző fűtéstechnológiák összehasonlítása újonnan épülő lakások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen technológiát válasszanak a legkisebb költségek mellett.

A feladat címe alapján gyanúsan keveredik a klasszikus táblázatkalkulációs közgazdasági alapprobléma megoldása (pl. élettartam-költségszámítási variációk készítése egymástól függetlenül) és az objektum-összehasonlítás egyszerre több objektum egymáshoz való viszonyát elemző módszere...

A feladat előtörténete

Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek (forrás:..............). Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének??????? (a talán némileg korrektebb megfogalmazás: pl. a fűtésköltségek finanszírozási szerkezetének átalakítása!!!) és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott tüzeléstechnológiának (a házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Mi az utóbbi problémára szeretnénk segítséget nyújtani, alternativ megoldásokat kínálni.

Alternatívák felsorolása:

  • ...
  • ...
  • ...

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat jelenleg az előkészítési stádiumban van, tehát az adatok feltöltése, illetve rendezése folyik. A feladat értékelése még nem ajánlott, mivel folyamatban van.

Idézet a követelményrendszerből: "Itt kell megadni, ki, hol, mikor, milyen módo(ko)n oldotta meg a problémát."

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az összehasonlítás alapját 6 különböző technológia adja. A rájuk vonatkozó adatok összegyűjtése elég időigényes munka volt, kis túlzással szinte minden adatot máshonnan kellett összegyűjteni.

Idézet a követelményrendszerből: "Minden feltárt forrást a miau_wiki_lexikon mintájára kell megadni és behivatkozni,... "

[1] [2] [3] [4]

Objektumok:

  • padlófűtés
  • cserépkályha
  • kandalló
  • gázkonvektoros
  • villanyfűtés
  • olajtüzelés

Több objektumot szerettünk volna összehasonlítani, de forrás hiánya miatt ki kellett hagynunk párat.


Attribútomok:

  • beszerelés átlagos költsége
  • havi költség
  • hatásfok
  • fűtőteljesítmény
  • károsanyag-kibocsátás

A feladat által érintett célcsoportok

Olyan családok számára, akik lakást építenek, illetve másik technológiára kívánnak áttérni, de nincsnek tisztában a lehetőségekkel, s betekintést szeretnének nyerni a különböző fűtéstechnologiák fajtáiba, hogy rálátásuk legyen azokra és esetleg az összehasonlításunk alapján döntsenek a jövőbeni házuk fűtési módjáról.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az általunk elkészítendő összehasonlítás, reméljük, hogy nagy segítséget nyújt lakásépítőknek és fűtéstechnológia-váltóknak egyaránt. Hozzá szeretnénk segíteni a háztartások fűtésköltségeinek csökkentéséhez, és ezáltal plusz, megtakarított pénzhez jussanak, amelyet befektethetnek másba, esetleg hitelek törlesztésére használhatják.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A következő tényezőket vettem alapul:

  • beszerelés költségei - Ft (minimalizálandó)
  • havi költségek - Ft (minimalizálandó)
  • fűtőteljesítmény - kW (maximalizálandó)
  • károsanyag-kibocsátás - (magas-közepes-alacsony-nincs, 3-2-1-0) (minimalizálandó)

Mely tulajdonság mely serpenyőjébe kerül a mérlegnek?

  • X-attribútumok
    • ...
    • ...
    • ...

Y-attribútum:

    • ...

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • adatok összegyűjtése online forrásból
  • pivot-tábla készítése ellenőrzés végett, az esetleges hibák kiköszöbülése
  • vizsgálandó objektumok:
  1. padlófűtés
  2. cserépkályha
  3. kandalló
  4. gázkonvektoros
  5. villanyfűtés
  6. olajtüzelés
  • vizsgálandó attributomok:
  1. beszerelés átlagos költsége
  2. havi költség
  3. fűtőteljesítmény
  4. károsanyag-kibocsátás
  • adattábla készítése, rangsorok kialakítása
  • ...
  • ...
  • ...

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

PPT

Kommentárok