A lap 2007. május 13., 21:20-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Száraz kutyatápok összehasonlítása nagytestű, felnőtt kutyák tulajdonosai számára beltartalom-ár alapján hasonlóságelemzés segítségével.

Leadott Excel-feladat

A feladat előtörténete

Szomszédom nagytestű kutyát tart, és már három éve egy bizonyos száraz táppal eteti kedvencét. Felmerült bennem a kérdés, vajon a legmegfelelőbb tápot adja-e kutyájának.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Magyarországon az állateledel piac fejlődőben van, egyre többen vesznek előre elkészített tápokat kedvenceiknek, ahogyan a cikk is mutatja. De nem mindegy, hogy milyen tápot vásárolunk kutyánknak. Fontos, hogy a tápban lévő fehérje, zsír, és a többi adatok megfelelőek legyenek a háziállat fejlődése érdekében. A The Dog Food Project is ezzel foglalkozik.

Ebben a témakörben már létezik egy hasonló tanulói megoldás is.

Interjú a szakértőkkel:

• Szakértő1: Szomszéd. Felnőtt juhászkutya tulajdonosa. Kutyájának egy bizonyos kutyatápot ad. Véleménye szerint a fehérje százalék a legfontosabb, és az ár sem elhanyagolható tulajdonság.
• Szakértő2: Takarmányozási szakértő. Szerinte a fehérje- és zsírszázalék maximalizálása, valamint a káros anyagok (rost, hamu) alacsonyan tartása a legfontosabb.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adott témában az adatgyűjtés online formában és száraztápot árusító boltokban történt. Az online gyűjtés során nem mindegyik táp adatait találtam meg, vagy csak hiányosan. Ezeket az adatokat a tápok csomagolásán található listáról pótoltam.

Figyelembe vett szempontok:

• fehérje
• zsír
• hamu
• rost
• kalcium (Ca)
• foszfor (P)
• ár

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoportnak tekinthetők mindazon kutyatulajdonosok, kiknek kutyájuk nagyméretű, és normál tápot igénylő (nem munkakutya). Nekik nyújt a feladat optimális döntést a piacon lévő száraztápok közül. Feladatom során két szakértő is segítette munkámat: egy kutyatulajdonos, és egy takarmányozási szakértő.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ez az összehasonlítás hasznos minden nagytestű kutya tulajdonos számára, akik biztos javaslatot kívánnak gyorsan elérni. Tehát a várható hasznosság a gyorsaságban rejlik. A feladat akkor tekinthető megfelelőnek, ha a legjobb ár-érték arányú termék kerül ki megoldásképp.

A válaszokat befolyásoló tényezők

Az összehasonlítást 7 befolyásoló tényező alapján végeztem el:

• fehérje (%, maximalizálandó)
• zsír (%, maximalizálandó)
• hamu (%, minimalizálandó)
• rost (%, minimalizálandó)
• kalcium (%, maximalizálandó)
• foszfor (%, maximalizálandó)
• ár (Ft, minimalizálandó)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Objektumok: Acana Adult Large Breed, Bento Kronen Maxi Regular, Chappi, Darling, DOLLI Dog, Eucanuba Large Breed, Friskies, Happy Dog Premium-Croq, Royal Canin Maxi Adult

Attribútumok: fehérje, zsír, rost, hamu, kalcium, foszfor, ár

Feladat megoldásának lépései:

• Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján
• ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából
• Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
• COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével
• SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel;korlátozótényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél
• SOLVER futtatása
• Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével
• Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és Szórás függvénnyel

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• A COCO elemzés elvégzése során „olcsó”, „drága” és „kiegyenlített” eredményeket kaptam. Olcsó döntés született az Acana Adult Large Breed, a Chappi és a DOLLI Dog esetében. Itt a solver által kiszámolt érték nagyobb a jelenlegi árnál. Drága döntés született a Bento Kronen Maxi Regular, a Darling, a Eucanuba Adult Large Breed és a Friskies esetében. Itt a solver által kiszámolt érték kisebb a jelenlegi árnál. Kiegyenlített döntés született a Happy Dog Premium-Croq és a Royal Canin Maxi Adult esetében. Itt a solver által kiszámolt érték megegyezik a jelenlegi árral.
• A szórások megmutatják hogy a hamu százalék az, ami a legjobban befolyásolja a termékek árát. A kalcium, zsír és fehérje kisebb mértékben ugyan, de szintén alakítják az árakat.
• A rost és foszfor megoszlása viszont zajnak minősül ( a lépcsők értékei megegyeznek, a szórásuk nulla), nincs ármeghatározó szerepük.
• A szomszédom (szakértő1) véleménye nem teljesen egyezett az elemzés eredményével, hiszen ő nem törődött a hamu százalékkal. Az általa választott száraztáp nem megfelelő ár-érték arányú. Túlságosan felülértékelt. A takarmányozási szakértő (szakértő2) részletesen leírta a beltartalmi értékek fontosságát. Melyben kitért a hamu és a rost káros hatásaira is. Szakvéleménye nem tér el a coco elemzés eredményétől, ez alátámasztja a feladatom helyességét is.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Kommentárok